728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

שמות המעורבות יישארו חסויים

שמות המעורבות יישארו חסויים
אילוסטרציה: pixabay

בית המשפט המחוזי בתל אביב הותיר על כנו את צו איסור הפרסום על שמותיהן של השופטת ועורכת הדין החשודות במעורבות בפרשת אפי נוה

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע היום (שני) כי שמותיהן של שופטת השלום ועורכת הדין החשודות בקיום יחסי מין עם יו"ר לשכת עורכי הדין היוצא אפי נווה בתמורה למינויים במערכת המשפט, יישארו חסויים. השופט ציון קפאח דחה בכך בקשה לפרסום שמות השופטת ועורכת הדין שהגישו העיתונים הארץ וגלובס.

 

השופט קפאח נימק את החלטתו בכך כי פרסום שמותיהן של השופטת ועורכת הדין יגרום לשתיים נזק חמור. "אין ספק כי פרסום שמות המשיבות עוד בטרם הסתיימה החקירה, יוליד תופעות לוואי הרסניות במעטפת המשפחתית הקרובה והרחוקה", הוא קבע.

 

השופט ציין כי "אין חולק כי החשד המוטח במשיבות היא חסר תקדים בחומרתו, ומשכך יש לקבוע כי הנזק העלול להיגרם להן הוא בבחינת נזק חמור". הוא הוסיף כי נימוק נוסף לדחיית הבקשה פרסום השמות הוא חוות שקיבל מגורם משפטי המלווה את החקירה מראשיתה וכן חשש לשיבוש החקירה.

 

בטרם קיבל השופט קפאח את החלטתו, וכמו בפעמים קודמות בהם הוא דן בצו איסור הפרסום, הוא נועד בדלתיים סגורות עם נציגי המשטרה, בכדי שיוכל להעריך את התקדמות החקירה בפרשת נוה.

 

בהחלטתו הצטרף השופט קפאח להחלטתו של שופט בית משפט השלום בתל אביב, עלאא מסארווה, שאסר גם הוא לפרסם את שמותיהן של החשודות, ושבעקבותיה הגישו שני העיתונים את הערעור. לצד איסור פרסום שמותיהן של השופטת ועורכת הדין, אסורים לפרסום גם המסרונים שהחליף נוה עם כל אחת מהחשודות.

 

בבקשה שהגישו גלובס והארץ להסרת צו איסור הפרסום נטען כי העובדה ששמותיהן של השופטת ועורכת הדין אסורים לפרסום, יוצרת מצב בלתי נסבל שבו כל מי שממלא תפקיד במערכת המשפט הוא בגדר חשוד, דבר שמכתים את המערכת כולה.
 

את עיתון הארץ ייצגה עורכת הדין טלי ליבליך ואת גלובס ייצג עורך הדין יורם מושקט.

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.