728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

רף רשלנות גבוה

רף רשלנות גבוה
ספיר ניסני.צילום מסך

בית המשפט הרשיע את העיתונאית ספיר ניסני בגרימת מוות ברשלנות, לאחר ששפכה על אמה שמן רותח. נדחתה טענתה לביטול כתב האישום בשל הגנה מן הצדק

בית משפט השלום בפתח תקווה הרשיע היום (שלישי) את העיתונאית ספיר ניסני בגרימת מוות ברשלנות של אימה, מרים ז"ל – עליה שפכה באפריל 2016 סיר שמן רותח – לאחר שדחה את בקשתה לבטל את כתב האישום נגדה בשל טענת הגנה מן הצדק.
 

במאי 2018 הודתה ניסני, במסגרת הסדר טיעון, בגרימת חבלה ברשלנות לאימה, אך טענה שאמה לא נפטרה בשל השמן הרותח ששפכה עליה, אלא בשל רשלנות בית החולים, שם מתה מפצעיה כחודשיים לאחר המקרה.

 

השופטת אליאנא דניאלי קבעה כי מדובר במעשה מרובה סכנות המבסס רף רשלנות גבוה, בשים לב "לשעה, לחשיכה, לשנת האם, למסדרון הצפוף, לדרכי הגישה הלא נוחות אל ארון התבלינים, לאחיזה בתערובת הלוהטת, לכוונה ליטול מפתח המונח תחת כרית האם, ולהתלבטות הנאשמת אם לעשות כן עקב הסכנה שבדבר."

 

בית המשפט קבע כי "עסקינן במי שהודתה כאמור כי התלבטה אם לבצע את המעשה אותו ביצעה, מתוך מודעות לסכנה, ולאחר ההתלבטות צעדה לעבר מעבר חשוך, כשבידיה סיר ובו שמן רותח, וכאשר בכוונתה לבצע פעולות אותן בלתי סביר לחלוטין לבצע משאוחזים בסיר האמור". בנסיבות אלו, קבע בית המשפט כי היא ביצעה מעשה אקטיבי, אשר 'טבועה בו מסוכנות אינהרנטית, ומודעות של הנאשמת לכך".

 

בנוסף קבע ביהמ"ש כי "מכלול השיקולים אותם על בית המשפט לשקול, ובהם קדושת החיים ושיקולי הרתעה, לצד אבן הבוחן ובהתאם להנחיית פרקליט המדינה, שהינה מידת הרשלנות, הגבוהה בענייננו, מביאים למסקנה כי מן הראוי ליתן ביטוי לחומרת המעשה, באמצעות הליך פלילי… בוודאי שלא ניתן לקבוע כי המאשימה (מדינת ישראל) פעלה במקרה כזה באופן בו על בית המשפט להתערב בשיקול דעתה ולקבוע כי ניהול ההליך מנוגד לתחושות הצדק וההגינות".

 


 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.