728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"השמצות גסות וחסרות שחר"

"השמצות גסות וחסרות שחר"

עו"ד דורון לנגה דורש מישראל היום פיצוי של חצי מיליון שקל בשל כתבת תחקיר שפרסם, הקושרת אותו לעסקאות מכר פיקטיביות של דירות במטרה לזכות בפטור ממס

עורך הדין דורון לנגה הגיש השבוע תביעה על לשון הרע בסך 500,000 שקל נגד עיתון ישראל היום, עורכו הראשי בועז ביסמוט, הבעלים ד"ר מרים אדלסון, עורך המגזין "ישראל השבוע", עמר לחמנוביץ' והכתב עקיבא ביגמן.

 

לטענתו, העיתון פרסם אודותיו כתבה שכותרתה "העוקץ הירושלמי" שבא הוא הוצג כמי שעומד בראשו של תרגיל עוקץ וכעורך דין המנהל קשרים עם שופטים ובעלי תפקידים בכירים בכדי לבצע מעשים פסולים.

 

בכתבה שפורסמה בישראל היום ב-1 ביוני 2018, נאמר כי עו"ד לנגה ייצג יזם שביצע עסקאות מכר פיקטיביות של דירות לבני ישיבה תושבי חו"ל שהגיעו לישראל לשנת לימודים. הדירות, על פי הכתבה, היו בבעלות ממשפחת מייזליש והללו לא ידעו על עסקאות המכר הללו. מהכתבה עולה כי למעשה דירות של משפחת מייזליש נגזלו ממנה והתובע נתן יד לביצוען של עבירות פליליות. עוד נכתב כי עו"ד לנגה ניצל את ייפוי הכוח שיש לו מטעמה, כדי להמציא עסקאות, שבמסגרתן נמכרו הדירות לתלמידי הישיבות מחו"ל – והכל כדי לזכות בפטור ממס. "שילמו לנו 200 דולר כדי לחתום על חוזי דירות פיקטיים", הודו האברכים, כך לפי העיתון.

 

עוד נאמר בכתבה כי למרות פנייתם של בני משפחת מייזליש לבתי המשפט בתביעות נגד עו"ד לנגה, השופטים לא נתנו להם סעד. בכתבה נטען כי השופטים נהגו בפרשה כאילו היו חברי הקליקה של לנגה.

 

בתביעה שלנגה הגיש לבית משפט השלום ברחובות, באמצעות עורכי הדין אמיר טיטוביץ ואפרת אזולאי, הוא טוען כי "כל אחד מהדברים המכפישים שפורסמו אודות התובע עלול להשפיל את התובע – עורך דין במקצועו ובעיסוקו – בעיני הבריות, לעשותו מטרה לשנאה, ללעג ולבוז". לטענתו, פרסומם של הדברים מסב לו נזקים הולכים ומצטברים, לנוכח העובדה שהקלדת שמו של התובע במנוע החיפש גוגל מובילה לכתבה.

 

בתביעה נטען כי בעקבות פרסום הכתבה הופיעו בשוליה תגובות (טוקבקים) זדוניות ומרושעות, שאך החמירו את הנזק שנגרם לתובע, "ומדובר בהשמצות גסות וחסרות שחר אשר היה בידי הנתבעים לעמוד על שקריותן כבר מן המידע (שאת חלקו מסר להם התובע) ומן המסמכים שהיו בידיהם בעת פרסום הכתבה".

 

לטענת עו"ד לנגה, לא זו בלבד שהדברים שפורסמו היו לא אמת, אלא לא היה עניין ציבורי בפרסומם. "הנתבעים עשו את הפרסומים שלא בתום לב, הפרסומים חרגו מתחום הסביר, הנתבעים עצמם לא האמינו באמיתותם של הדברים שפורסמו, והם לא נקטו אמצעים סבירים בכדי להיווכח אם אמת בפרסומים אם לאו".
 

"אחריותו של כל אחד מהנתבעים לפרסומים של הדברים המכפישים נסמכת על הוראת סעיף 11 לחוק איסור לשון הרע, המטילה את האחריות על האדם שפרסם את דברי לשון הרע באמצעי התקשורת, על עורך אמצעי התקשורת ועל האחראי על אמצעי התקשורת", נטען בתביעה.
 

לנגה מוסיף כי ב-12 ביוני הוא שיגר מכתב לעורכי ישראל היום בדרישה להסיר את הכתבה מכל פלטפורמה שבה היא פורסמה והוא גם ניסה לבוא בדברים עם עורכי העיתון, אך ללא תוצאות. לפיכך הוא מבקש מבית המשפט שיפסוק לזכותו פיצוי בסך 500,000 שקל, יורה לישראל היום להסיר את הכתבה ולפרסם תיקון של הדברים.
 

טרם הוגש כתב הגנה.

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.