728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

בהעדר הגנת הבעת הדעה

בהעדר הגנת הבעת הדעה
יגאל סרנה.צילום: רועי כ"ץ, רדיו ת"א

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של השלום, שקבע כי יגאל סרנה יפצה תושב חברון בגין פוסט בו כינה אותו "בין נאצי לקוזאק"

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה אתמול ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים, שקבע כי העיתונאי יגאל סרנה יפצה את תושב חברון, אשר אהרון חי (אשי) הורוביץ, בסכום של עשרים אלף שקלים, בתוספת הוצאות משפט בסך חמשת אלפים שקלים. סרנה טען כי לא היה מקום לקבל את תביעת לשון הרע כנגדו ואילו הורוביץ טען כי ראוי היה לפסוק לו סכום העולה על הסכום שנפסק.

 

בינואר 2015 פרסם סרנה פוסט בעמוד הפייסבוק שלו, כאשר בתמונה בפוסט נראה הורוביץ מצלם גופת אדם, ולפי הטענה בפוסט הוא מחייך בעודו עסוק בצילום. סרנה כתב בפוסט: "מישהו יודע מי החלאה החייכנית מימן, מין קוזאק פוגרומצ'יק יהודי שמתעד בחיוך זחוח גופת אדם שזה עתה נורה?".

 

בפוסט נוסף שפרסם באותו היום כתב סרנה : "ובכן, לפי מקורות בשטח צלם הגופה הזורח אירוטית, הוא מי שכתב כי 'ההתיישבות בחברון היא דבר שדורש תעצומות נפש גדולות, זה לא כמו לגור בשדרות רוטשילד'. שמו אשי הורוביץ המכונה קצין המבצעים של הישוב היהודי בחברון, מפיק, מורה ואחיינו של חבר הכנסת של הבית היהודי הלל הורוביץ. 'לגור כא דורש יכולת להוביל ולהנהיג'. הבהיר. לא עשב שוטה. עץ הגדל ליד שיבר. מלח הארץ המדממת. ממלכת יהודה". בתגובה שפרסם על הפוסט הזה כתב סרנה על הורוביץ כי הוא "חלאה. בין נאצי לקוזאק".

 

במסגרת תביעה שהגיש הורוביץ באמצעות עו"ד איתמר בן-גביר, מראשי "עוצמה יהודית", נטען כי סרנה הוציא נגד הורוביץ דיבה, וכי הכינוי נאצי שמור לגרועים שבאויבים ולא למי שמצלם ואף מחייך לנוכח גופת מחבל שהגיע לרצוח יהודים ומעשהו סוכל. בית משפט השלום בירושלים קיבל באופן חלקי את תביעת לשון הרע וכאמור פסק שסרנה יפצה את הורוביץ, את סרנה ייצג עורך הדין אביגדור פלדמן.

 

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, ארנון דראל, ענת זינגר ואלכסנדר רון  לא מצאו פסול בעמדת בית משפט השלום, כי כדי לזכות בהגנת הבעת הדעה "ראוי להבהיר היטב את העובדות הנוגעות לתמונה, אשר ביחס אליה חיווה המערער עמדתו" וקבעו כי "ראוי היה לומר מפורשות כי מדובר בצילום אשר בוצע בחברון, לאחר ניסיון פיגוע שבמהלכו נורה המפגע. אנו שותפים לעמדה כי היה מקום להבהיר שהגופה אשר בתמונה היא גופה של מי שניסה לבצע פיגוע בסמוך".

 

לגבי השימוש שעשה סרנה במילה "נאצי", קבעו השופטים: "עת בחר המערער לעשות שימוש דווקא במילה, אשר הפסיקה כבר הרחיבה באשר לחומרת פגיעתה והקונוטציות שהיא מעלה, ראוי היה כי לכל הפחות ישטח במקביל בצורה נכונה ומלאה את ההקשר העובדתי. כך יוכל החוזה בפרסום לגבש עמדתו גם באשר לבחירה לעשות שימוש באות מילים קיצוניות. השימוש במילים הקיצוניות, בתוספת העדר מלוא המידע, מלמדים כי קביעת בית משפט קמא אשר לפיה, נלוותה למפרסם כוונה לפגוע במידה גדולה משהייתה סבירה, להגנת הערכים המוגנים.. באופן השולל קיום תום לב היא קביעה מבוססת"

 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.