728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

בלי חסינות מדיבה

בלי חסינות מדיבה
ראש עיריית קריית גת, אבירם דהריצילום: מתוך עמוד הפייסבוק של עיריית קריית גת

הפסד משפטי נוסף לראש עיריית קריית גת: נדחו שני ערעורים של אבירם דהרי על פסק דין שחייב אותו בתשלום פיצויים של מאות אלפי שקלים לפעיל חברתי אותו הכפיש

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בשבוע שעבר שני ערעורים של ראש עיריית קריית גת, אבירם דהרי, על פסיקת בית משפט השלום בעיר שחייב אותו בפברואר השנה בתשלום פיצויים בסכום כולל של 380 אלף שקלים בגין פרסומי לשון הרע על הפעיל החברתי ד"ר דרור לדרמן.
 

ד"ר לדרמן הגיש בשנת 2013 תביעה כנגד דהרי, בגין נזקים כבדים שגרמו לו, לטענתו, בעקבות מכתבים שונים ששלח ראש העיר במטרה לפגוע בו ובפרנסתו בשל פעילותו האזרחית לחשיפת ליקויים ואי סדרים בפעילות העיריה והעומד בראשה.
 

לאחר הליך משפטי ממושך פסק השופט אבישי זבולון מבית משפט השלום בקרית גת, כי על ראש העיר לפצות את ד"ר לדרמן בסכום של 380 אלף ש"ח בגין הוצאת לשון הרע בשבעה מכתבים ששלח וכן בהחזר הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 50 אלף ש"ח. בית המשפט בקריית גת דחה, בין השאר, את טענת החסינות שטען דהרי, שהתבססה על כהונתו כראש העיריה במועד שליחת המכתבים.
 

במרכז ההליך המשפטי עמדו שני מכתבים ששלח ראש העיר לאוניברסיטת פיטסבורג שבה ביצע ד"ר לדרמן, יליד קרית גת, פוסט דוקטורט בתחום ניתוח ממוגרפיות לגילוי סרטן השד ולקרן שמימנה את ביצוע המחקר. בית המשפט קבע, כי במכתבים ששלח ראש העיר לאוניברסיטה, מעסיקתו דאז של ד"ר לדרמן, על נייר מכתבים רשמי של עירית קריית גת ובחתימתו, הועלו טענות משמיצות כנגד ד"ר לדרמן שהוכחו כשקריות.
 

במוקד ערעורו של דהרי – שמכהן כראש עיריית קריית גת מזה כ-16 שנה ויזם בשנים האחרונות כ-25 הליכים משפטים נגד יריבים פוליטיים, חברי מועצה ועיתונאים (שברובם הפסיד) – עמדה השגתו על דחיית טענת החסינות וטענה כי עומדות לו הגנות שונות על פי חוק איסור לשון הרע. עמדתו של דהרי התבססה על הההשקפה כי "ראש עיר החפץ להפסיק ביקורת על תפקודו מצד פלוני (במקרה דנן – ד"ר לדרמן) ופונה בעניין זה לגורמים שונים, עושה כן לא כגורם פרטי".
 

לאחר ששקלו את טענות הצדדים, קבעו שופטי המחוזי בבאר שבע – אב בית-הדין אריאל ואגו, גד גדעון וגאולה לוין – כי יש לדחות את הערעורים שהגיש ראש עיריית קריית גת. הרכב השופטים לא מצא מקום להתערב בקביעת בית משפט השלום בקריית גת, שדחה את טענת החסינות. לגבי ההגנות בחוק לשון הרע, קבעו השופטים כי כפי שהוכח בבית משפט השלום – בוססה המסקנה כי פעל בחוסר תום לב – דבר שיש בו לשלול את ההגנות הקבועות בחוק.
 


 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.