728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"הפרה סדרתית של זכויות"

"הפרה סדרתית של זכויות"

הצלם ג'ייסון דונלי, שצילם את אהוד ברק סמוך לביתו של ג'פרי אפשטיין בניו יורק , תובע את וואלה!, כאן והארץ על כך שפרסמו את התמונות שצילם תוך הפרת זכויותיו

צלם העיתונות ג'ייסון דונלי הגיש תביעת פיצויים נגד שלושה כלי תקשורת ישראליים- וואלה! תאגיד כאן והארץ – בטענה שהפרו את זכויותיו כאשר פרסמו תמונות שלו בהם מצולם ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק בצאתו מביתו של המליארדר היהודי-אמריקאי ג'פרי אפשטיין בניו יורק. סך הפיצויים שהוא דורש הוא 2.2 מיליון שקל.
 
את תמונתו של ברק הנראה יוצא מהדירה כשהוא מנסה להסתיר את פניו חשף העיתון הבריטי דיילי מייל. אפשטיין, שבעבר הודה והורשע בפדופיליה, התאבד באוגוסט השנה, כחודש לאחר שהובא לתא המעצר במנהטן בעקבות הגשת כתב אישום נגדו.
 
ברק ביקר את אפשטיין כאשר בביתו, כך נטען, שהו מספר נשים. עוד נודע כי אפשטיין השקיע בחברות אליהן היה קשור ברק. ברק הגיב על פרסום התמונה וטען לא היה רעול פנים, אלא התגונן מפני הקור.
 
באמצעות עורכי הדין עודד הכהן ובן זריהן, תובע דונלי מאתר וואלה 1.1 מיליון שקל, בטענה כי האתר, בניגוד לחוק, העתיק ועשה שימוש מסחרי בצילומים המקוריים שלו ב-27 מקרים שונים תוך הפרת של זכויות היוצרים ושל זכותו המוסרית על התמונות. "הפרסום נעשה לצרכים מסחריים של הנתבעת, בלא רשותו של התובע, בעל זכויות היוצרים והזכות המוסרית בצילומים", הוא טוען.
 
דונלי מאזכר כי חוק זכות יוצרים (סעיף 46) קובע כי לכל יוצר של יצירה אומנותית, דרמטית, מוזיקלית או ספרותית קיימת זכות מוסרית אישית על יצירתו. "התובע הוא בעל הזכויות המוסריות של התמונות נשוא ההליך דנן".
 
לטענתו, עם גילוי מעשי הפרת הזכויות בחלק מהצילומים, הוא פנה להנהלת וואלה באמצעות בא כוחו בישראל במכתב התראה, בניסיון להביא לסיום הסכסוך מחוץ לכתלי בית המשפט, ואולם עד ליום הגשת התביעה, הנתבעת לא ענתה לו עניינית.
 
"מעשיה הפסולים של הנתבעת, ביודעין, הם בגדר עוולות אזרחיות כלפי התובע והם מסבים לו נזק רב", טוען דונלי בתביעתו. לדבריו, וואלה!, שהיא מאתרי התקשורת הנצפים ביותר בישראל, מחויבת מתוקף תפקידה ומעמדה בהקפדה יתירה על זכויות יוצרים ובמתן קרדיט ליוצרים על יצירותיהם.
 
בתביעה נגד תאגיד השידור הציבורי כאן, דונלי טוען כי התאגיד הפר ב-16 מקרים את זכויות היוצרים שלו ואת זכותו המוסרית על התמונות. "מעשי הנתבעת חמורים במיוחד, שכן העיסוק בזכויות יוצרים הוא לחם חוקה של הנתבעת, שהיא בעליו של ערוץ ציבורי", נאמר בתביעה, שבה הוא דורש פיצוי בסך 640 אלף שקל. לדבריו, מכתב התראה ששיגר לתאגיד כאן בעניין זה לא נענה עד כה.
 
בתביעה נגד עיתון הארץ נטען כי ב-12 מקרים העיתון הפר את זכויות היוצרים של הצלם ואת זכותו המוסרית, כאשר פורסמו התמונות שלו ללא קרדיט כמתחייב. דונלי מציין כי חמור הדבר כאשר מדובר באחד העיתונים הנפוצים בישראל, שאתר האינטרנט שלו הוא בעל תפוצה רחבה. הוא דורש מהארץ פיצוי בסך 480 אלף שקל. גם במקרה של הארץ, הוא טוען כי מכתב התראה ששיגר למערכת העיתון לא נענה עד ליום הגשת התביעה.
 

 

 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.