728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"נטל ההוכחה – עליה"

"נטל ההוכחה – עליה"
ג'אן הלוי.צילום: רונן מחלב, מתוך עמוד הפייסבוק של "נתניה שלנו"

שופטת דחתה תביעת דיבה שהגישה מועמדת בבחירות נגד אדם שהתייחס לשדיה בתגובה בפייסבוק. "עליה ללמוד לקבל ביקורת המופנית אף כלפי מראה החיצוני"

"התובעת ביקשה להתמודד לתפקיד ציבורי של נציגת מועצה ולכן עליה ללמוד לקבל ביקורת המופנית אף כלפי מראה החיצוני. העובדה שהנתבע בחר להשתמש במונח 'יציצי' אינה גוררת עימה המסקנה שאין זו ביקורת". כך קבעה השופטת הבכירה סמדר קולנדר-אברמוביץ מבית משפט השלום בנתניה, שדחתה אתמול (שני) את תביעת לשון הרע שהגישה ג'אן הלוי, שהתמודדה בסיעת "נתניה שלנו" למועצת העיר, נגד אדם שבתגובה שפרסם בפייסבוק כתב "אז ציצי כן מוכר???".
 
באוקטובר 2018 פורסם פוסט עם תמונות של הלוי ממשכן הכנסת, במסגרת פעילות פרלמנטרית שביצעה בהמשך לחוק שהיא מקדמת בעניין זכויות בעלי החיים.
 
הלוי טענה כי הנתבע, דוד גניש, הגיב לתגובה בפוסט תוך שהוא מתייחס להיותה אישה ואף לגודל החזה שלה. לטענתה, תגובתו פגעה בה ומהווה לשון הרע, כאשר "אלה התבטאויות שהדעת אינה סובלת".
הלוי טענה כי כמות גדולה של גולשיס נחשפו לתגובת הנתבע וכי הפוסט שותף פעמים רבות, כך שנחשף לכמות רבה של אנשים. היא ביקשה מהנתבע שיסיר את תגובתו ושיתנצל, אולם לדבריה הוא לא עשה כן, ועל כן הגישה תביעה על סך 50 אלף שקל.
 
גניש טען מנגד, באמצעות עורך דינו ניסן שריפי, שאין כל לשון הרע בתגובתו. עוד טען שהזכות לחופש הביטוי מוגברת כאשר עסקינן בנבחרי ציבור. לטענתו, אף הוא התמודד למועצת העיר במסגרת רשימה אחרת בשם ייעוצמה לנתניהיי וכל שכתב בתגובה לפוסט הוא ש"יש צורך במנהיגים ולא איפור ותצוגות אופנה", מה שלטענתו מהווה "ביקורת כנה ולגטימית כלפי המתמודדת שאינה מתאימה לאור כישוריה לחיות חברה במועצת העיר". על כן, לטענתו, קיימת לו הגנה על פי חוק.
 


השופטת: "התרבות המילולית בישראל אינה אידאלית אולם סבורני שהאדם הסביר הקורא תגובה זו מבין שהנתבע מייחס לתובעת את הצלחתה בזכות מראה החיצוני והחזה שלה, כאשר הנטל עליה להוכיח שאין הדבר כך"


 
השופטת קולנדר-אברמוביץ קבעה בהכרעתה כי אין היא סבורה שדבריו של הנתבע כי "ציצי כן מוכר" וכן התייחסות למראה החיצוני מהווים מבחינת האדם הסביר משום השפלת אותו אדם. "מדובר באדם המתמודד לתפקיד ציבורי, ועל כן יכולה להעלות ביקורת וטענה כי מראהו החיצוני של אותו מועמד או נתונים גופניים אחרים שלו הם אלה שהביאוהו להתמודדות על המשרה ואס שיביאו לבחירתו לאותו התפקיד".
 
עוד כתבה השופטת בהחלטתה כי "התרבות המילולית בישראל אינה אידיאלית אולם סבורני שהאדם הסביר הקורא תגובה זו מבין שהנתבע מייחס לתובעת את הצלחתה בזכות מראה החיצוני והחזה שלה, כאשר הנטל עליה להוכיח שאין הדבר כך".
 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.