728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

כשהכלבים נובחים

כשהכלבים נובחים
אילוסטרציה: pixabay

המוסד לביטוח לאומי לא הכיר במחלק עיתונים, שלקה בליבו לאחר שכלב נבח עליו, כנפגע תאונת עבודה. בית הדין לעבודה הורה על מינוי מומחה רפואי לבדיקת הקשר הסיבתי

מחלק עיתונים שנבהל מנביחותיו של כלב וקיבל אירוע לב, נתקל בסירוב של המוסד לביטוח לאומי להכיר בו כנפגע תאונת עבודה. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לא קיבל את החלטת הביטוח הלאומי וקבע שזהו אירוע חריג המצדיק מינוי מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי.
 
התובע, ה.ב. (שמו המלא אינו מוזכר בפסק הדין), כיום בן 71, הגיע בחודש מאי 2015 , בשעת בוקר מוקדמת, לבית מגורים ללא מעלית ברחוב בני אפרים בתל אביב כדי לחלק בו עיתונים. כאשר הגיע לקומה השלישית נפתחה הדלת ויצא ממנה כלב גדול שהשמיע כלפיו נביחות חזקות.
 
לטענת האיש, הכלב התקדם לעברו תוך נביחות מאיימות, בעוד הוא נשאר קופא על מקומו, מכווץ בפינה עם ידיים על האוזניים. על פי התביעה, אירוע שני היה גם בעת שחילק עיתונים ביולי 2015, כאשר הכלב ירד לעברו במדרגות תוך כדי נביחות נוראיות, ללא בעליו. בעקבות אירוע זה, נטען, הוא החל להרגיש לחץ מאוד חזק בחזהו.
 
בעקבות האירוע הגיש ב.ה. תביעה לביטוח הלאומי כדי שיכיר בו כנפגע תאונת עבודה, בנימוק שהתקרית עם הכלב גרמה לו לאוטם שריר הלב.
 
ואולם הביטוח הלאומי דחה את תביעת מחלק העיתונים, בנימוק שהוא לא הוכיח שקרה אירוע חריג וכי לא הובאו כל ראיות אובייקטיביות לכך שהאירוע הנטען התרחש ולכך שהאיש חווה דחק או מצוקה בלתי רגילה עקב המפגש הלא צפוי עם הכלב.
 
השופטת אסנת רובוביץ'-ברכש קבעה כי הגיעה למסקנה שעלה בידי התובע להוכיח את קיומו של מאורע אובייקטיבי מיום 31 ביולי 2015, שניתן לאיתור בזמן ובמקום. "גרסאות התובע בפני חוקר המוסד לביטוח לאומי, בתצהירו ובחקירתו הנגדית לפנינו, היו עקביות, מהימנות ומתיישבות האחת עם השנייה.
 
"ערים אנו לטענות הביטוח הלאומי כי התובע לא הביא אף עד או ראייה אובייקטיבית אחרת להוכחת קרות האירוע", אמרה השופטת, "ואולם משהצהיר התובע כי הוא עובד לבד, ולכן לא היו עדים לאירוע וכי אינו מכיר את שמו של בעל הכלב, אשר לא היה מנוי על העיתון אותו חילק, לא שוכנענו שיש בכך לעמוד לחובתו של התובע, שכן כאמור הוא ביצע את עבודתו בגפו".
 
השופטת רובוביץ'-ברכש הצביעה על כך שמחלק העיתונים הבהיר את השוני והחריגות של האירוע: בעבודתם של מחלקי עיתונים שומעים מעת לעת נביחות של כלבים, אבל כולם מעבר לדלת. לעתים פוגשים כלבים בחוץ, אבל תמיד עם קשורים ומלווים בידי בעליהם. במקרה הזה הכלב היה משוחרר, לא לווה על ידי בעליו והתנפל על מחלק העיתונים.
 
היא קבעה כי מחומר הראיות עולה תמונה לפיה אכן אירוע של יציאת כלב נובח ומאיים מדלת דירה, לפנות בוקר, ללא בעליו הוא בגדר אירוע חריג מבחינת התובע. "משגרסת התובע לא נסתרה, ומשמדובר בהיבט רפואי" קבעה השופטת, "אזי הנתבע הרים את הנטל הנדרש כדי להוכיח את חריגות האירוע ויש הצדקה למנוי מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין כדי שיחווה את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי".
 


-ב"ל 18981-01-17

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.