728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

הרחבת החיסיון העיתונאי

הרחבת החיסיון העיתונאי
חדשות 2 טענה כי חיובה למסור את חומרי הגלם יהפוך אותה ל"קבלן משנה" של המשטרה ויפגע ביכולתה לאסוף מידע בעל עניין ציבורי

בית המשפט קיבל את טענת חדשות 2 כי החיסיון העיתונאי חל גם על תוכן מידע ולא רק על זהות מקור וביטל צו המורה לחברת החדשות למסור חומרי גלם למשטרה

בית משפט השלום בתל-אביב קבע בהחלטה תקדימית, כי החיסיון העיתונאי חל גם על תוכן מידע שנאסף על-ידי עיתונאי במהלך עבודתו ולא רק על זהות מקור מידע כפי שהיה מקובל לחשוב עד היום.

ההליך החל בבקשה של משטרת ישראל לחייב את חברת החדשות של ערוץ 2 להמציא לה את חומר הגלם של ראיון, שערך כתב המשפט של החברה גיא פלג עם עם עינת הראל, שכונתה "המאדאם של תל אביב" והמואשמת בעבירות של סרסרות לזנות והלבנת הון בעשרות מיליוני שקלים. חלקים מהראיון שודרו בתכנית "אולפן שישי" בחודש יולי, אך המשטרה דרשה לקבל את קטעי הראיון שלא שודרו וקיבלה במעמד צד אחד צו המורה לחברת החדשות למסור את החומר.

חברת החדשות, באמצעות עורכי הדין ד"ר ישגב נקדימון ודקלה בירן, פנתה לבית המשפט בבקשה לבטל את הצו בנימוק כי מדובר בהפרה של החיסיון העיתונאי. החברה טענה, כי החיסיון העיתונאי חל לא רק על זהות של מקורות מידע, אלא גם על תוכן מידע שנאסף על-ידי עיתונאי במסגרת עבודתו. החברה טענה עוד, כי חיובה למסור את חומרי הגלם יהפוך אותה ל"קבלן משנה" של המשטרה ויפגע ביכולתה לאסוף מידע בעל עניין ציבורי. זאת בשל הרתעתם של מקורות מידע פוטנציאליים מלמסור מידע לעיתונאים מחשש שחומר זה ישמש כחומר חקירה כנגדם.

השופט ירון גת קיבל את עמדתה של חברת החדשות במלואה וקבע כי יש להחיל את החיסיון העיתונאי גם על מידע שנאסף על-ידי עיתונאי במסגרת עבודתו ולא פורסם. השופט כתב בהחלטה התקדימית, כי "חיובו של עיתונאי למסור מידע לרשויות החקירה, בנימוק שהדבר נדרש לצורך חקירה משטרתית, פוגע בעצמאותו של העיתונאי ובאופן שבו העיתונות נתפסת בעיני הציבור, והופכת את העיתונאי למעין "קבלן משנה" של המשטרה, דבר שעלול להביא לחוסר אמון מצד הציבור כלפי התקשורת ולחוסר שיתוף פעולה עמה. כתוצאה מכך ייפגע האינטרס הציבורי בקיומה של עיתונות חופשית ואובייקטיבית".

עוד נקבע בהחלטה, כי "הכתבה דנן והצו שהוצא לבקשת המשיבה, הוצא בשלב בו החקירה כנגד הגב' הראל הסתיימה, הוגש כנגדה כתב אישום ומשפטה כבר החל להתנהל. על כן ברור כי בידי המשיבה ישנן די ראיות לביסוס הגשת כתב אישום כנגד הגב' הראל, וזאת גם ללא הידרשות לחומר הקיים בידי המבקשת. לפיכך, גילוי המידע החסוי הקיים בידי המבקשת אינו חיוני ונחוץ במקרה דנן לעשיית צדק, שכן לא ניתן לומר שאין אפשרות אחרת לעשות משפט צדק ללא קבלת המידע". לפיכך, "האינטרס הציבורי בדבר עיתונות חופשית, אפקטיבית ואובייקטיבית, חופש הביטוי וחופש העיתונות הנגזר ממנו, גוברים על האינטרס הציבורי בקידום החקירה הפלילית והליכי המשפט במקרה דנן".


החלטת בית משפט השלום בתל אביב.- פסק הדין הותר לפרסום לבקשת חדשות ערוץ 2 (אין משמעות לחיווי הגרפי "דלתיים סגורות" המופיע על גבי ההחלטה)

1 תגובה

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

1 תגובה

  • […] מחשש שחומר זה ישמש כחומר חקירה כנגדם. השופט ירון גת קיבל אז את עמדתה של חברת החדשות במלואה וקבע כי יש להחיל את החיסיון העיתונאי גם על מידע שנאסף […]

    הגב

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.