728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"צירוף הפרסומים כדבעי וכלשונם"

"צירוף הפרסומים כדבעי וכלשונם"
בית משפט השלום בהרצליה.צילום: אתר הנהלת בתי המשפט

תביעת לשון הרע שהגיש מני נפתלי נגד נגד ניר חפץ ובכירים בסביבת נתניהו: בית המשפט פנה לערוץ 1 בדרישה להעביר חומרי גלם ממסיבת עיתונאים במהלכה טוען מנהל מעון ראש הממשלה לשעבר כי הוכפש

בבית משפט השלום בהרצליה התקיים היום קדם משפט בתביעת לשון הרע שהגיש מנהל מעון ראש הממשלה לשעבר מני נפתלי נגד נגד יועצו הבכיר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ניר חפץ, עורכי דינו, דוד שמרון, שולי אשבול, יעקב בורבסקי ויוסי כהן, תנועת הליכוד, אמנון זכאי (קניין במשרד ראש הממשלה) ועפרה שמעוני (עובדת ניקיון ובישול במעון ראש הממשלה). תביעת הדיבה הוגשה נגד הבכירים בסביבת ראש הממשלה נתניהו, לאחר שלטענת נפתלי האשימו אותו באחריות להוצאות המופרזות בבית ראש הממשלה.

בגוף התביעה, שהוגשה לפני כשנה, נטען כי ״סביב ראש הממשלה נרקם מעגל של יועצים ועוזרים אשר חברו יחד על מנת לעשות לתובע 'סיכול ממוקד', לטפול עליו את האשם בהוצאות המנופחות של מעון ראש הממשלה, מבלי שהם חוסכים במילים או בתיאורים ותוך שהם פוגעים בחשוב לו מכל: שמו הטוב. מעגל אנשים זה הם הנתבעים בתביעה זו. כך, ככל שמתקרב תאריך הבחירות, גדלות המתקפות מצדם״.

לתביעה שהוגשה לא צורפו הפרסומים שלטענת נפתלי בהם הוכפש. פרקליטו אמר בדיון כי "פנינו לערוץ 1 ולא קיבלנו תשובה. אנו רוצים את החומר הגולמי וכן את החומר כפי שפורסם". בהחלטתה, קבעה השופטת לימור ביבי כי "מחדל התובע מצירוף הפרסומים כדבעי וכלשונם עובר כחוט שני בכלל טענותיו כלפי הנתבעים..במסגרת הדיון בפניי הסביר התובע מחדלו כאמור בכך שלא היה בידו לקבל את הפרסומים המקוריים וזאת על אף שפנה בעניין הן לנתבעים והן לערוץ 1. התנהלותו של התובע בהקשר זה, לא זו בלבד שהיא תמוהה בהינתן שיכל לפנות זה מכבר לבית המשפט בבקשה לקבלת צווים, אלא שיש בה גם בכדי לעכב את הדיון וזאת הואיל ולו היה פונה מבעוד מועד לבית המשפט הרי שהיה בקדם המשפט בכדי לקדם את התיק לגופם של דברים וזאת תחת עיכובו מטעמים שהם במהותם פרוצדוראליים לכאורה.
על אף זאת, החליטה השופטת "על מנת ליתן לתובע יומו המלא בבית המשפט, בכלל זה לאפשר לו למצות הליך משפטי כנגד מי שלטענתו הוציא דיבתו, הנני נעתרת לבקשת התובע וזאת מכוח סמכותו של בית המשפט במסגרת קדם משפט והנני קובעת כי יש מקום ליתן צו כלפי צד ג' – רשות השידור – הערוץ הראשון – מפאת הרלוונטיות שיש לנשוא הצו להליך המשפטי. יחד עם זאת, הואיל ומדובר בצד שלישי שאינו צד להליך בפניי, למען הסדר הטוב, הנני קובעת כי הערוץ הראשון יודיע בתוך 10 ימים מהיום האם יש לו התנגדות להמצאת החומר הגולמי אשר צולם ע"י כתביו במסגרת מסיבת עיתונאים אשר נערכה ביום 17.2.15. ככל שיש התנגדות להמצאת החומר, יפורטו הטעמים להתנגדות. זאת ועוד, ככל שההתנגדות נוגעת רק לחלק מהחומר הרי שבשלב הראשון יומצא החומר אשר אין התנגדות להמציאו".


 

 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.