728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

להתמקד בליבת הסוד

להתמקד בליבת הסוד
ערן טיפנברון אל"מ אריאלה בן אברהם ורועי כ"ץ בכנס DIGIT 2016צילום: אור גפן

אל"מ אריאלה בן אברהם, הצנזורית הראשית בכנס DIGIT 2016: "יש לנו הסמכות להאזנות סתר בוואטסאפ אבל אנחנו לא עושים בכך שימוש; תיבחן הדרך לעדכן את החוק"

"אנחנו דמוקרטיה מערבית ליברלית ואנחנו מבינים שאנחנו לא יכולים לשלוט על כל המידע ברשת. המצב מחייב אותנו לצמצם את הנושאים לליבת הסוד. אנחנו מפעילים שיקול דעת וצריך להבין שברשת, גם אם אגיד להסיר משהו זה ישאיר חתימה בענן כלשהו ולכן, אני שוקלת האם בכלל לעשות את הפניה או לתת לזה להיטמע. ישנם מצבים שעצם הפניה פוגעת יותר בביטחון המדינה. יש נושאים שהם באמת ליבת הסוד, ששם נפעל באגרסיביות יתר ויש נושאים שלא. זו בדיוק ההתאמה שלנו לעולם הרשת וזה מחייב אותנו לפעול בצורה אחרת מזו שפעלנו בה לפני חמש ועשר שנים", כך אמרה היום אל"מ אריאלה בן אברהם, הצנזורית הראשית, במהלך ראיון בכנס DIGIT 2016 לעיתונות דיגיטלית, עם רועי כ"ץ, יו"ר הכנס, וערן טיפנברון, לשעבר העורך הראשי של ynet.
אל"מ בן אברהם הדגישה: "אנחנו עובדים לפי קריטריונים מסוימים. אנחנו נמצאים בדפי פייסבוק שהם ציבוריים ופתוחים לציבור הרחב. זה צריך להיות דף פומבי, כדי שאנטר אותו. אני לא משטרת מחשבות. אני לא מגנה על סוד מפני הציבור בישראל, אלא מפני האויב שעושה בו שימוש כדי להפיק מידע מודיעיני בעל ערך. דפים שמגדירים עצמם כעוסקים בחדשות – אני מבקשת מהם לנהוג באחריות. אם יש דף שעוסק בסוגיות ביטחוניות ומתקיים בו שיח ביטחוני – עליו לדעת את החובות המוטלות עליו כשעוסקים בשיח שכזה. אנחנו לא מנטרים רק בשפה העברית, אלא בעוד שפות, הכל תחת הקריטריונים".

 


אל"מ אריאלה בן אברהם: "אני לא משטרת מחשבות. אני לא מגנה על סוד מפני הציבור בישראל, אלא מפני האויב שעושה בו שימוש כדי להפיק מידע מודיעיני בעל ערך. דפים שמגדירים עצמם כעוסקים בחדשות – אני מבקשת מהם לנהוג באחריות. אם יש דף שעוסק בסוגיות ביטחוניות ומתקיים בו שיח ביטחוני – עליו לדעת את החובות המוטלות עליו כשעוסקים בשיח שכזה"


 

 

כשנשאלה לגבי הסמכות שהחוק מעניק לה לנטר קבוצות וואטסאפ, אמרה בן אברהם: "אני לא נוגעת בוואטסאפ. יש סמכויות ישנות של האזנות סתר, אבל אני לא שם. ככל הנראה לא אעשה בזה שימוש. לפחות לא בשגרה. הסמכויות קיימות אבל צריך לעשות בהן שימוש מושכל ונכון", אמרה והוסיפה:  "אנחנו בעד שקיפות וחופש ביטוי. מה שאני עושה זה איזון מאוד עדין בין חופש הביטוי לבין סוגיות ביטחוניות. ברירת המחדל בצנזורה היא לאשר ולא לפסול. אנחנו מדינה מוקפת אויבים ועדיין יש לנו דברים שצריכים להישמר בסוד. גם אחרי שנצמצם, יש דברים שעדיף שיישארו אצלנו ולא יגיעו לאויבים שלנו ולא צריכה להיות בהם שקיפות. במרבית הנושאים אני בעד שקיפות.

 

כשנשאלה לגבי הצורך לעדכן את החוק המנדטורי לפיו פועלת הצנזורה, אמרה: "יכול להיות שצריך לרפרש את החוק המבוסס על חוקי המנדט ואנו בוחנים זאת כל הזמן, איך נכון לעשות זאת. אלה האתגרים של הצנזורה, אלה המשימות של הצנזורה לשנה הקרובה".

 

בתשובה לשאלה האם ייתכן שהצנזורה פוסלת ידיעות לא רק בגלל סכנה לביטחון המדינה, אלא גם במקרים בהם המידע עלול לפגוע בבכירים הקשורים למערכת הביטחון, היא טענה ש"אין מצב בו הצנזורה שומרת על בכירים בצבא או במערכת הביטחון. יש צנזורה ויש צווי איסור פרסום, יש הבדל. צווי איסור פרסום הם סוגיה אחרת ונפרדת.  לטעון שאנחנו מצנזרים פרשיות מביכות – אני כופרת בכך מכל וכל. המבחן שלנו הוא פגיעה ממשית בביטחון המדינה ואין בלתו. אני מוצאת את עצמי מאשרת חומרים שכקצינה בכירה בצה"ל מאוד לא נוחים לי ועדיין אני מאשרת אותם. מערכת הביטחון מספיק בשלה ובוגרת בכדי להבין שהצנזורה היא במדינה דמוקרטית, שזכות הציבור לדעת וגם אם יש דברים כואבים – הם יצאו. אני לא קיבלתי פנייה, מאז שנכנסתי לתפקיד, מגורם כלשהו שאמר לי לא לאשר פרסום מטעמים שאינם ביטחוניים. אין לחצים כאלה, לא עליי ולא על אנשיי. היחידה היא עצמאית לחלוטין עם שיקול דעת עצמאי לחלוטין. מי שממנה צנזור הם שר הביטחון והרמטכ"ל ומרגע המינוי, הצנזור הוא עצמאי לחלוטין. רק בגץ יכול לשנות החלטה של הצנזור."

 

ערן טיפנברון, לשעבר העורך הראשי של ynet, אמר: "כולנו כאן בחדר הזה אוהבים את ישראל ורוצים לשמור על ביטחונה. מה שהצנזורית הנוכחית הצליחה לעשות זה לייצר שיח. אחרי שאמרתי את זה, אגיד משהו רע. מי שבעצם התחיל, החטא הקדמון, הוא של קודמי בתפקיד יון פדר. הוא הקים את ynet ואמר שהוא רוצה שזה יהיה חשוב כמו העיתון האח, "ידיעות אחרונות", ושיקבל על עצמו את כל חובות הצנזורה כמו אלה של כלי התקשורת הגדולים. לשיטתו, זה היה המהלך הנכון. אבל מה קרה? שכל התהליך של התנגשות בין הצנזורה לבין המציאות נדחה משנת 2000 לשנת 2016 ונדחה מהצנזור דאז, לצנזורית הנוכחית. היא חטפה עכשיו את כל המשא הכבד של לפתור את הבעיה בין ההתנגשות של הצנזורה עם המאה ה-21. למרות שהיא נורא מוצלחת, אני לא חושב שהיא תצליח, כי אי אפשר לייצר צנזורה במאה ה-21. אפשר לצנזר את ערוץ 2 ואת ynet, אבל לא את הבלוגר שיש לו 100 אלף עוקבים. היה צריך להגיד אוקיי אני אתמקד רק בליבת הסוד ולא במשהו אחר, וכך להצליח. מערכת היחסים בין הצנזורה לבין הבלוגרים מחו"ל היא הסיפור הגדול ושם הצנזורה לא תדע לטפל עד הסוף".

 

"בשנים האחרונות יש שיפור אדיר בעבודה מול הצנזורה" אמר טיפנבורן, "אבל גם אחרי שהם נהיו נחמדים וליברליים כמו אריאלה ובעד חופש הביטוי, הם עדיין צנזורה ואסור לשכוח את זה. צנזורה עומדת בנקודת התנגשות מולנו העיתונאים. באיזשהו רגע נתנגש. ניתן לדחותו או לעכבו, אבל מסלול ההתנגשות ברור".



digit_logo-1 (1) (1)

2 תגובות

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

2 תגובות

  • גד
    5 באפריל 2016 @ 3:22 pm, 3:22 pm

    הכנס היה מענין עם תוכן ברמה. נהנתי.

    הגב
  • הצפנה מקצה לקצה - עיתונות
    6 באפריל 2016 @ 9:19 am, 9:19 am

    […] DIGIT 2016 שנערך השבוע במרכז הבינתחומי בהרצליה, אמרה הצנזורית הראשית אל״מ אריאלה בן אברהם, כי אין בכוונתה לצותת לשיחות […]

    הגב

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.