728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

אולפני הבירה

אולפני הבירה
ניר ברקת. צילום: Shutterstock, Lev Radin

ראש העיר ירושלים ניר ברקת, עיריית ירושלים וחברי השדולה למען ירושלים בכנסת עתרו לבג"ץ בבקשה להורות לתאגיד השידור לבטל את החלטתו לפעול מחוץ לירושלים

ראש העיר ירושלים ניר ברקת, עיריית ירושלים וחברי השדולה למען ירושלים בכנסת: חה"כ רועי פולקמן, מוטי יוגב, אראל מרגלית, חיליק בר ונחמן שי עתרו אתמול (ראשון) לבג"ץ בבקשה להורות לתאגיד השידור הציבורי החדש לבטל את החלטתו ולהפעיל את התאגיד מירושלים.

 

בישיבה הראשונה של מועצת השידור הציבורי, שהתקיימה בתחילת החודש, הוחלט לאשר לתאגיד לחתום על חוזה לשכירות אולפנים ששימשו את ערוץ 9 במודיעין – וזאת לפרק זמן של שנתיים מתחילת פעילותו. במקביל, מתקיים מו"מ לשכירות של מבנה בירושלים שישמש את התאגיד לפעילות הקבע שלו. חוק השידור הציבורי מחייב לקבוע את משכנו של התאגיד בתחומי העיר ירושלים, אך מכיוון שלא נמצא בבירה מקום מתאים בו יכול התאגיד להתחיל לפעול החל מאוקטובר, אישר המשנה ליועמ"ש אבי ליכט לשכור לתקופת ביניים את המתחם במודיעין.

 

בעתירה מתבקש בית המשפט להוציא צו ביניים המורה לתאגיד השידור הציבורי שלא ליישם את החלטתו ולא לקדם את המעבר אל מחוץ לירושלים, אלא לפעול על פי החוק ולהקימו בירושלים כפי שהיה עד כה, שכן ההחלטה מנוגדת לחוק ולהחלטות הממשלה ומהווה פגיעה קשה בבירת ישראל.

 

בעתירה נטען כי חוק השידור הציבורי, אינו בעל משמעות סמלית ודקלרטיבית בלבד, אלא הוא בעל חשיבות לאומית והוא נועד להבטיח בפועל את חיזוק מעמדה, מקומה וחשיבותה של ירושלים כבירתה של מדינת ישראל, כמרכז לאומי, ממלכתי וכלכלי. העותרים ציינו כי פעם אחר פעם כושלת מדינת ישראל במימוש והגנה על הוראות חקיקה אלה, באמתלות כאלה ואחרות ובגלגול עיניים ובאמירות של "אין מה לעשות" וכי מדובר ב"צו השעה" וב"פתרון זמני". ההחלטה שהתקבלה מנוגדת לחוק ולהחלטות הממשלה ומהווה פגיעה קשה בבירת ישראל.

 

לטענת עיריית ירושלים, מאז ההחלטה על סגירת רשות השידור והקמת התאגיד החדש פעלה העירייה יחד עם הרשות לפיתוח ירושלים לסייע ככל הניתן לתאגיד החדש, הן באיתור נכס מתאים והן באיתור פתרונות לבעיות שהתעוררו בנכסים שנמצאו מתאימים לצרכי התאגיד. לדבריהם, התנערות התאגיד מהמחויבות לפעול מתוך שטחה המוניציפאלי של העיר ירושלים מקורה בחוסר תום לב ובשיקולים זרים ובלתי ראויים. לטענתם, תאגיד השידור החדש הפך במעשיו את סעיף 5 לחוק השידור הציבורי הישראלי המורה על מקום מושבו של התאגיד בירושלים, לאות מתה בספר החוקים.

 

כמו כן מצוין בעתירה כי הנהלת התאגיד החדש הטעתה את המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, אבי ליכט, בטענות ומצגי שווא כאילו לא אותר בירושלים נכס המתאים לפעילותו של התאגיד.

 

בעתירה נטען עוד כי מעבר להיותה של החלטת התאגיד מנוגדת לחוק, יש בה כדי לפגוע פגיעה קשה בפיתוחה הכלכלי של העיר ירושלים, הן בשל העובדה שבמהלך התקופה בה ישהה התאגיד מחוץ לירושלים, הוא יגייס עובדים רבים שלא כולם יתגוררו בירושלים, והן בשל כך שעובדי התאגיד תושבי ירושלים ייאלצו לנסוע למקום עבודתם אל מחוץ לעיר, דבר שעשוי לגרום להם לנטוש את מקום מגוריהם בירושלים ולעבור להתגורר בעיר ממנה יפעל התאגיד או לוותר על עבודה עבור התאגיד.

 

בשבוע שעבר פנה ברקת לראש הממשלה בנימין נתניהו במכתב חריף בבקשה למנוע את מעבר התאגיד מהעיר. "קשה להכביר במילים על החשיבות של פעילותו של התאגיד בירושלים ובוודאי שבתקופה מאתגרת זו, ורגע לפני יום ירושלים, רק גובר הצורך בחיזוקה של ירושלים וזוהי אינה העת "להקל" בחוקים ברורים אותם חוקקה הכנסת לצורך כך, אלא להקפיד עליהם ביתר שאת".

 


2 תגובות

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

2 תגובות

  • […] החדש נתונה למועצת התאגיד בלבד". דבריו נאמרו אז על רקע עתירה שהוגשה לבג"ץ על-ידי ראש עיריית ירושלים וחברי כנסת נגד החלטת מועצת […]

    הגב
  • מודיעין, שלום - עיתונות
    10 ביולי 2016 @ 11:49 am, 11:49 am

    […] רועי פולקמן, נחמן שי, מוטי יוגב ואראל מרגלית – בעתירה נגד מעבר תאגיד השידור הציבורי מירושלים למודיעין: בג"ץ הוציא ביום חמישי צו על תנאי, כפי שביקשו […]

    הגב

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.