728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

פגיעה רב מערכתית

פגיעה רב מערכתית
אילוסטרציה. צילום: (Andrea Marutti (CC BY-NC-SA 2.0

ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, המכון הישראלי לדמוקרטיה: "יוזמת החקיקה של נתניהו בענין איסור ההקלטה של שיחות היא חלק ממכלול צעדים אנטי דמוקרטיים"

יוזמת החקיקה של ראש הממשלה בנימין נתניהו, אותה חשף אמש עקיבא נוביק בחדשות 10, ולפיה יאסר על אדם להקליט שיחות שהוא מקיים, ללא הסכמתו של הצד השני, בין אם שיחת טלפון ובין אם שיחה פנים אל פנים, מעוררת ביקורת ציבורית רבה.

 
כיום החוק מאפשר הקלטה של שיחות ללא הסכמת הצד השני. בארה"ב, מבין 50 מדינות, ב-12 בלבד, לרבות אוהיו, אסור להקליט שיחות. לגבי אירופה, בחלק מהמדינות הקלטת שיחות מותרת ובחלק אחר היא אסורה.
 

ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, חוקרת תקשורת וראשת פרוייקט רפורמות במדיה במכון הישראלי לדמוקרטיה, טוענת שהפגיעה הצפויה של הצעת החוק, אם היא אכן תעבור, תהיה בכמה מישורים.

 

drthilasa

ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, ראשת פרוייקט רפורמות במדיה במכון הישראלי לדמוקרטיה.צילום: המכון הישראלי לדמוקרטיה

 
ראשית, היא אומרת, תהיה בכך פגיעה בחופש העיתונות. לנוכח שטף תביעות הדיבה שגופים שונים מגישים נגד עיתונאים, בעיקר אלה מהם המפרסמים תחקירים, העיתונאים המוצאים את עצמם בבתי המשפט זקוקים להוכחות בנוגע לשיחות שניהלו עם הגורמים נשואי התחקיר. "ברגע שהעיתונאי מחזיק בידו הקלטה שביצע במהלך השיחה שניהל, זה ישמש לו אמצעי להוכח צדקת התנהלותו ונכונות התחקיר שביצע", היא טוענת.

 
לדבריה, גם המשטרה חייבת להיות מודאגת מיוזמת החקיקה של נתניהו. "אם תיאסר הקלטת השיחות שמנהלים חוקרי המשטרה עם חשודים ועם כל גורם אחר הקשור לחקירת אירוע, הדבר יכביד על עבודת המשטרה ורשויות אכיפת החוק יאלצו לפנות לערכאות המשפטיות פעמים רבות יותר", אומרת אלטשולר. "איסור על המשטרה להקליט שיחות ללא הסכמת הנחקרים יצור מצב בלתי נסבל בדרך לאכיפת החוק ועשיית צדק משפטי".

 


ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר:  "יד ימין של הממשלה מפירה כליל את הפרטיות של האזרח באמצעות חוק המאגר הביומטרי,  ומצד שני נתניהו דואג לפתע לפרטיותו של האזרח באמצעות הצעת חוק האוסרת על הקלטת שיחות ועל האזנת סתר בלא הסכמת הצד השני"


 

גם במישור האזרחי, אלטשולר טוענת כי אדם שיגיש, לדוגמא, תביעת חוב נגד אחר, יתקשה מאוד להוכיח את תביעתו ללא הקלטה של שיחתו עם בעל החוב. לדבריה, גם פוליטיקאים, הנוהגים להקליט לעתים את שיחותיהם עם גורמים שונים ללא ידיעתם, עשויים להיפגע מהצעת החוק ולפיכך רבים מהם לא יאהבו את המהלך הנוכחי של נתניהו.
 
"יוזמת החקיקה של נתניהו בענין איסור ההקלטה של שיחות היא חלק ממכלול צעדים אנטי דמוקרטיים, שנעשים במעין שליפה מהמותן. כך לגבי החוק שמאפשר הדחת חברי כנסת והחוק הנוגע להקמת תאגיד השידור הציבורי. אלה חוקים שלא התקיימו לגביהם דיונים ציבוריים אמיתיים, וזה מראה על השיטה שבה פועלת הממשלה", היא טוענת.
 
לדבריה, "יד ימין של הממשלה מפירה כליל את הפרטיות של האזרח באמצעות חוק המאגר הביומטרי, שבעניינו קיים חשש שהמידע אודות האזרחים ידלוף לכל דיכפין, ומצד שני נתניהו דואג לפתע לפרטיותו של האזרח באמצעות הצעת חוק האוסרת על הקלטת שיחות ועל האזנת סתר בלא הסכמת הצד השני".

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.