728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

בן כספית: "העיתונאים מפחדים"

בן כספית: "העיתונאים מפחדים"
הדיון היום במכון הישראלי לדמוקרטיהצילום מסך

המכון הישראלי לדמוקרטיה קיים היום דיון חירום בנושא "הניסיון הבוטה והגלוי של הפוליטיקאים להשתלט על אמצעי התקשורת בישראל"

"איש מהעיתונאים כיום כבר לא מרגיש בטוח בעצמו. העיתונאים בכל הערוצים, אתרי האינטרנט והעיתונים המודפסים – מפחדים". כך אמר היום (ראשון) בן כספית, הפרשן של מעריב ושל אתר אל מוניטור, בדיון שקיים בירושלים המכון הישראלי לדמוקרטיה, על רקע המהלכים שיוזמים בקואליציה לסגירת תאגיד השידור הציבורי החדש, "כאן", שאמור לעלות לאוויר בראשית 2017.

 
הדיון התקיים תחת הכותרת: "הניסיון הבוטה והגלוי של הפוליטיקאים להשתלט על אמצעי התקשורת בישראל", והנחתה אותו ד"ר תהילה שוורץ- אלטשולר, מנהלת המרכז לערכים ולמוסדות דמוקרטיים במכון הישראלי לדמוקרטיה.
לטענת כספית, "מעטים מאוד העיתונאים שכותבים בלי פחד. אנו נאלצים לצנזר את עצמנו". לדבריו, כבר נשכרו מאות עיתונאים ובעלי מקצועות אחרים לתאגיד השידור הציבורי, כאשר המגויסים משקפים את כל קשת הדעות והבדים של החברה הישראלית ולא מעטים מהם הם משכמם ומעלה, "והנה פתאום עושים רברס. זה מזכיר לי את הניסיון שנעשה לפני כמה שנים לבטל את מוסד הנשיאות בישראל, רק בגלל שהנשיא המועמד לא מצא חן בעיני מישהו".
 
לדברי כספית, התקשורת בישראל כבר זמן רב אינה קובעת סדר יום ציבורי או משפיעה על הלך המחשבה של הציבור, בשל ההשפעה החזקה של הרשתות החברתיות. "אבל השלטון רוצה לבצע מהלך אסטרטגי שכבר הולך ומושלם. אני עצמי נרדפתי על ידי ראש הממשלה נתניהו בכלל הכתיבה שלי. בערוץ 2 מפחדים בגלל איום הפיצול ולכל רוחב החזית של התקשורת, המודל הכלכלי הולך וקורס. אני מודאג. נתניהו שונא את התקשורת, לא פחות משהוא מתעב את אובמה. זה מצב מסוכן". הוא שיבח את ח"כ יהודה גליק (ליכוד) שבניגוד לרוב חברי הכנסת מהקואליציה, מביע את דעתו נגד המהלכים לסגירתו של תאגיד השידור הציבורי.
יעקב אחימאיר, המגיש והמנחה הוותיק של ערוץ 1 ורשת ב' של קול ישראל, שבעצמו חתם על הצטרפות לתאגיד, קרא "להחזיר את הגלגל אחורנית" ולחזק את רשות השידור הקיימת (שצפויה להפסיק לפעול אם יוקם תאגיד השידור הציבורי –ח"ב). "ערך הדמוקרטיה לא עמד לנגד עיניהם של ראש הממשלה נתניהו ושר האוצר לשעבר יאיר לפיד כשהם המליצו לסגור את רשות השידור. אני זוכר את לפיד מכריז בזחיחות דעת ובחיוך כי 'היום חתמנו על תעודת הפטירה של רשות השידור'".
 
לדברי אחימאיר, היה צריך לשקם את רשות השידור ולתקן את המעוות שבה. לטענתו, ועדי העובדים ברשות השידור הסכימו לרפורמה המוצעת. "לנוכח הויכוח שמשתולל עכשיו בעניין סגירה או אי סגירה של התאגיד החדש, המסקנה שעולה היא שאולי המדינה בכלל לא ראויה כלל לשידור ציבורי , ויש בכלל לבטל אותו. נישאר עם ערוצים מסחריים וזהו", הוא אמר באירוניה.
 
נשיאת מועצת העיתונות, השופטת בדימוס דליה דורנר, אמרה כי "ליבנו עם העובדים בתאגיד השידור הציבורי וברשות השידור שחרדים לעתידם התעסוקתי. היא קראה לפעול למען שידור ציבורי חופשי מלחצים פוליטיים. " עוד מימי מפא"י, הפוליטיקאים רואים בכלי התקשורת פרפר יפה כנפיים וטבעי שהם ירצו לתפוס אותו".
ח"כ גליק, שהשתתף בדיון, אישר שהוא אכן מצדד בהמשך המהלכים לפתיחתו של תאגיד השידור ומתנגד ליוזמתו של יו"ר הקואליציה ח"כ דוד ביטן, לבטל את פתיחת התאגיד, ואולם הוא ציין כי אם תתקיים הצבעה בנושא בכנסת, הוא לא יפר את המשמעת הקואליציונית שתוטל. "המהלך של החודשים האחרונים שמטרתו לסגור את התאגיד הוא לא מוצדק. לא שאלו בעניין זה כל כלל חברי הכנסת של הליכוד או את מסודות המפלגה", הוא אמר. גליק הוסיף טען כי המהלך של ביטן פוגע ביציבות השלטונית. "הרי התהליך להקמת התאגיד הוכן באופן יסודי. הזיגזג הזה הוא לא רק פגיעה בכנף ולכן לא אתמול בסגירת התאגיד, אבל אם יכריחו אותי להצביע אחרת בקואליציה, אשמע להוראה"".
 
יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ איתן כבל (המחנה הציוני), טען כי "עשינו רפורמה ברשות השידור, עד שבאה הממשלה והחליטה שהרפורמה אינה מתאימה, והלכו על הקמת התאגיד. עכשיו עושים את ההיפך. יש כאן קרב שליטה פנים מפלגתי: מי יכתיב את כללי המשחק בתוך הליכוד. ביטן אומר בלי בושה שהוא לא ייתן לתאגיד לשדר נגד הממשלה. הראשונים שישוסו על ידי התאגיד, לפי התוכנית של ביטן, הם החברים גלעד ארדן ויואב קיש".
 
ח"כ רויטל סויד (המחנה הציוני) טענה ש"מתנהלת פה שחיקה של הדמוקרטיה, לכיוון של סתימת פיות מוחלטת. זה תהליך שהחל עם חוק העמותות ונמשך עם חוק ההדחה ועם הצעת חוק שבאה לשלול תקציבים מארגון ונציגו מופיע באו"ם. עיתונאים מרגישים חלשים. אנחנו נמצאים בצונאמי ובסופו של דבר המדינה תאבד את ציביונה הדמוקרטי".
 
ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד) טענה ש"המדינה עוברת ימים לא טובים". לדבריה, אם לממשלה באמת יש רצון לחסוך בכספים, עדיף שתבצע צמצומים במשרדי הממשלה ותטפל בבעית הפנסיות התקציביות. "כעת יצא המרצע מהשק באמירות כמו 'מה שווה תאגיד השידור החדש אם לא נוכל לשלוט בו' ". עוד היא אמרה: "איזו אמינות יש לרפורמות במשק אם הפוכים אותן? במקום שהאזרחים יחזיקו בשלט, נתניהו רוצה להיות האיש שיחזיק בו. מצער אותי שחברי כנסת מהליכוד משתתפים במסע של עשיית דה לגיטימציה לתאגיד החדש, ומחשבים – האם העיתונאים הזה שהתקבל לעבודה בו הוא ימני? האם העיתונאי ההוא שמאלי? יש ניסיון של שרי הממשלה למנוע את הולדתו של התאגיד, ניסיון אנטי דמוקרטי להחליט מה ישודר ומה לא. זהו אות קלון".
 
פרופ' מוטי נייגר, ראש בית הספר לתקשורת במכללת נתניה, הגדיר את המהלכים שנועדו להביא לסגירת התאגיד "איום ממשי שעליו מתנוסס דגל שחור". לטענתו, מדובר בניסיון לחסל את השידור הציבורי העצמאי במקום שבו דרוש כלי תקשורת ציבורי משוחרר מכבלי השלטון מחד גיסא ומאינטרסים כלכליים מאידך גיסא".
לדבריו, ברגע שיקום שידור ציבורי עצמאי, תוסס וחזר, שבו לא יהיה ניתן לקבור סיפורים עיתונאיים, הדבר השפיע לחיוב על כלל אמצעי התקשורת בישראל, שאף הם ירצו להיות יותר עצמאיים. הוא הזהיר מפני "הידרדרות של התקשורת בישראל לעבר מסלול צפון קוריאני, שבו השידור הציבורי יהפוך לשידור מצומק שרק יצור אשליה של תקשורת עצמאית".
 
עיתונאית גלי צה"ל אילאיל שחר שהשתתפה בדיון הביעה חשש שהתאגיד, אם יקום, לא יהיה חופשי מלחצים מצד הפוליטיקאים. לטענתה, בליכוד מנסים לבודד קולות הקוראים שלא לסגור את התאגיד, דוגמת יהודה קליק והשרה לשוויון חברתי גילה גמליאל. לדבריה, גל"צ, היא תחנה השומרת על עצמאות, למרות שמדובר בתחנה צבאית והרמטכ"ל ושר הביטחון רשאים להכתיב את תכניה.

 
בתוך כך, נידחה הדיון על עתידו של תאגיד השידור הציבורי "כאן", שהיה אמור להתקיים הבוקר בישיבת הממשלה בפורום של ראשי הסיעות של הקואליציה. זאת, לאחר ששר האוצר משה כחלון החליט שלא להשתתף בדיון. בעקבות זאת ראש הממשלה נתניהו החליט לדחות את הדיון בנושא ליום ראשון הבא.
כחלון, כמו גם שר החינוך נפתלי בנט ושר הפנים אריה דרעי מתנגדים לסגירת התאגיד. עם זאת, לפי הערכות, לנתניהו צפוי רוב בממשלה כדי לקדם את המהלך לסגירת התאגיד. עם זאת, כאשר הנושא יובא להצבעה בכנסת, השרים המתנגדים למהלך יצטרכו להצביע בעד ההחלטה לסגור את התאגיד, מתוקף ההסכם הקואליציוני המחייב אותם לתמוך ברפורמות בתחום התקשורת. במשרד האוצר אומרים כי העלות השנתית של סגירת התאגיד נאמדת במאות מילוני שקלים בשנה.

1 תגובה

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

1 תגובה

  • דמוקרטיה
    30 באוקטובר 2016 @ 9:11 pm, 9:11 pm

    המכון הישראלי לדמוקרטיה הוא שמה של עמותה שדואגת לבעלי ההון והשלטון במסווה של דאגה לדמוקרטיה.
    השבוע פורסם כי מנכ"ל העמותה מר אריה כרמון מרוויח 1.5 מליון ש"ח לשנה !

    הגב

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz