728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

בין נתניהו לארדואן

הפאנל "הכל עד לכאן"צילום: חיים דוד

דיון סוער בפאנל על עתיד השידור הציבורי בכנס אילת לעיתונות. ח"כ יואב קיש: השיקולים בנוגע לעתיד תאגיד השידור החדש אינם פוליטיים – רק תקציביים

" המהלכים של נתניהו שנועדו תחילה להקים את תאגיד השידור הציבורי, "כאן", ובהמשך לסגור אותו, כבר מזמן אינם מונעים משיקולים תקציביים, אלא משיקולים פוליטיים, של רצון לשלוט בכלי התקשורת הציבורית" – טען היום (שני)יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ איתן כבל (המחנה הציוני) בדיון על עתיד התאגיד שהתקיים במסגרת כנס אילת לעיתונות, אותו הנחה חיים יבין.
במהלך הדיון שהתנהל באווירה מתוחה, בהשתתפות עובדים של רשות השידור ושל התאגיד, טען כבל כי, רק שני גורמים יכולים לעצור את נתניהו: שר האוצר משה כחלון ויו"ר ההסתדרות אבי ניסנקורן. "המהלכים הקשורים להקמת תאגיד השידור החדש הביאו לכך שמתייחסים לעובדי רשות השידור הקיימת כאל פיונים. אני חושש מתקדים חמור ביחסי העבודה שייווצר ברשות השידור", הוא הזהיר.
"נתניהו הוביל עם שר התקשורת אז, גלעד ארדן, את החוק להקמת תאגיד השידור הציבורי, אבל בינתיים עבר בין השניים עדר של חתולים שחורים. אז במה אשמים התאגיד ועובדיו?", אמר כבל. הוא הזהיר כי "זה ייגמר בזה שבסופו של דבר יהרסו התאגיד וגם רשות השידור כאחד ועובדיהם יילכו הביתה. בינתיים מה שביבי עושה הוא לשנות את החוק, כך שיתאפשר לו למנות את היו"ר והמנכ"ל של התאגיד. אם זה המצב אליו מוביל נתניהו, אולי באמת עדיף לסגור הכל , את התאגיד ורשות השידור".

 


יו"ר ועדת הכלכלה, חה"כ איתן כבל טען כי יש בידיו עדויות ולפיהן ראש המטה של נתניהו, יואב הורביץ, "אוסף חומר על עובדים בתאגיד, החשודים בעיניו בשמאלנות, רחמנא ליצלן". הוא הוסיף: "זה מעשה חמור מאוד ומוכיח שהמוטיבציה של ראש הממשלה בנוגע לתאגיד אינה כלכלית בלבד"


 

עוד טען כבל כי יש בידיו עדויות ולפיהן ראש המטה של נתניהו, יואב הורביץ "אוסף חומר על עובדים בתאגיד, החשודים בעיניו בשמאלנות, רחמנא ליצלן". הוא הוסיף: "זה מעשה חמור מאוד ומוכיח שהמוטיבציה של ראש הממשלה בנוגע לתאגיד אינה כלכלית בלבד". הוא הוסיף כי התגובה הארוכה של נתניהו לתחקיר של אילנה דיין על המתרחש בלשכתו מראה שהאמירה של נתניהו היא כי "מי שמתעסק איתי – אני אשמיד אותו".
יו"ר ועדת הכנסת, ח"כ יואב קיש (ליכוד), שלל את ההאשמות ולפיהן נתניהו פועל משיקולים פוליטיים. לדבריו, השיקול העיקרי בשאלה אם להמשיך בהליכי ההקמה של תאגיד השידור הציבורי החדש או לא, הוא כלכלי. "אי אפשר להתעלם מהמשמעויות הכספיות. פיטוריהם של 500 עובדים ברשות השידור שיקבלו על כך פיצויים ומעברם לעבודה בתאגיד – זהו מהלך עם משמעות כלכלית שאין להתעלם ממנה", הוא טען.

 

לדבריו, הוא עושה ככל יכולתו כדי לזרז את דיוניה של ועדת המנכ"לים לבחינת עתידו של התאגיד. הוא רמז כי הכיוון המסתמן הוא השארתה של רשות השידור על כנה תוך הכנסת שיפורים בעבודתה.
המנחה חיים יבין קטע אותו: "נתניהו רוצה להיות ראש מיניסטריון התקשורת ושואף לשלוט בתקשורת". ח"כ קיש השיב לו: "הוא לא יהיה זה שירים טלפון כדי למנות או להדיח עיתונאי. אבל מכיוון שהוא מכהן כשר תקשורת, הוא עושה את הנדרש ממנו בתפקיד זה. מי שחושב שרשות השידור תהפוך לסניף של הליכוד – אני לא אהיה במשחק הזה".
בן דרור ימיני: "אבל הטענה כנגד נתניהו על כך שהוא מתערב בתכנים של וואלה ניוז, היא נכונה".
קיש: "אם זה כך, אסור שזה יקרה. אני מתנגד למנטליות שלפיה 'שמאל' זו מילה גסה. 'שמאל' זו דיעה לגיטימית וציונית, גם אם אני נגדה".
נפתלי גליקסברג, חבר מועצת תאגיד השידור הציבורי טען שהתאגיד לא קם כדי לפגוע בעובדי רשות השידור. "עד כה גויסו לתאגיד קרוב ל-600 עובדים, שמעל מחציתם הם עובדי רשות השידור. עד סוף 2016 התאגיד יחתום על הסכמים בשווי 100 מיליון שקל לביצוע הפקות מקוריות. זה מספר שהיצירה הישראלית לא הכירה מעולם".
עוד הוא טען כי "התאגיד החדש הוא רלוונטי. יש כבר 10 מיליון צפיות בסרטונים קצרים שמפיק התאגיד, וחתך הגילאים של הצופים הוא 24 עד 45". באולם התעוררה מהומה לרגע, כאשר גליקסברג אמר כי רוב הצופים הם "גברים לבנים". בקה ל נשמעו קריאות כנגד הנימה הגזענית שבדברים, וגליקסברג מיהר להשמיע גרסה שונה: "התכוונתי לצופים אשכנזים ומשכילים".
אחיה גינוסר, יו"ר אגודת העיתונאים בירושלים, טען שהקמת תאגיד השידור החדש היא מהלך מיותר. "הקמת התאגיד החדש היא, לצערי, יותר בגדר סופה של רשות השידור הקיימת מאשר התחלה של משהו חדש. יש שם, בתאגיד, נפוטיזם שנעשה בהשראתה של ועדת לנדס. זו קטסטרופה".
העיתונאי בן דרור ימיני מידיעות אחרונות, מחה בדיון כנגד "השליטה הטוטאלית של הברנז'ה על השידור הציבורי, שיוצרת הטיות". הוא הוסיף כי "בד בבד, אני לא רוצה שילטה של אנשי נתניהו".
לדברי ימיני, רשות השידור, בכל תקופת פעילותה שמרה על עצמאות ולכן אין לתת לנתניהו לעשות בעצמו את השינוי במפת התקשורת. "אסור שתהיה תקשורת צייתנית בסגנון אליו שואף נתניהו".
מנכ"ל אגודת העיתונאים, יוסי בר-מוחא, טען כי ברשות השידור כיהנה הנהלה "מושחתת ופושעת, מאפיה פוליטית, שמונתה על ידי ראש הממשלה ופעלה בחסות לשכתו". הוא הזהיר מפני "זריקה לכלבים של 600 עובדים ברשות". את תאגיד "כאן" בר – מוחא כינה "חרטא". לטענתו, מבין חברי מועצת התאגיד, רק גליקסברג ממלא את תפקידו ברצינות.
הוא קרא להציל את רשות השידור ואת עובדי התאגיד כאחד, "אבל בדחיפות רבה יותר את עובדי רשות השידור".
ח"כ כבל: "עכשיו כבר מאוחר. הסוסים כבר יצאו מהאורווה".
חיים יבין: "מה מריץ את נתניהו? למה הוא שונא כל כך את ' ידיעות אחרונות ' ואת ערוץ 2?! המכתב שהוא הוציא לאילנה דיין, מנחת התוכנית 'עובדה', היא בלתי נתפס. הוא רוצה להפוך את כל אמצעי התקשורת במדינה ל'ישראל היום'. מה זה פה? הוא מוביל למצב אותו השליט ארדואן בארצו".
ח"כ קיש לא נשאר ללא תגובה: "כשמכניסים שינויים מבניים בערוץ 2, מיד מאשימים את נתניהו בניסיון השתלטות על התקשורת. וכשאני מדבר על גודל התקציבים הנדרשים לתאגיד, אותם יש לבחון מחדש, ממהרים להאשים אותי בפגיעה בדמוקרטיה. המטרה היא אחת: להגביר את התחרות בתקשורת. אילנה דיין ראויה לביקורת בדיוק כפי שראש הממשלה ראוי לביקורת. אני שומע כבר 10 פעמים בדיון הזה דיבורים על 'סופה של הדמוקרטיה'. מאשימים אותנו במשך שנים באי עשייה – – וכשאנו כבר עושים משהוא – מאשימים אותנו בארדואניזציה".
ימיני: "אבל התגובה של נתניהו לכתבה של אילנה דיין הפכה את האיש לתגרן וחמור מזה: היתה בה הסתה".
יבין אמר בסיכום הדיון כי לא היה מקום לביטולה של אגרת הטלוויזיה על ידי שר התקשורת דאז, גלעד ארדן. הוא קרא לעובדי רשות השידור "שלא להיות חפויי ראש". לדבריו, רשות השידור היא "מוסד מפואר שיצר מערכת חדשות שאין כמותה. לא לוקחים דבר כזה וזורקים לפח האשפה. אני בטוח שיהיה בסדר".

 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
STD11

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz