728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"מדובר בחרב פיפיות"

"מדובר בחרב פיפיות"
נוחי דנקנר. צילום: Rafael Ben-ari | Dreamstime.com

השופט חאלד כבוב שגזר על נוחי דנקנר שנתיים מאסר, 800 אלף שקל קנס ושנה מאסר על תנאי, התייחס לטענת ההגנה שהתקשורת השתלחה בו והשפיעה על ההליך

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב חאלד כבוב  גזר הבוקר (שני) שנתיים מאסר בפועל על איש העסקים נוחי דנקנר, קנס של 800 אלף שקל ושנה מאסר על תנאי. כבוב הרשיע ביולי השנה את דנקנר בהרצת מניית איי.די.בי אחזקות, לקראת ההנפקה שביצע בפברואר 2012. על בנקאי ההשקעות והבעלים של חברת ISP איתי שטרום, שעל פי כתב האישום הוציא לפועל את התוכנית של דנקנר, נגזרה שנת מאסר.

 

בגזר הדין התייחס השופט כבוב גם לטענת ההגנה של דנקנר שהתקשורת השתלחה בו, והשפיעה על ההליך:

"הוגשו לי מספר קלסרים של תיעוד כיסוי תקשורתי, לעיתים יומיומי, נרחב ביותר אודות פרשה שזכתה להד תקשורתי נרחב וסיקור צמוד תוך שהודלפו לתקשורת חומרי חקירה עוד בטרם הוצגו אלה בפני בית המשפט, הדלפות מגמתיות שפגעו בנאשם ואולי אף נועדו להשמיצו. ההגנה מלינה על כך על שגם מכתבי ההוקרה על התרומה המבורכת אותה כמו עדויות האופי, זכו לביקורת שלילית ביותר בתקשורת מה שמעיד על כך שמדובר בהשתלחות חסרת רסן.
 
"אכן טיעון של זה ההגנה אינו משולל יסוד ואינני מתייחס לטענה בדבר ההשתלחות חסרת הרסן בנאשם, אלא כוונתי היא למנת הכיסוי התקשורתי הנרחב שפרשה זו זכתה לה ובעיקר בשל מעורבותו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום".

 


השופט כבוב: "כן ראיתי לפניי את דבריה המלומדים של כבוד השופטת אופיר-תום בפרשת עופר נמרודי, כי הכיסוי התקשורתי חוץ משפטי מהווה שיקול משמעותי במדידת עונשו של הנאשם, אך דומה שהדברים, שהיו נכונים לשנת 1999, אף שעודם נכונים היום, משקלם אינו זהה"


 

"לצד האמפתיה לטיעון של זה ההגנה אי להתעלם מהעובדה שמדובר במי שעמד בראש הקונצרן הגדול והמשמעותי בישראל, באחד האישים הבולטים במשק בישראל, במי שהחברות בשליטתו העסיקו עשרות אלפי עובדים, במי שהחזיק בשליטה בחברות מהגדולות בארץ, במי שבחר במודע לחשוף את הפעילות הוולונטרית של הקונצרן שבראשו עמד בפני התקשורת, כחלק מתפיסת עולם מובנת שחשיפה ופרסום של פעילות שכזו יש בהם כדי לעודד גופים עסקיים נוספים בארץ לאמץ את המדיניות החברתית שבה דגל הקונצרן שבראשו עמד הנאשם".
 
"מדובר בחרב פיפיות שהרי הכיסוי התקשורתי הנרחב לו זכתה פעילותו הוולונטרית הענפה של הקונצרן, לווה בכיסוי תקשורתי נרחב לנאשם עצמו כמי שעמד בראש הקונצרן ונתפס בציבור כמי שמנהל ומתווה את פעילותו העסקית של אחד הקונצרנים הגדולים בישראל מכאן יש להניח, העניין התקשורתי הנרחב של סיקור חקירתו ומשפטו של הנאשם".
 
"כן ראיתי לפניי את דבריה המלומדים של כבוד השופטת אופיר-תום בפרשת עופר נמרודי, כי הכיסוי התקשורתי חוץ משפטי מהווה שיקול משמעותי במדידת עונשו של הנאשם, אך דומה שהדברים, שהיו נכונים לשנת 1999, אף שעודם נכונים היום, משקלם אינו זהה"
 


 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz