728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

בגלל הרוח

בגלל הרוח
בניין הטלויזיה הישראלית, רשות השידור. "אכן, יש סכנה ששרים וחברי כנסת יתערבו בתכנים שישודרו"צילום: חנניה הרמן, לע"מ

עינת פישביין, מגישת הסדרה הדוקומנטרית "רוח החופש", שתשודר בערוץ 1 ותעסוק בתפקידו של השידור הציבורי בדמוקרטיה: "מגיע לאזרחי ישראל שידור ציבורי"

ערוץ 1 ישדר החודש סדרה דוקומנטרית על תפקידו של של השידור הציבורי בדמוקרטיה, בישראל ומחוצה לה. הסדרה, "רוח החופש", בת שלושה פרקים, מנסה לענות על השאלה מהו תפקידו של שידור ציבורי בדמוקרטיה, באמצעות ראיונות עם שורה של אישים שניהלו את רשות השידור ועבדו בה: עיתונאים, פרשנים, ויוצרים.

 
"רוח החופש" מלווה את ההליך שעליו החליטה הממשלה ב-2014, לפי הצעתו של שר התקשורת אז, גלעד ארדן, לסגור את רשות השידור ולפתוח תאגיד שידור ציבורי חדש, כאשר כל עובדי רשות השידור יפוטרו.
האם היה אי פעם שידור ציבורי חופשי ועצמאי בישראל? האם הוא נדרש ? למי הוא מחויב? ה אם התאגיד החדש הוא הפתרון? האם רשות השידור ניתנת לשיקום, ומה יקבל הציבור בסופו של דבר? אלה השאלות בהן יעסוק הפרק הראשון בסדרה, שכותרתו "עצמאות במבחן", שישודר במוצאי השבת הקרובה.
 
הפרק השני, שכותרתו היא "התוכן הוא המלך", עוסק, בין היתר, בשאלות כמו מהן התחייבויותיו של השידור הציבורי כלפי צופיו ואיזה סוג של תכנים יכולים להיווצר רק במסגרת השידור הציבורי?
 
הפרק השלישי, שכותרתו "קירקס השידור הציבורי", סוקר את התהליכים שהובילו לסגירתה של רשות השידור והקמתו של התאגיד החדש "כאן". פרק זה מעלה את השאלה (שעדיין לא ברור מה התשובה לה, נכון לעכשיו -ח"ב) האם רשות השידור תסיים את שידוריה ובמקומה יעלה לאוויר התאגיד החדש? או שהאם האם "כאן" תיסגר ורשות השידור תמשיך לשדר?

 

THE NEWS ROOM OF THE ISRAEL TELEVISION CENTER IN JERUSALEM.

חדר החדשות של הטלויזיה הישראלית, ספטמבר 1968. צילום: משה מילנר, לע"מ


 

בין המרואיינים בסדרה, אותה יצרו עדו צוקרמן, עדו בהט ונעם דמסקי, גלריה ארוכה של אנשי תקשורת, הכוללת בין היתר את חיים יבין, דן שילון, יצחק לבני, ירון לונדון, מרדכי שקלאר, ארנון צוקרמן, יאיר שטרן, איילה חסון, מיכה ינון, עו"ד יהודה רסלר, עו"ד אמנון זכרוני, אורנה בן דור, איתי לנסדסברג-נבו, שלי יחימוביץ ורינו צרור. מגישת הסדרה היא עינת פישביין ממייסדות האתר העצמאי הבולט "המקום הכי חם בגיהנום", העוסק בעוולות חברתיות, מגדריות ואתניות.

 

– עינת פישביין, כעורכת של אתר עצמאי, שלא עושה חשבון לאף אחד, איך את מתחברת לסדרה הזו, שנראית מעונבת?

"אני בהחלט מחוברת לנושא, כי עובדי רשות השידור מנהלים מאבק חברתי. אנחנו באתר 'המקום' התנגדנו לסגירה של רשות השידור ותמכנו בהגנה על זכויותיהם של עובדיה, באמצעות סדרת כתבות שהעלינו נגד פגיעה ברשות השידור ובשידור הציבורי בכלל, ואני לא נכנסת עכשיו לדייסה שבישלו ראש הממשלה נתניהו ויו"ר ההסתדרות ניסנקורן.

%d7%a2%d7%99%d7%a0%d7%aa-%d7%a4%d7%99%d7%a9%d7%91%d7%99%d7%99%d7%9f

עינת פישביין. צילום: "המקום הכי חם"

– את מצדדת בהשארת רשות השידור על כנה?
"התנגדתי במשך תקופה ארוכה לסגירתה של רשות השידור, אבל עכשיו, אחרי שכל ההכנות להקמת תאגיד השידור הציבורי החדש כבר הגיעו לשלב מתקדם, מגוחך להישאר עם שני גופי השידור הללו. אי אפשר לעשות פניית פרסה ולהחזיר את רשות השידור למה שהיא היתה. צריך להמשיך בהכנות לפתיחתו של התאגיד החדש. הניסיונות של פוליטיקאים לגרום לפירוקו הם פשע. צריך לקלוט כמה שיותר עובדים של רשות השידור בתאגיד החדש ובכך למעשה למזג את השניים לגוף אחד שיפיק את הטוב שהיה ברשות השידור ויצעד לעתיד טוב יותר. הייתי רוצה שהתאגיד ינוהל בידי מישהו בדמותו של מוטי קירשנבאום, ואז הייתי יודעת שהתאגיד פועל לשירות הציבור".
 

– את עצמך  צופה בערוץ 1? מאזינה לרשת ב'?

"האמת, אני לא צופה בערוץ 1, אבל זה יותר בגלל שאני ממעטת בכלל לפתוח טלוויזיה, פרט למהדורות החדשות, או אם מתרחש איזה אירוע חריג במיוחד. ב"מבט שני" אני כן מגלה עניין וברשת ב' אני משתדלת להאזין לתוכנית "סדר יום" של קרן נויבך.
 

-הסדרה הזו בהגשתך היא בעצם תיעוד של הסגירה של רשות השידור, מעין הלוויה שלה, לא?
"זו סדרה על המציאות שאינה עוצרת. הרי אין לדעת מה יעלה פתאום במוחם של ביבי וח"כ דוד ביטן. אולי הם דווקא יחזירו לחיים את רשות השידור, אחרי שהם הרגו אותה, אבל רשות כזו שתתקיים עם פחד ותלות בפוליטיקאים, מין מפלצת פרנקשטיין כזאת. האמירה בסדרה היא שמגיע לנו, אזרחי ישראל, שידור ציבורי.

 


עינת פישביין: "צריך לקלוט כמה שיותר עובדים של רשות השידור בתאגיד החדש ובכך למעשה למזג את השניים לגוף אחד, שיפיק את הטוב שהיה ברשות השידור ויצעד לעתיד טוב יותר. הייתי רוצה שהתאגיד ינוהל בידי מישהו בדמותו של מוטי קירשנבאום"


 

– ערוץ 1 סובל מנתוני צפייה נמוכים לאין שיעור לעומת ערוצים 2 ו-10. לערוץ כזה יש תקנה?

"ערוץ 1 הוא כושל וזקוק לטיפול. אין בכלל שאלה. זה גם נאמר בסדרה. היו שם מינויים פוליטיים שפגעו ביצירתיות שלו וביוזמות לתוכן עשיר. כדי שערוץ יהיה מושך, דרושה שם טלטלה בתחום כוח האדם והמבנה הארגוני. חשבו על רפורמות בערוץ הזה, שלא בוצעו. תאגיד השידור החדש כן חושב אחרת ובונה מחלקת חדשות חזקה והוא יהיה, כך אני מקווה, מתחרה ראוי לערוצים המסחריים. יחד עם זאת, הייתי עושה בו פחות הפרטה וממעטת להוציא עבודות הפקה לגופים חיצוניים. צריך לכוון את המהות של התאגיד, כך שיהיה ב-100 אחוז שידור ציבורי, לטובת הציבור. רייטינג לא צריך להיות האינטרס העיקרי של התאגיד, אלא העבודה העיתונאית הנקייה, הבלתי תלויה, הנשכנית לעתים, שתתבטא לא בכתבות שהן שיר הלל לביטוח הלאומי, אלא העלאת סיפורים העוסקים במציאות היומית הקשה של האדם הקטן ובעוולות מהם סובלות קבוצות אוכלוסיה חלשות. כפי שעושה האתר שלנו".

 

-את לא רואה סכנה שפוליטיקאים ישתלטו על התאגיד החדש כפי שקרה לאורך שנים ברשות השידור?
"אכן, יש סכנה ששרים וחברי כנסת יתערבו בתכנים שישודרו, למרות שחוק התאגיד מנסה להגן עליו מפני זה. אבל להגיד לך שבתאגיד לא יכולות לצוץ תופעות כמו זו של ג'ו בראל שהיה מנהל הטלוויזיה והיה כפוף לתכתיבים? זה בהחלט עלול לקרות וכולנו נצטרך לעמוד על המשמר מפני דבר כזה. אני רוצה להוסיף שברשות השידור קיים נכס לאומי והוא – הארכיון. יש בו קטעי הסטוריה, רבים מהם מרגשים. ראיונות מדהימים שעשו מוטי קירשנבאום, איילה חסון ואחרים. חשוב שהארכיון לא ידרדר לסכנת הזנחה, אלא שהוא יעבור בשלמותו לתאגיד. שישמרו עליו, אבל גם שלציבור כולו תהיה גישה אליו".

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz