728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"הבעת דעה בתום לב"

"הבעת דעה בתום לב"
אראל סג"ל.צילום: גלעד בר שלו

בגל"צ מגיבים על האיום של חדשות 10 בתביעת לשון הרע בעקבות הדברים שנאמרו על רביב דרוקר בתכנית של אראל סג"ל: לא נפרסם תיקון ולא נתנצל

בגלי צה"ל משיבים היום למכתב ההתראה לפני תביעת לשון הרע שנשלח אליהם מחדשות 10 לפני כשבועיים בעקבות "הפרסום השקרי כנגד העיתונאי רביב דרוקר" במסגרת תכניתו של אראל סג"ל בתחנה, ומסרבים לפרסם הבהרה. בגל"צ טוענים כי "מדובר בהבעת דעה, אשר להבדיל מעובדה, אינה צריכה לשקף את המציאות האובייקטיבית, כי אם את הלך מחשבתו הסובייקטיבי של אומרה".

 

בגלי צה"ל אומרים: "צר לנו כי חדשות ערוץ 10 בחרו בהתנהלות משפטית חריגה בין גופי תקשורת שונים. הופתענו לגלות שדווקא כלי תקשורת שאנו מעריכים מאוד מקצועית ושקורא לפלורליזם של דעות ולחופש ביטוי, בוחר לנסות ולהשתיק דעות וקולות אחרים רק משום שהם בעלי דעה עצמאית ושאינם הולכים בתלם. גם לאחר בדיקה נוספת מערכתית ובחינה מדוקדקת של יועמ"ש גל"צ לא מצאנו טעם לפגם בהתנהלות מערכת התוכנית של אראל סג"ל. העובדות מדברות בעד עצמן, ולראיה אנשי ערוץ 10 כן קיבלו במה מרכזית להשמיע את תגובתם לדברים שנאמרו בתוכנית, כולל שיחה עם רביב דרוקר עצמו במשך כרבע שעה ביומן הערב של התחנה, וכן שודרה התייחסותו של דרוקר במהדורות החדשות של התחנה – זאת לצד מאמצים נוספים וכנים שנעשו לקבלת תגובת הערוץ טרום שידור התוכנית".

 


גלי צה"ל: "הופתענו לגלות שדווקא כלי תקשורת שאנו מעריכים מאוד מקצועית ושקורא לפלורליזם של דעות ולחופש ביטוי, בוחר לנסות ולהשתיק דעות וקולות אחרים רק משום שהם בעלי דעה עצמאית ושאינם הולכים בתלם. גם לאחר בדיקה נוספת מערכתית ובחינה מדוקדקת של יועמ"ש גל"צ לא מצאנו טעם לפגם בהתנהלות מערכת התכנית של אראל סג"ל"


 

במכתב של חדשות 10 שנשלח לגלי צה"ל נכתב אז, בין השאר: "מרשינו נדהמו לגלות כי במסגרת תוכניתו של סג"ל, אשר הובאה בתחנת הרדיו של גל"צ ביום 4 בדצמבר 2016, פורסמו על ידי מר סג"ל ועו"ד עודד סבוראי, שורה של טענות חמורות ושקריות בנוגע לחדשות 10, מר דרוקר ומערכת תוכנית ' המקור'. ואם לא די בכך, הדברים החמורים שנאמרו על ידי מר סגל ועו"ד סבוראי, פורסמו ע"י אמצעי תקשורת נוספים, בלא שנשמעה כל מילת הסתייגות מטעמכם. מדובר בטענות מופרכות שאינן אמת ואשר אין להן כל אחיזה במציאות".

 
עוד נאמר במכתב של חדשות 10 כי "טענתכם לפיה מר דרוקר שלח לוחם-לשעבר לפגישה עם תא"ל וינטר במטרה שהוא לא ימונה למח"ט גבעתי ומטעמים אידאולוגיים של מר דרוקר, היא שקר מוחלט. מדובר בפגישה בין לוחם לשעבר לבין וינטר ואין מדובר בתחקירן, כפי שפורסם על ידכם מספר פעמים בתכנית, והיא נעשתה כחלק מנסיון לגיטימי לבדיקת אמיתותו והיקפו של מידע מסויים, שהגיע לנערכת תכנית 'המקור', כפי שנעשה במקרים רבים ואחרים, במסגרת העבודה העיתונאית. באותו מפגש מוקלט בין הלוחם-לשעבר לבין תא"ל וינטר, לא אמר הלוחם-לשעבר כי מר דרוקר שלח אותו כדי למנוע את קידומו של וינטר או לפגוע בו בדרך כלשהי. למעלה מכך, שמו של מר דרוקר או 'חדשות 10' כלל לא מוזכרים בהקלטה שתיעדה את אותה פגישה.

 
חדשות 10 דרשו בפנייתם, כי גל"צ תפרסם "באופן מיידי תיקון והתנצלות מטעם עו"ד סבוראי וסג"ל, שישודרו בתכניתו של סג"ל במועד ובהיקף שיתואמו מראש, ואשר יבהירו כי הטענות שיוחסו לדרוקר ולחדשות 10 אינן אמת".

 

תשובת גלי צה"ל מגיעה לאחר שמוקדם יותר היום שיגר עו"ד סבוראי הבהרה לחדשות 10 שבה כתב כי "לבקשת חדשות 10 אני מבהיר, כי לא טענתי בשידור בגלי-צה"ל שיש לי ידיעה או הוכחה כי מר רביב דרוקר ניסה למנוע את קידומו של תא"ל עופר וינטר לתפקיד מח"ט גבעתי, ואינני טוען כך גם היום".

 

במכתב שכתבה היועצת המשפטית לגלי צה"ל, עו"ד לינוי ספקטור, נאמר: "תוכניתו של סג"ל הינה תוכנית פובליציסטית במסגרתה מועלים נושאים שונים שעל סדר היום הציבורי, תוך שמובעות לגביהם דעותיהם ועמדותיהם של מגיש התוכנית, המשתתפים והאורחים בה. השאלה אם אופן עריכת התחקיר היא התנהלות לגיטימית מצד מרשיך לבדיקת אמיתותו ותוקפו של מידע מסוים, או שמא היא עולה לכדי ניסיון בלתי לגיטימי 'להפיל' קצין בכיר – איננה עניין עובדתי הניתן להכרעה של 'אמת או שקר'. מדובר בשאלה הפתוחה להבעת דעה ולדיון ציבורי, כפי שנעשה במסגרת התוכנית כך למשל, בהמשך להבאת פרטי המקרה נדונו השאלות האם ראוי להקליט בהיחבא מח"ט בלשכתו; האם ביצוע תחקיר ביחס לחשדות פליליים המיוחסים לקצין בכיר, אשר מועמד לתפקיד עלול להוות התערבות במינויים בצבא; וכן האם מדובר בבירור עיתונאי לגיטימי או שמא בניסיון להכשיל את המח"ט?".

 

עוד נטען במכתב, כי "דעתו של מר סג"ל הובעה בתום לב, היא מתבססת במידה סבירה על העובדות שהיו בפניו ונבדקו על ידו והוא מאמין בכנות באמיתותה של השקפה זו. אין משמעות הדבר כי ההשקפה המובעת בפרסום חייבת להיות המסקנה הבלעדית, האחת והיחידה או ההגיונית ביותר אותה ניתן להסיק מן הנסיבות בדרך ההיגיון הצרוף, אלא די בכך שאדם סביר יכול היה להסיק את המסקנה מן העובדות שצוינו בפרסום. מסקנה אפשרית זו, מוגנת לפי חוק איסור לשון הרע, אף אם היא שגויה".

 


1 תגובה

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

1 תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.