728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

העבודה שעלינו להתעקש לעשות

העבודה שעלינו להתעקש לעשות
העיתונאי קארל ברנסטין בבית הספר סמי עופר לתקשורת במרכז הבינתחומי הרצליה.צילום: מתן פוזננסקי

העיתונאי קארל ברנסטין, מחושפי פרשת ווטרגייט, התייחס בהרצאה בבינתחומי הרצליה לכישלון התקשורת האמריקאית בבחירות בארה"ב ולניסיונות שלה לתקנו

"אין ספק שהנשיא טראמפ פיטר את ראש ה-FBI, ג'יימס קומי, כדי להסתיר את האמת לגבי הקמפיין שלו", כך אמר אתמול (רביעי) העיתונאי האמריקאי קארל ברנסטין, אשר חשף עם עמיתו בוב וודוורד את פרשת "ווטרגייט", שהביאה להתפטרותו של הנשיא האמריקאי ריצ'רד ניקסון ונחשבת לסקופ העיתונאי הגדול ביותר מאז ומעולם. ברנסטין אמר את הדברים בבית הספר סמי עופר לתקשורת במרכז הבינתחומי הרצליה, בהרצאה שנשא לפני הסטודנטים ואורחי בית הספר.

 

"במערכת הבחירות האחרונה בארה"ב, במיוחד ברשתות הכבלים, התחולל כשלון אדיר", אמר ברנסטין. "במהלך הקמפיינים ועד שטראמפ וקלינטון נבחרו כמועמדים של מפלגותיהם לנשיאות – במהלך כל השנה שקדמה לכך לא היה אפילו לא תחקיר ביוגרפי אודות אף אחד מהמועמדים. להפך, נתנו זמן אוויר חופשי לטראמפ, הלכנו לעצרת בחירות שהוא קיים ושמנו מתחת את הכותרת Breaking News, אך לא עשינו את עבודת התחקיר לגבי מי האנשים האלו בכלל על אף שהם מאוד ידועים".

 

"הסיפור הגדול ביותר באמריקה כעת הוא "מי הוא דונלד טראמפ? מי הוא נשיא ארה"ב? כפי שראיתם, ביממה החולפת טראמפ עשה מעשה שהוא באמת חריג ויוצא דופן. הוא פיטר את ראש ה- FBI, שהיה אחראי על חקירת קשרים אפשריים בין רוסיה למטה הבחירות של טראמפ. זה סיפור יוצא דופן. הניו יורק טיימס, הוושינגטון פוסט והוול-סטריט ג'ורנל משווים את זה לאירועים בפרשת ווטרגייט. יש מעט מאוד ספק – בוודאי אצלי – לגבי כך שהנשיא עשה זאת בכדי להסתיר את האמת לגבי מה שהתרחש במהלך הקמפיין שלו, מבחינת קשריו עם הרוסים, מדינות הסובבות את רוסיה. כשאני אומר "להסתיר", אני מתכוון לכך שאנשיו של הנשיא בעצמם והנשיא עצמו, במשך חודשים, הציבו מכשולים בפני החוקרים, הקונגרס האמריקאי והבולשת בכדי להפוך את זה לקשה ובלתי אפשרי אפילו להבין מה קרה.

"בו בזמן, יש לנו נשיא אשר לו ולמשפחתו יש ניגודי אינטרסים עסקיים שכמותם טרם ראינו בהיסטוריה של ארה"ב. הם יוצאי דופן ומטרידים ביותר. זו עבודה ענקית שעלינו בעיתונות להתעקש לעשות בלי קשר לפעילות של הגופים הרשמיים החוקרים את הפרשה.

 


"במערכת הבחירות האחרונה בארה"ב, במיוחד ברשתות הכבלים, התחולל כשלון אדיר. במהלך הקמפיינים ועד שטראמפ וקלינטון נבחרו כמועמדים של מפלגותיהם לנשיאות – במהלך כל השנה שקדמה לכך לא היה אפילו לא תחקיר ביוגרפי אודות אף אחד מהמועמדים"


 

"עלינו, "העיתונאים", לקבוע מה הן החדשות. לא מה שהקוראים או הפוליטיקאים חושבים שזה חדשות, אלא מה אנחנו חושבים שחשוב ואולי אף מוסתר מעיני הציבור. ניקסון ניסה לעשות זאת במהלך פרשת ווטרגייט. הוא ניסה להטיל את האשמה על התנהלותה של התקשורת בפרשה. נדהמתי לפני מספר ימים לשמוע את נתניהו מגדיר סיפור של הניו יורק טיימס כ'פייק ניוז'. הוא תקף, באופן מכוון לדעתי, רגע לקראת ביקורו של טראמפ בשפתו של טראמפ. תבדקו בעצמכם ותכריעו האם נתניהו צודק.

"במהלך הדיווח על פרשת ווטרגייט, ניסינו להתעלם מה'רעש' שהנשיא ניקסון ניסה לעורר סביבנו עם האשמותיו כנגד ההתנהלות התקשורתית בפרשה ופעלנו בכדי לוודא שהסיפור סובב סביב מעשי הנשיא עצמו.

 

ברנסטין טען שלאחר הבחירות, התקשורת בארה"ב הפיקה לקחים מהתנהלותה הכושלת.  "מאז הבחירות בארה"ב, כל גופי התקשורת הגדולים עשו עבודה מופלאה בדיווח על טראמפ, על מוסד הנשיאות. התקשורת בחנה מחדש את הבחירות ואת כישלונה. אני חושב שהסיבה שאנו יודעים את כל מה שאנחנו יודעים, ואחת הסיבות של המשבר שנוצר עם פיטורי ראש ה- FBI – נובעים מכך שהתקשורת עושה את עבודתה! זו התקשורת שרודפת אחר הסיפור הזה ודבקה ב.! זה גם עוסק בשקרים של טראמפ. לא משנה מה נדווח, יהיו הרבה אנשים שלא יאמינו, אבל אנחנו עושים את העבודה שלנו ויש לזה אפקט.

 


"מאז הבחירות בארה"ב, כל גופי התקשורת הגדולים עשו עבודה מופלאה בדיווח על טראמפ ועל מוסד הנשיאות. התקשורת בחנה מחדש את הבחירות ואת כישלונה. אני חושב שהסיבה שאנו יודעים את כל מה שאנחנו יודעים – ואחת הסיבות של המשבר שנוצר עם פיטורי ראש ה- FBI – נובעת מכך שהתקשורת עושה את עבודתה"


 

"לא חסכתי שום ביקורת מהילרי קלינטון לגבי התנהלותה הפזיזה והמסוכנת מאוד לביטחון הלאומי שלנו בכל הנוגע לפרשת האימיילים שלה. עם זאת, טראמפ זיהה את בעיית האליטות, אלו שלא משרתות היטב את המדינה שלנו במשך דורות. להילארי קלינטון יש 'יחסים לא תקינים' עם האמת מאז ימיה בארקנסו וזו סוגיה שעלתה לה ביוקר, אך היא כעין וכאפס מול השקרנות הפתולוגית המאפיינת את טראמפ. כשטראמפ דיבר על לעשות את אמריקה גדולה שוב, סלוגן שהוא השתמש בו בדמגוגיה גדולה, אז אחת הסיבות שטראמפ ניצח והקמפיין של הילארי היה נוראי הוא שמוסדות השלטון לא מתפקדים באמריקה. תראו את התשתיות שלנו, החינוך, הבנקאות והמס. לא היו לנו 25 שנים מוצלחות בכל הנוגע להתנהלות המוסדות שלנו וזו עלה לנו ביוקר. עכשיו בארה"ב יש לנו פלוטוקרטיה (שיטת ממשל שבה הכוח השלטוני מצוי בידי בעלי ההון). לעשירים ולמקושרים יש כוח שגבר על המריטוקרטיה (שיטת ממשל בה בעלי הכוח נבחרים או ממונים לתפקידם על בסיס יכולתם) שהייתה לנו בארה"ב.

 

"אין ספק שטראמפ אמר שהוא רוצה להביא שלום למזרח התיכון ושהוא הפקיד קרוב משפחה על התיק הזה. הדברים שאני אומר על טראמפ הם לא דעתי, אלא הם אמיתיים באופן מצער מאוד. למשל הבורות הבלתי נתפסת שהוא מפגין, הוא אמר דברים על אירועים היסטוריים שהם כה מטופשים שזה פשוט עוצר נשימה. עלינו לקחת זאת בחשבון".

 

לגבי יכולות ניהול המשא ומתן של טראמפ, שהכריז על כוונתו 'לסגור דיל' בין ישראל לפלסטינים, אמר ברנסטין שהנשיא טראמפ הוא "בהחלט נושא ונותן מוצלח – אך רק עבור עצמו. מבחינת 'ניצחונות' ו'להשיג את מה שהוא רוצה'.  זה תמיד היה על חשבון אלה שעמדו מולו, בין אם הם בנקאים להם לא החזיר הלוואות, בתביעת עיתונאים ואחרים בכדי לא לקחת אחריות – יש לו רקורד מאוד מכוער בכל הנוגע ליכולות המשא ומתן שלו. היכולות הללו עבדו רק עבורו ועבור ההתעשרות שלו ותוך כדי פגעו באנשים רבים.

 

על השימוש האינטנסיבי של טראמפ בערוצי תקשורת ישירים אמר: "הוא משתמש בטוויטר כאמצעי התקשורת ועוקף את המדיה המסורתית. אני לא מאמין שזה דבר רע כי אני חושב שהציוצים שלו מייצגים 'מפת דרכים' של המוח שלו. הם מייצגים נאמנה את מה שהוא מרגיש וחושב הרבה יותר מכל נאום כתוב שלו".

 


"טראמפ משתמש בטוויטר כאמצעי התקשורת ועוקף את המדיה המסורתית. אני לא מאמין שזה דבר רע כי אני חושב שהציוצים שלו מייצגים 'מפת דרכים' של המוח שלו. הם מייצגים נאמנה את מה שהוא מרגיש וחושב הרבה יותר מכל נאום כתוב שלו"


 

ברנסטין התייחס גם לסיקור באזורנו ולמצב בישראל: "אני לא מאמין שהסיקור העיתונאי של המתרחש בגדה הוא בהכרח תמיד פרו-פלסטיני. אני ראיתי הרבה עיתונאות טובה שנעשתה משם. זה מאוד קל לאפיין משהו כ'פרו פלסטיני'. אני מאמין שהגרסה הקרובה ביותר לאמת היא לא בהכרח אנטי ישראלי או אנטי פלסטינית או פרו ישראלית או פרו פלסטינית. אם כך היו הדברים, הייתי כעיתונאי מאוד חשדן. הייתי חושב שהאמת הרבה יותר מורכבת מאשר פרו ישראלית או פרו פלסטינית.

 

"אנשים לא מבינים ברחבי העולם כמה ישראל מפולגת. אין קונצנזוס במדינה הזאת יותר משיש בארה"ב. אין לנו קונצנזוס בארה"ב לגבי איך נכון לטפל בבעיות שלנו בדיוק כמו שאין קונצנזוס בישראל. אני חושב שבשביל להבין מה קורה כאן צריך להגיע לכאן ולשהות כאן זמן מה. לא ביקרתי בישראל מאז 1982, ואני חושב שעשיתי עבודה רעה מהבחינה הזו"…

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
STD11

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz