728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

סרנה יפצה את בני הזוג נתניהו

סרנה יפצה את בני הזוג נתניהו
יגאל סרנהצילום: רועי כ"ץ, רדיו ת"א

העיתונאי ישלם 60 אלף שקלים לראש הממשלה ו-40 אלף שקלים לרעייתו בגין לשון הרע, בעקבות פוסט שפרסם בפייסבוק. סרנה הודיע כי יערער: "זו רק תחילת המאבק"

העיתונאי יגאל סרנה יפצה את בני הזוג נתניהו ב-100 אלף שקל, כך פסק הבוקר (ראשון) בית המשפט השלום בתל אביב. על פי פסק הדין של השופט עזריה אלקלעי יגאל סרנה ישלם 60 אלף שקלים לראש הממשלה ו-40 אלף שקלים לרעייתו בגין הוצאת לשון הרע. בנוסף, סרנה חויב בתשלום של 15 אלף שקלים הוצאות משפט. סרנה יכול לערער על ההחלטה תוך 45 ימים.
 
בתגובה לפסק הדין הודיע סרנה כי אכן יערער: "זו רק תחילת המאבק בתביעת ההשתקה, בשתיקת מערך האבטחה ובהשתקה הכללית שיורדת עלינו…אנחנו בדרך לערכאה הבאה".

 

אגיד כך לכל המודאגים: זה פסק דין צפוי בימים אפלים אלה. אך זו רק תחילת המאבק בתביעת ההשתקה, בשתיקת מערך האבטחה ובהשתקה הכ…

Posted by Igal Sarna on Saturday, June 10, 2017

 

מטעמם של ראש הממשלה ורעייתו נמסר בתגובה: "סוף סוף נעשה צדק".

 

בני הזוג תבעו את סרנה בגין לשון הרע במרץ 2016 בעקבות פוסט שפרסם בפייסבוק ובו טען כי שיירת ראש הממשלה נעצרה בדרכה בכביש 1 משום ששרה נתניהו לא רצתה שראש הממשלה יישאר ברכב שבו נסעו יחד. בני הזוג טענו כי האירוע לא התרחש וכי מדובר בדיבה ותבעו מסרנה 279 אלף שקלים. כמו כן טענו כי סרנה לא פנה אליהם לקבלת תגובה טרם הפרסום, ופרטיותם נפגעה.
 


 


 

בית המשפט קבע כי "חלק מפרסומיו של סרנה הם זדוניים ומכוערים שנועדו להשפיל את ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה". עוד נאמר כי "סגנונו של הפרסום נועד להאדיר את סיפור המעשה ולשוות לו אופי דרמטי, תוך הבעת זלזול בתובעים". עוד כתב בפסק הדין כי "חשוב להדגיש את השיקול ההרתעתי שעל בית המשפט לשקול בבואו לקבוע את סכום הפיצויים. צריך להפנים שלא ניתן לפרסם דברים ללא גבול ושאינם אמת".
 
על הפגיעה בנתניהו כתב השופט כי: "לאור היותו דמות ציבורית מן המעלה הראשונה, ייחוס מקרה כזה הינו פוגע, מעליב ובלתי נעים ויוצר לו דימוי של אדם חלש, רפוי ונשלט על-ידי רעייתו, אך כאמור אין המדובר בפגיעה ברף גבוה של חומרה".
 

לגבי שרה נתניהו כתב השופט: "הפרסום מייחס לה חוסר התחשבות במערכת הביטחונית תוך שהיא לכאורה עוצרת את שיירת ראש הממשלה בשל גחמותיה. אכן מדובר בפרסום שלא הוכח כאמת לפניי, אך מעבר לכך הדברים אינם נמצאים ברף העליון של לשון הרע ומכל מקום סבור אני כי הפגיעה שנגרמה לה פחותה מן הפגיעה שנגרמה לתובע".

3 תגובות

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

3 תגובות

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.