728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

זירה נקייה מעיתונאים

זירה נקייה מעיתונאים
אילוסטרציה.צילום: Antonella865 | Dreamstime

כתבים לענייני משטרה מותחים ביקורת על המסמך שהפיצה היועמ"ש של המשטרה לכל מפקדי המרחבים והתחנות, המנחה אותם כיצד לפעול מול עיתונאים בשטח

כתבים לענייני משטרה מותחים ביקורת על המסמך שהפיצה היועצת המשפטית של המשטרה, תנ"צ אילת אלישר,  לכל מפקדי המרחבים והתחנות במשטרה, שנועד להנחות שוטרים כיצד לפעול מול עיתונאים בשטח. על פי המסמך, שאת תכנו פרסם אתמול יניב קובוביץ' ב"הארץ", שוטרים יוכלו, בין השאר, לאסור על עיתונאים לסקר התרחשויות בנימוק שנוכחותם במקום "תסלים אווירה של אלימות" או תביא להפרת צו איסור פרסום.

 

עוד נכתב במסמך, כי מפקדי המרחבים שבדרגות תת ניצב יהיו רשאים גם למנוע "גישה לעיתונאי מלהגיע לזירת סיקור אליו מותרת גישת אזרחים". בנוסף, לפי ההנחיות מפקד המרחב יוכל להורות על "מניעת גישה לעיתונאי הנובעת מחשש לפגיעה בו במהלך האירועים". עוד נכתב כי "המשטרה תוכל להגביל שימוש באמצעי צילום אם המדובר בצילום שהוא אסור על פי כל דין או כשבהצבת הציוד יש משום הפרעת מעבר עבור אזרחים ו/או שוטרים, באופן שפוגע בביצוע תפקידו של השוטר באירוע".
 

"משטרת ישראל מכירה בחשיבות תפקידם של גורמי התקשורת במימוש זכות הציבור לדעת ובחשיבות נוכחותם של עיתונאים בשטח", כתבה תנ"צ אבישר למפקדים בשטח."עם זאת, ישנן זכויות נוספות ואינטרסים ציבוריים אחרים, שלעתים מתנגשים בזכויות אלו, שהמשטרה מחויבת בהגנה עליהם כמו השמירה על חיי אדם ושלמות גופו ושמירתו של הסדר הציבורי".
 

משה נוסבאום. צילום: דוד חיים

"לידתו של המסמך בחטא", אומר משה נוסבאום, הכתב לענייני משטרה של חדשות 2. "את המסמך כתבו שתי קצינות שהניסיון שלהן בשטח דל, על אף שייתכן שהן הסתייעו בקציני משטרה אחרים. זה עצוב עד מביש שהן לא טרחו להיפגש עם נציגים מכלי התקשורת ולדון עמם בהנחיות הפעולה בשטח הנוגעות לעיתונאים. הדבר מעיד על חד-צדדיות ויגרום לכך שהמסמך יישאר פיסת נייר שאינה שווה פרוטה".

 

נוסבאום מתקומם במיוחד על הסעיף שמאפשר למנוע מכתבים לסקר התרחשויות בשטח בטענה שנוכחותם במקום תגרום להסלמה: "נו באמת…הרי ברור שכאשר יש תקשורת, האירוע לבוש צורה אחרת. זו הדמוקרטיה ותפקידה של התקשורת במדינה דמוקרטית הוא לדווח. לציבור יש זכות לדעת".

 

"נוצר מצב שאילצו את אנשי התקשורת להשתמש בחומרים שצילמו אזרחים ומחומרים שהעבירה המשטרה, ושיתכן שנוח למשטרה להעביר", אומר נוסבאום, "וזה פסול מבחינה תקשורתית". לטענתו, ההנחיות המופיעות במסמך אינן ראויות מכיוון ש"המסמך היה צריך להיות סוג של שיתוף פעולה בינינו".

 

הדס שטייף.צילום: תמיר בר-גיג, מכללת נתניה


 

המסמך לכאורה בא לעשות סדר, אך מי שניסח אותו והתכוון לטוב שגה בפרשנות", אומרת הדס שטייף, הכתבת לענייני משטרה של גלי צה"ל. "הפרשנות של המצב בשטח היא בעייתית. כמו למשל, הטענה שאם הגעת עיתונאי לשטח גורמת להסלמת המצב אז אין לאפשר לו להיכנס. נו באמת. הרי תמיד כשעיתונאים בשטח הדבר גורם להתרגשות. או ההצעה שהתקשורת תצלם חלק מההפגנה. אז מה עשיתם? לא מנעתם דבר. ואם למשטרה יש דאגה לחיינו כפי שטוען המסמך, אז סליחה, בהרבה מקומות יש סכנה לחיינו. עיתונאים מדווחים גם מזירות מסוכנות. אז עכשיו המשטרה תמנע ממני גישה אליהן? הרי זה חלק מתפקידי. לפי המסמך, כל שוטר יכול לפרש איך שירצה את מה שכתוב בו ולנצל את מעמדו ואת המצב בשטח כדי לסלק את העיתונאים והצלמים. בשורה התחתונה אני סבורה שמי שכתב את המסמך לא חשב על הדברים עד הסוף".

 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz