728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"תומך בנתניהו, לא עובד אצלו"

"תומך בנתניהו, לא עובד אצלו"
בועז ביסמוט, עורך ישראל היום ורועי כ"ץ בכנס אילת לעיתונותצילום: אודי פורטל

עורך "ישראל היום" בועז ביסמוט בכנס אילת לעיתונות: "שעמיתיי המצליחים בעיתונות הכתובה ובערוצים השונים יספרו לי על המודל הכלכלי הנפלא שלהם"

"אני תומך בנתניהו אבל לא עובד אצלו", כך אמר היום (שני) עורך "ישראל היום", בועז ביסמוט, בראיון לעיונאי רועי כ"ץ, בכנס אילת לעיתונות

 

"העיסוק סביב העיתון הוא אובססיבי לעתים", אמר ביסמוט. "'ישראל היום' זה עיתון יומי שמתאים את עצמו לרוח התקופה – הסגנון, אורך הכתבות, המודל הכלכלי. הוא הביא דבר חדש לשוק הישראלי ומכאן הצלחתו ולכן רבים מבקרים אותו היום".

 

על היחסים עם משפחת אדלסון, בעלי העיתון אמר ביסמוט: "יש קשר יומי והוא מצוין. אנחנו לא מדברים רק על עיתונות. יש להם קרן מחקר רפואית, למשל. כמה הם משפיעים על העיתון עצמו? צר לי לאכזב, אבל יש מו"לים אחרים שיש להם יותר השפעה על העיתון שלהם מאשר אדלסון. כשאתה מכסה בחירות בארה"ב למשל, ויש אפס התערבות, אז על אחת כמה וכמה בכל מה שקשור לישראל. אני כבר עשור בעיתון ויש אפס השפעה. בעיתונים אחרים כן".

 

על השאלה למה בחרו בו ענה: "אפס התערבות זה גם בעניין הפרסונאלי, לא רק בקו המערכתי. אין עורך עיתון שרוצה שיכפו עליו דבר כזה או אחר. אני במקצוע לא מהיום ולא מאתמול. בעיתון לקחו אותי על סמך הניסיון שלי".

 

על ההחלטות הניהוליות שקיבל ועל הטענות כי לעיתון אין מודל כלכלי אמיתי: "בשנה הקרובה נראה שיפור. בעיתון יש מחלקת תוכן ומינהלה. מי שצריך להיות בקשר עם העובדים זה העורך הראשי, לטוב ולרע. המודל הכלכלי מצליח. בשבעה חודשים שלי, העיתון מפסיד כסף אבל הוא בכיוון חיובי מאד. לא אתן לך מספרים, אבל לאחר שבעה חודשים הכיוון הוא מאד חיובי. אני מאד רוצה שעמיתיי המצליחים בעיתונות הכתובה ובערוצים השונים ובחלק מתחנות הרדיו – שיספרו לי על המודל הנפלא שלהם כי הם בטח כולם ברווח. אני אחדש לך: בעלי המניות של העיתון, יש להם הרבה עסקים שהצליחו בהם אז יש להם אפשרות לעזור. 14% מההכנסות זה מכספם".

 

ביסמוט על נתניהו, שנאלץ לחשוף שהוא שוחח מאות פעמים עם קודמו של ביסמוט בתפקיד וכמה פעמים נתניהו שוחח עימו: "עם רזי ברקאי אני מדבר יותר, אבל בהחלט דיברתי עם ראש הממשלה. כאשר אתה עורך עיתון, ותשאל אחרים, עם כל ראשי המפלגות בישראל אתה מדבר, גם עם כאלה שלא חולקים את ההשקפה הפוליטית שלך. זה לא שאלה של כמה פעמים הוא דיבר איתך אלא עד כמה אתה מיישם את מה שאמר. השיחות עם רה"מ הן לא יומיות ולא שבועיות".

 

על תמלילי השיחות בתיק 2000 אמר: "אמרתי שזה שווה בדיקה. אני לא אוהב את זה, אבל מצד שני, גם אתה וגם אני לא יודעים מה היה שם, כי גיא פלג בחדשות 2, חשף 20-30 ציטוטים מכמה שעות. אני תומך בנתניהו, אבל לא עובד אצלו. אני עיתון ימני, שתומך במחנה הימין. כאשר רה"מ מצלצל ולא משיג מה שהוא רוצה, הוא מתקשר שוב – אותו דבר בתיק 2000. לכאורה, ולהבדיל מאחרים, אם אני לא יודע, אני לא סתם אומר וסתם כותב". ביסמוט הוסיף בציניות: "העיתון הלא משפיע הזה, המיותר הזה, שצריך לסגור במסגרת חוק – הוא כל כך לא משפיע שרצים ומחפשים כל דרך כדי לסגור אותו. אני ממתין בדיוק כמוך לתוצאות החקירה, אבל העובדה היא שהמו"ל שלי נאלץ לתת עדות, ומו"ל אחר שכל הזמן מטיף, בכלל נחקר באזהרה".

 

על הזירה הדיגיטלית: "בחרנו לייעל את העיתון והדגש הוא על דיגיטל. אם היית רואה אותי לפני עשור ועושה השוואה בין "ישראל היום" ל"ידיעות אחרונות" זה היה נראה כמו דוד מול גוליית. יש איחוד פלטפורמות כרגע. מצאנו לנכון למזג בין הפלטפורמות ויש לקוות שעוד כמה שנים נהיה עם הפלטפורמה המובילה במדינה, כפי שעשינו עם הפרינט".

 

במהלך הפאנל שהתקיים לאחר הראיון עם ביסמוט, אמר ח"כ איתן כבל, על חוק "ישראל היום" שניסה לקדם: "כן, אני יודע שטעיתי באופן שבו הובלתי את המהלך. המהלך היה צריך להיות דרך הממונה על ההגבלים העסקיים ומבקר המדינה, הם היו ההליכים הטבעיים, אבל זו הייתה טעות ללכת דרך החוק. אין ספק שלשיטתי והבנתי ישראל היום אינו עובד עם תפיסת עולם כלכלית באמת".
דרור אידר, עורך מדור הדעות של "ישראל היום" אמר: "התקשורת התחילה עם לוחות חרס ויתדות. כולם היו בחינם, במשך שנים. באיזשהו שלב מישהו קבע שעל טלוויזיה לא משלמים, על רדיו לא משלמים. מה זה משנה על מה משלמים? על הדבר המרכזי של חופש הביטוי אתם כולכם שותקים. ישראל היום בוודאי רווחיי. אנחנו חיים מהפרסומות, יש בית דפוס. אני מקווה שבאיזשהו שלב נגיע לאיזון ונרוויח".
יעקב אחימאיר נשאל האם מדובר בעיתון חשוב וענה: "התשובה היא כן, ואחרי המילה האחת אני רוצה להגיד שאנחנו מתחמקים פה מהדיון הזה וגם מהדיאלוג שניהלת עם בועז ביסמוט. הביקורת ועצם הוויכוח על קיומו נובע מדבר אחד – מהשנאה לראש הממשלה בנימין נתניהו. אילו ג'ורג' סורוס היה מוציא עיתון כזה שמשקף את השנאה שלו למדינת ישראל, ויכוח כזה לא היה קיים. הוויכוח הזה הוא על עיתון שתומך בראש הממשלה. זו דוגמא לפלורליזם במדינת ישראל. אני שמח שאיתן כבל אמר שהוא מצטער על זה ואומר שלא היה צריך לנקוט בחקיקה. כל הוויכוח הזה של 'ידיעות אחרונות' ו'הארץ', וההתנפלות שלהם על 'ישראל היום', זה נעשה במסווה של עיתונות ומקצוענות, הכל בגלל השנאה לנתניהו, אבל אף אחד לא משבח את העובדה שבמדינת ישראל יש חופש עיתונות".
ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, מהמכון הישראלי לדמוקרטיה אמרה בדיון: "אנחנו רואים מערכת תקשורתית שלמה שמבקרת אחת את השניה. זה הוביל להבין את האינטרסים של התקשורת. אפילו אמא שלי מבינה שמה שכתוב בעיתון לא נכון כמו מה שכתוב בתנ"ך או בתמרור התנועה. מה שזה גורם לירידה באמון הציבור בתקשורת. במשך עשור ירידה של כמעט חצי באמון הציבור בתקשורת. לישראל היום יש תרומה גדולה לכך".

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz