728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

ובליבה חומה

ובליבה חומה
הכרזת הנשיא טראמפ בבית הלבן, אתמול.צילום מסך, FOX NEWS

פרופ' איתן גלבוע, ראש המרכז לתקשורת בינלאומית באוניברסיטת בר אילן, על הסיקור האמביוולנטי של הכרזת הנשיא טראמפ בעניין ההכרה בירושלים כבירת ישראל

הכרזתו של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ על הכרת ארצו במעמדה של ירושלים כבירת ישראל, גררה עמה צפיית שיא במהדורות החדשות בישראל. סייעה לכך העובדה שההכרזה זכתה בישראל לפרומואים נמרצים כמה ימים קודם לכן ולכן רבים המתינו לשעת השי"ן אמש ב-20:00, כדי לא להחמיץ, כצופים או כמאזינים, את המעמד. מהדורות החדשות בערוצים המסחריים זכו לרייטינג של 40%, פי שלושה משיעור הרייטינג הרגיל.

 

"ההתייחסות של התקשורת האמריקאית להכרזה של הנשיא טראמפ על הכרה בירושלים כבירת ישראל היא אמביוולנטית: מצד אחד העיתונים בארה"ב רואים בה אירוע תקשורתי היסטורי בהיבט המזרח תיכוני, שרק ביקור סאדאת בירושלים לפני 40 שנה עולה עליו בחשיבותו. מצד שני, העיתונות הליברלית בארה"ב מצביעה על הסיכונים הטמונים בהצהרה זו, שיתבטאו באלימות וזעם בשטחים ובמזרח התיכון בכלל". כך אומר פרופ' איתן גלבוע, מומחה לארה"ב וראש המרכז לתקשורת בינלאומית באוניברסיטת בר אילן.

 

לדבריו, הצהרתו של דונלד טראמפ זכתה להד תקשורתי נרחב בישראל ובארה"ב – באותה מידה כמעט. רשת "פוקס ניוז" השמרנית הציגה כותרת האומרת כי "ירושלים היא הסיבה שבגללה טראמפ נמצא בבית הלבן" , ואילו "ניו יורק טיימס" הליברלי כתב: "החלטה פוליטית ולא דיפלומטית". כלי תקשורת אמריקאים אחרים הצביעו על הסכנות שבמהלך: "וושינגטון פוסט" כתב: "סיכון משמעותי"; רשת CNN פתחה את שידוריה בהערכה כי "ההכרזה מבטיחה מהומות", בעוד שה"וול סטריט ז'ורנל" היה ענייני לחלוטין: "טראמפ הכיר בירושלים כבירת ישראל".

 

פרופ' איתן גלבוע. צילום: אוניברסיטת בר-אילן

באשר לתקשורת במערב אירופה, גלבוע מצביע על הנטייה של התקשורת במדינות אלה – יותר מזו האמריקאית – להצביע על הסכנות שיוצרת ההכרזה של טראמפ – ובכך היא מבטאת את רוח הדברים מפי ראשי הממשלות של אותן מדינות, שהשמיעו הסתייגות ועד התנגדות של ממש להכרזת טראמפ. "הביטוי המובהק לנטייה זו מתמצית במה שכותב ה'גארדיאן' הבריטי, המדווח היום כי 'כל העולם מתנגד להכרזה של טראמפ בעניין ירושלים, מכיוון שהיא תגרום לאלימות ולהתלקחות של כל האיזור'. העיתונים במערב אירופה אף מרחיקים לכת וטוענים כי ההכרזה מחסלת את תהליך השלום. חיזוק לטיעוניהם הם מוצאים בהצהרותיהם של מנהיגים ערבים".

 

לדבריו, התקשורת המערב אירופית כורכת את הדיווח על ההכרזה של טראמפ בשרטוט שלילי של אופיו: "פזיז", "לא שקול בהחלטותיו, "שולף מהמותן". "יש שם ניסיון להגיד שזו עוד דוגמה להתנהלותו הבוטה והלא שקולה של נשיא ארה"ב, וזו בדיוק הנימה של ההתבטאויות מצד עמנואל מקרון ואנגלה מרקל. ברגע שהמנהיגים מדברים ברוח זו, התקשורת מאמצת את עמדתם, לפחות בסוגיה המזרח תיכונית".

 

ובחזרה לתקשורת האמריקאית: עפ"י גלבוע, תקשורת זו שמה דגש על כך שהכרזת הנשיא אתמול היא אירוע היסטורי. "העיתונים בארה"ב מרבים לתת רקע ומציינים שהקונגרס קיבל עוד בשנת 95' החלטה להעביר את שגרירות ארה"ב מתל אביב לירושלים, החלטה שכל הנשיאים תמכו בה. עם זאת, הסיקור כלל ביקורת, שהתבטאה בחששות מפני התלקחות ואף מפני פיגועים נגד שגרירויות ארה"ב, בעולם בכלל ובמזרח התיכון בפרט. התקשורת האמריקאית התעכבה על הנחייתו של טראמפ לזרועות הביטחון של ארצו להתכונן לאפשרות זו ובמסגרת זו פורסמה אזהרת מסע לגבי ישראל.

 

"גם התקשורת הישראלית אינה חד צדדית בהתייחסותה להכרזת טראמפ", אומר גלבוע. "בצד נאמנותה לקונצנזוס הפוליטי המברך על ההכרזה, כלי התקשורת מציגים את הצד האחר: החששות מפני הסלמה ביטחונית. נציגים פלסטינים, כמו למשל פארס כדורא, הופיעו כמעט בכל אמצעי התקשורת בארץ. פרשנים, כמו למשל שמעון שיפר מ'ידיעות אחרונות, שאך שלשום הסתייגו מן ההכרזה ("טראמפ משחק באש"), היום כבר מתבטאים ברוח אחרת. גם נחום ברנע שינה את הטון באותו כיוון".

 

גלבוע מצביע על קווי הדימיון המובהקים בין טראמפ לבין בנימין נתניהו על רקע הכרזת הנשיא האמריקאי. "העיתונים בארה"ב שמים דגש על המניעים הפוליטיים של טראמפ שמאחורי ההכרזה, ובראש וראשונה הרצון להרחיק מעצמו את חקירת המעורבות הרוסית בקמפיין הבחירות. סיבה נוספת עליה מצביעים העיתונים היא רצונו לשמור על קשריו ההדוקים עם האוונגליסטים, שהם אוהדי ישראל. ככלת הכל, סגן הנשיא, מייק פנס, הוא אוונגליסט. העיתונים מצביעים על כך שטראמפ פעל בניגוד לעצת יועציו בממשל ושלא על דעתם של שר ההגנה, מזכיר המדינה והיועץ לביטחון לאומי, שהביעו חששות מפני השלכות קשות של ההכרזה.

"ומהצד השני נתניהו, זכה כעת לכך שהחקירות נגד סביבתו הקרובה, המרחפות גם מעל לראשו הוא, אינן מככבות בראש מהדורות החדשות, לפחות לעת עתה. אחרי תקופה ארוכה של כותרות 'מלחיצות' עליו ובימים האחרונים גם על יו"ר הקואליציה דוד ביטן, שהוא המוציא והמביא של נתניהו, הוא זכה למעט נחת, עד שהעיסוק התקשורתי בחקירות יחזור, וזה יקרה בעוד זמן לא רב.

 

"אבל מי שהרוויח מהמהלך של טראמפ הוא הימין הישראלי בכללותו, בעוד שבמרחב שלנו המרווחים הגדולים הם האייטולות של איראן ונשיא טורקיה ארדואן. איראן מאמינה שהמהלך של טראמפ יפגע בקואליציית המדינות שבהובלת סעודיה, בעוד שארדואן רואה את עצמו האחראי הראשי למעמדו האיסלמי של מסגד אל אקצה. אם למצות את המהלך של הנשיא האמריקאי, הרי שמאפיינת אותו דואליות: זו הכרזה היא הסטורית ובעלת משמעות ביחסים הבינלאומיים של ישראל, אבל מנגד היא כרוכה בחשש מפני ההשלכות בשטח, שמוקדם להעריך את עוצמתן".

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz