728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

הלכות בלעדיות הפורמט

הלכות בלעדיות הפורמט

הקרב בין תחנות הרדיו החרדיות: ניסיון לפשרה בבקשת "קול ברמה" לצו מניעה נגד שידור "חידון ההלכה העולמי" ב"קול חי", בשל העתקה לכאורה של פורמט התכנית

בהמשך לדיון שהתקיים אתמול בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בבקשה של רדיו "קול ברמה" לצו מניעה נגד שידור התכנית 'חידון ההלכה העולמי ברדיו "קול חי", בשל העתקה לכאורה של פורמט התכנית, הורתה היום (שלישי) השופטת נועה גרוסמן לתחנות הרדיו "קול ברמה" ו"קול חי", להמשיך בהידברות מחוץ לכתלי בית המשפט – במטרה להגיע לפשרה. השופטת הורתה לצדדים להתייצב ביום ראשון הקרוב בבית המשפט ולמסור בפניה את תוצאות ההידברות בינהם.
 

בתביעה שהגישה תחנת הרדיו "קול ברמה", נטען כי תחנת הרדיו החרדי המתחרה "קול חי" העתיקה, על כל פרטיה,  את תכנית 'חידון ההלכה העולמי' מ'קול ברמה',  לאחר שמגיש התכנית, אופיר מלכא, עבר מ"קול ברמה" ל'קול חי".

 

בא כוחה של תחנת "קול ברמ"ה, עו"ד שי רובינשטיין, אמר בדיון שנערך אתמול בבית המשפט: "נעשתה העתקה מפורשת בוטה של חידון הלכה עולמי. מדובר ביצירה דרמטית, ספרותית ואמנותית. יש מקוריות באופן הביטוי של החידון, וכאן לקחו ללא בושה את האלמנטים כולם ופשוט העתיקו אותם כפי שהם. הכל נעשה לא במצב שמישהו זנח את החידון ולא משדר אותו, אלא הם יודעים שיש לחידון הצלחה והם ממשיכים לשדר אותו. הם מבינים שזה נותן יוקרה לגוף המשדר והכנסות בהתאם לפופולאריות של השידור. הם לא מנסים אפילו לטשטש. מדובר בחידון שמשודר באותה תקופה, באותו יום ראשון באותן שעות בין 22:00 לשעת חצות. זהו פריים טיים של האזנה במגזר הרלוונטי. מדובר באותה סמכות הלכתית, מדובר באותו סגנון הגשה. הם טוענים כי לא ניתן לקבל מונופול על היהדות, וזה בסדר שיש עוד חידונים, אך חידון שהוא אחד לאחד משמו וכל מרכיביו, זה כבר העתקה וביטוי, ולביטוי יש זכויות יוצרים".
 

עורך הדין של רדיו "קול חי", עו"ד יפתח תייר, אמר כי "מדובר בחידון העוסק בהלכה, לא ניתן להגביל את ההלכה".
 

איש התקשורת החרדי, שדר "קול ברמה" עמי מימון, העיד בתצהיר לבית המשפט, כי את פורמט התכנית המציאו הוא ואבי מימרן, וכי אופיר מלכא, מגיש התכנית שעבר לתחנת הרדיו המתחרה, לא היה מעורב ביצירתו.
 

במהלך הדיון טען מנכ"ל "קול ברמה" אריאל דרעי, כי הזכויות על פורמט התכנית -על כל המשתמע מכך – שייכות לתחנה שהוא עומד בראשה.
 

לשאלת בא כוחה של של רדיו "קול חי", עו"ד יפתח תייר, כיצד בדיוק רואים בשידור החידון המדובר הפרת זכויות יוצרים של "קול ברמה,, ענה מנכ"ל התחנה אריאל דרעי: "תחנת רדיו אמורה לשרת את המאזינים שלה בצורה הכי טובה שהיא יכולה, לגרום להם להתעניין בשידורים שלה, להיות מרותקים, כפועל יוצא להגדיל את מספר המאזינים אם התכנית איכותית וכמובן להגדיל את הכנסות הרדיו ככל שניתן. יש הרבה סוגים של תכניות, אך יש תכניות בתחום הריאליטי ליצור דרמה, מתח, להגביר את העניין שיש למאזינים בתכנים והגביר את המתח של המתמודדים וכפועל יותא להשיג את המטרות שהן הגדלת הרייטינג והגדלת ההכנסות. זה נעשה לאחר חשיבה מעמיקה, לאחר מאמץ גדול, זה דורש הרבה מאוד השקעה, להבדיל מתכניות חדשות או מוסיקה, שאין בה כמעט השקעה. עובדי הרדיו בנו את התכנית וחשבו מה יכול לגרום לגירוי אצל המאזינים בשעות האלה ולפלח האוכלוסיה הספציפי הזה…אחרי שעשינו עבודה מאוד מעמיקה, שישבו שם אנשים במשך שעות ארוכות וחשבו, אין לנו שום התנגדות לעריכת חידונים, כל אחד יכול לעשות חידון, החידון בפורמט ייחודי זה, שהוכיח את עצמו במשך 7 שנים, יש לנו זכויות יוצרים עליו".
 

מנכ"ל "קול חי", אבי רוזן,  נשאל בדיון ע"י עורך הדין של 'קול ברמה' מדוע לא השיב לפניות קול ברמה, בהן נטענו הטענות על הפרת זכויות היוצרים שלה, והשיב: "התרגלתי לצערי בשנתיים האחרונות פחות או יותר לפעולות שחורגות מכללי תחרות עסקית הוגנת, התרגלתי להשמצות, זה לא מכתב ראשון שאתה שולח, התרגלתי שפועלים בהתנהלות לא ראויה לאורך כל הדרך. דרכינו כל העת היתה לא להיגרר בסגנון לא ראוי בתחרות, כך פעלתי גם הפעם כאשר לא ראיתי בעיה משפטית בענייננו".
 

לשאלה מדוע משדרים את החידון דווקא ביום ראשון בין השעות 22:00 לחצות, השיב רוזן כי "מטבע הדברים תחנות הרדיו לומדות את קהלי היעד שלהם -בדיוק מאותה סיבה שאותם שדרנים מבצעים מעברים מתחנה לתחנה באותן שעות ובאותה מתכונת, זו טיבה של דינמיקה של תחרות של כלי תקשורת". רוזן הוסיף: "כל עוד שהמוצר אין בו משהו ייחודי שאותו לא אעשה, כל עוד שמדובר בפורמטים שתוכנם מתקיים בתחנות הרדיו השונות ומקובל לעשות כמותן בדיוק כמו תחנות מוסיקה, שעשועונים, תוכניות הלכה, כאשר המתכונת זהה אחת לאחת, מתכונת השאלות, ההרצאות, תוכניות המוסיקה, תכניות צהריים, חדשות".
 

רוזן אמר כי ב"קול חי" בחרו את השם "חידון ההלכה העולמי" מאותה סיבה: "יש תוכניות שהועתקו אחד לאחד ולא ראינו בכך יצירה יחידנית בלעדית".
 

עו"ד רובינשטיין אמר במהלך הדיון כי "המהלך קשור לרצון של גורם פוליטי מסוים… לחסל בכל אספקט את רדיו קול ברמה".  עורך הדין של רדיו קול חי התנגד לאמירה "אנו נמצאים בדיון צו מניעה בנוגע לזכויות יוצרים. אין קשר בין פוליטיקה להליך שמתקיים". עורך הדין של "קול ברמה" שאל את רוזן:  "האם אתה מכיר קמפיין שמארגן גורם פוליטי שתכליתו לחסל את רדיו קול ברמה. שמעת כזה דבר?" וזה השיב: "ברכילות ושמועות שאתם מנסים להפיץ. אני יודע שיש שמועה כזו שהתחנה השנייה מנסה להפיץ. אני לא בקי בפרטים".


 

1 תגובה

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

1 תגובה

  • "הגנה דקה ביותר" - עיתונות
    7 בינואר 2018 @ 11:59 pm, 11:59 pm

    […] הייתה המבקשת זכאית לקבלת הצו המבוקש". אלא שבמהלך של הידברות בין הצדדים בשבוע שחלף בין הדיונים, שינתה רדיו קול חי את התכנית […]

    הגב

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz