728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"הכתובת הייתה על הקיר"

"הכתובת הייתה על הקיר"
גד פרץ.צילום: שלומי יוסף, מתוך פייסבוק

גד פרץ, כתב הטלקום של "גלובס", שחשף בשנתיים האחרונות כמה מהמהלכים הרגולטורים שעומדים כעת במרכז חקירת תיק 4000: "לא שיערתי את עומק השחיתות"

מנכ"ל אתר "וואלה!", אילן ישועה, הציג אתמול (רביעי) בפני חוקרי המשטרה בתיק 4000 הקלטות שבהן נשמע בעלי קבוצת בזק ואתר "וואלה!" , שאול אלוביץ', לוחץ עליו להטות את הסיקור באתר לטובת ראש הממשלה בנימין נתניהו ובני משפחתו.

 

הפרשה עוסקת בחשד שנתניהו, כמי שכיהן גם כשר התקשורת, העניק הטבות ענק לבזק. מי שנטל על עצמו לשמש זרוע שבאמצעותה יבוצעו ההטבות הוא מקורבו ומנכ"ל המשרד שמינה, שלמה פילבר. בתמורה לכך, על פי החשד, הינחה אלוביץ ,שבאתר יהיה באופן שיטתי סיקור חדשותי לטובת ראש הממשלה ורעייתו.

 

אתמול החל פילבר, שחתם על הסכם עד מדינה נגד נתניהו, למסור את עדותו בחקירה המשותפת של רשות ניירות ערך והמשטרה. לפי הפרסומים, פילבר סיפר כי קיבל מנתניהו הנחיות מפורשות לסייע לבזק. "ביצעתי הוראות מפורשות של נתניהו. זה בכלל לא היה בתחום שיקול הדעת שלי. קיבלתי ממנו הנחיות מפורטות. הוא הבהיר לי למי צריך לדאוג ואיך", מסר פילבר בעדותו במשטרה.

 

לפי הסכם עד המדינה שחתם, פילבר יהנה מתמורה די נדיבה: הוא לא ישב אפילו יום אחד מאסר ולא ייגזר עליו קנס, מאחר שלא יועמד לדין.פלילי. הוא רק יועמד לדין משמעתי ויורחק לצמיתות משירות המדינה. בינתיים, הוא יישאר במעצר במשך 15 ימים נוספים במסגרת חקירת תיק 4000. היום (חמישי) יובאו להארכת מעצר נוספת בעלי בזק אלוביץ', רעייתו ובנו. מעצרו של יועץ התקשורת לשעבר של משפחת נתניהו, ניר חפץ, הוארך היום בשלושה ימים.במקביל, עובדים באתר "וואלה!" כיום ובעבר ממשיכים למסור עדויות בפרשה.

 

במהלך השנתיים האחרונות חשף גד פרץ, הכתב לענייני טלקום של "גלובס" ב-10 השנים האחרונות, וקודם לכן כתב ב"מעריב" וב"הארץ – כלכלה", שורה של מהלכים, מהלחץ לביטול ההפרדה המבנית ב"בזק" ועד לעסקאות בעלי העניין בחברה, שעומדים כיום במרכזה של החקירה הפלילית בתיק 4000. היום אומר פרץ: "המצב כעת הוא שהגרוע ביותר קרה, אבל לא הופתעתי. הכתובת בנוגע ל'בזק' היתה על הקיר".

 


"התעוררה בי תמיהה על מהלכי משרד התקשורת ביחס ל'בזק' כבר לפני שנתיים וחצי, והשאלות הקשות לא עזבו אותי. ראיתי – וכמוני גם כתבים אחרים בתחום הטלקום – שבמשרד הזה מתקבלות החלטות בלתי הגיוניות בעניין הרפורמה בתחום התקשורת הקווית והתחרות בענף. חשדתי שמשהו מושחת קורה ביחסים שבין המשרד הממשלתי החשוב הזה לבין חברת 'בזק'"


 

– מתי במהלך הסיקור שלך התחלת להבין כי ייתכן שנרקמים מהלכים שתכליתם להיטיב עם בזק?

"התעוררה בי תמיהה על מהלכי משרד התקשורת ביחס ל'בזק' כבר לפני שנתיים וחצי, והשאלות הקשות לא עזבו אותי. ראיתי – וכמוני גם כתבים אחרים בתחום הטלקום – שבמשרד הזה מתקבלות החלטות בלתי הגיוניות בעניין הרפורמה בתחום התקשורת הקווית והתחרות בענף. חשדתי שמשהו מושחת קורה ביחסים שבין המשרד הממשלתי החשוב הזה לבין חברת בזק וכולם דיברו על כך שאתר 'וואלה!' אוהד את נתניהו, אבל לא שיערתי מה יהיה עומק השחיתות. עכשיו קיבלנו אישור רשמי לכך. דוגמה בולטת היא הרפורמה בשוק הטלפוניה הנייחת, שהיתה צעד נדרש ולא סבלה דיחוי, אך הוצאה אל הפועל באיחור רב. היא כלל לא הושלמה וזאת בשל היחסים המיוחדים בין פילבר לבין בעלי 'בזק'".

 

– אז האסימון נפל לך כבר מתחילת כהונתו של פילבר?

"כן, ממש מההתחלה, מהיום הראשון שפילבר נכנס לתפקידו. כמו שאמרתי, היה עניין הרפורמה בטלפוניה הקווית ואחר כך התנהגותו בנוגע לתשתיות של בזק הרימה גבות: תעלות הסיבים שהיו אמורות לעמוד לשימוש החברות המתחרות בבזק. שתי ההחלטות האלה נתקעו. התחלתי להבין עם מי יש לנו עסק ולאיזה מצב ביש נקלע הענף כולו. עמיתי גידי וייץ חשף ב'הארץ' את המשולש הסרוח נתניהו – אלוביץ'- 'וואלה!' ". אנחנו ב'גלובס' התמקדנו בחשיפת ההיבטים הפליליים של שיתוף הפעולה הזה".

 

-אבל יכולת אולי לחשוב, כעיתונאי, שאולי המהלכים שנקט פילבר הם פשוט בגדר מדיניות שאימצה הממשלה ושלא מדובר במשהו חריג. פילבר אמר בישיבה של אחת מהוועדות הכנסת שלא צריך לחלק את רווחי בזק לציבור אלא, יש להשקיע את הכספים בחזרה בתשתיות של החברה. זה נשמע כמו מהלך של הטבה לבזק, אבל אולי זו היתה מדיניות מסודרת?

"זה נכון באופן עקרוני, אבל היום מתברר שזה לא היה כך. לא היתה כאן שום מדיניות, אלא משהו שמריח רע. מחקירתו של פילבר במשטרה, עולה כי המטרה היתה לעזור ל'בזק', חד וחלק. מדיניות? היא מעולם לא התגבשה. הדרג המקצועי במשרד האוצר ובמשרד התקשורת מעולם לא הסכים למהלכים של פילבר, אלא פעל כדי לסכל אותם ולכן פילבר לא הגשים לגמרי את מטרותיו. אפשר לשנות מדיניות, אבל אז צריך להציג מדיניות חלופית ולצאת עמה לדרך. זה לא קרה, כי לא היתה בכלל מדיניות".

 


"הדרג המקצועי במשרד האוצר ובמשרד התקשורת מעולם לא הסכים למהלכים של פילבר, אלא פעל כדי לסכל אותם – ולכן פילבר לא הגשים לגמרי את מטרותיו. אפשר לשנות מדיניות, אבל אז צריך להציג מדיניות חלופית ולצאת עמה לדרך. זה לא קרה, כי לא הייתה בכלל מדיניות"


 

– הופעלו עליך לחצים לא הוגנים בזמן שחשפת את ההתנהלות הבעייתית במשרד התקשורת ובבזק?

"אתה יכול לתאר לעצמך שהיו לחצים, והרבה. אני מעדיף שלא לפרט. אני לא הנושא פה. בכל מקרה קיבלתי גיבוי מהעיתון שלי לכל מה שכתבתי".

 

– לאן כל הסיפור הזה הולך?

"אני לא רוצה להישמע קלישאתי, אבל יש לי תקווה אחת מכל הפרשה החמורה הזו: שאולי מתוך כל ההריסות יצוץ משהו חדש, שיאפשר לשוק הטלקום להתנהל בצורה רצינית ומקצועית ושיחזרו אליו ההשקעות, למען צמיחת המשק. מצבה של ישראל בשוק התקשורת בכי רע בכל הקשור ליישום דור 5 בסלולר והטמעה והשקעה בסיבים אופטיים. זה מטריד, כי זה רק עניין של אימוץ מדיניות נכונה. בכל מקרה, המצב כפי שנחשף כעת אינו יכול להימשך. לא יכול להיות מצב שבו משרד התקשורת מנוהל ישירות על ידי ראש הממשלה. גם אם הוא כבר לא מכהן גם כשר התקשורת, רוחו שולטת בו.

 

– ועכשיו, בעידן של איוב קרא כשר התקשורת תתממש התקווה שלך?

"התקווה שלי לשיפור פני הדברים היא לטווח ארוך. לטווח קצר אין סיבה לאופטימיות. השחיתות כפי שהתגלתה פה לא תתנקה בן רגע. המינוי של קרא רק מבשר רעות. קרא יודע מה הוא צריך לעשות: לשרת את נתניהו. הוא בדיחה. יש צורך למנות למשרד התקשורת שר מקצועי. רפורמות גדולות אפשר לבצע רק כשבראש המשרד עומדים שרים שבאים בידיים נקיות. כחלון, למשל, היה אחד כזה".

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.