728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

לא סדק עוד, אלא שבר

לא סדק עוד, אלא שבר
נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות.צילום: הרשות השופטת של ישראל, CC BY-SA 4.0

השורה התחתונה בפרשת המסרונים בין התובע מטעם הרשות לניירות ערך לשופטת המעצרים שנחשפה אמש, חייבת להיות ברורה: סיימתם את תפקידכם

אינני יכול להתרשם מפנייתה של כבוד נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות לעמיתיה השופטים. "מערכת המשפט נתונה שלא בטובתה בעין הסערה בשל האירוע", היא כותבת להם, בעקבות חשיפתו אמש של העיתונאי דורון הרמן את המסרונים השערורייתיים בין השופטת רונית פוזננסקי-כץ לחוקר מטעם הרשות לניירות ערך, עו"ד ערן שחם-שביט, בנוגע להארכות המעצר של חשודים בתיק 4000. "אנו השופטים, השופטות, הרשמים והרשמות, ערבים זה לזה בכל מעשינו ועל כן, אנא היו זהירים בדבריכם ובהתנהלותכם", מבקשת נשיאת בית המשפט העליון. על איזו זהירות מדברת כבוד הנשיאה אסתר חיות? מה עוד יש להם שם להסתיר שדרושה זהירות?

 

עוד היא כותבת: "נמשיך כולנו לעשות את מלאכתנו במקצועיות ובאמונה, ונמשיך לעשות כל שניתן על מנת לשמר את אמון הציבור במערכת בתי המשפט שלנו".
אמון הציבור במערכת המשפט החל להיסדק כבר לפני זמן רב. די להציץ בדו"חות של נציבות התלונות על השופטים ובדו"חות נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות כדי להתרשם מהמצב העגום שאליו נקלעה מערכת המשפט הישראלית. לא צריך את רות דוד כדי להבין שאין מדובר בסדק עוד, אלא בשבר. גם בתיקי ראש הממשלה שנחים לפנינו יש סיפורים מסמרי שיער.

 

מה באשר להתנהלותה של כבוד הנשיאה אסתר חיות כשחברתה, השופטת לשעבר הילה גרסטל, פנתה אליה עם סיפור ההצעה המגונה, לכאורה, שעל פי החשד העביר לה אלי קמיר ידידה מניר חפץ מכרו? איפה הייתה השופטת גרסטל, שכיהנה כנציבת הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות? האם השתיים היו "זהירות בדבריהן ובהתנהלותן?" כפי שממליצה כעת הנשיאה חיות? כבר אז הן היו חייבות להתייצב ביחד במשטרה ולהגיש תלונה!

 

היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה שי ניצן הורו על פתיחת חקירה משמעתית בעניין התנהלותו של עובד הרשות לניירות ערך עו"ד ערן שחם-שביט בגין התכתבותו עם השופטת רונית פוזננסקי-כץ בעניין עצורי "בזק". גם במשרד המשפטים החליטו על בדיקת מעשיה של השופטת ברמה המשמעתית.

 

מדוע? הרי אם אלה היו סטלה הנדלר ושאול אלוביץ', הפרקליט המלומד שחם-שביט היה דוהר לכבוד השופטת פוזננסקי-כץ בדרישה לצו מיידי שיאפשר לו ולחוקרים להחרים את הניידים של השניים. הם לא היו מסתפקים רק בהודעות "ווטסאפ" נשוא המקרה והיו "מחטטים" גם בעבר – ובצדק. מדוע אותו צדק לא עובד גם כאן? הרי כל פרקליט מתחיל יודע שכדי לשוחח עם שופט בתיק פלילי כלשהו, חייבים להיות נוכחים כל הצדדים. אין לי ספק שהשופטת פוזננסקי-כץ התבדחה עם עו"ד שחם באשר להבעות פניה. גם היא, כמוהו, למדה בשנה א' את כללי ההתנהלות בין כתלי בית המשפט. שניהם "יצאו" או "הוצאו לחופשה". אולי כדאי להם להתחיל לתרגל הבעת פנים מופתעת, כי השורה התחתונה בפרשת המסרונים השערורייתית שנחשפה, אמש חייבת להיות ברורה: סיימתם את תפקידכם.

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz