728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"לבטל את מכרז ערוץ הכנסת"

"לבטל את מכרז ערוץ הכנסת"

לחילופין, דורשים בחדשות 2 ממועצת הכבלים והלווין להכריז על הצעתם כזוכה ולפסול את הצעת ערוץ 10 שהגיעה למקום השני, בשל "שורה של פגמים מהותיים"

במכתב ששלח אתמול (שני)  מנכ"ל ערוץ הכנסת של חברת חדשות 2, אורי פז, הוא דורש ממועצת הכבלים והלווין לבטל את המכרז לבחירת המפעיל לערוץ הכנסת. לחילופין, הוא דורש  לתקן את הניקוד של חברת החדשות במכרז האמור ולהכריז עליה כזוכה ולפסול את הצעת ערוץ 10, בגלל הפגמים שלטענתו נפלו בה.

 

במאי 2017 בחרה מועצת הכבלים והלוויין בהצעה של ערוץ 20 להפעלת ערוץ הכנסת, שהיה אמור לעבור מידי המפעילה הנוכחית, חדשות 2, בסוף יולי 2017. למכרז ערוץ הכנסת ניגשו חדשות 2, קבוצת RGE (ערוץ 10) וקבוצה נוספת בראשות תיא תקשורת. זכיית ערוץ 20 במכרז עוררה סערה רבה מצד המתחרים האחרים, שטענו לכשלים מהותיים במכרז.  בחדשות 2, שמפעילה את ערוץ הכנסת מיום הקמתו ב־2004, עתרו לבג"ץ, ולעתירה הצטרפו קבוצת RGE, שהגיעה למקום השני במכרז וערוץ 20. ב-19 ביולי 2017 הורה בג"ץ על מתן צו ארעי העוצר את זכיית ערוץ 20 במכרז ומורה כי חדשות 2 תמשיך להפעיל את ערוץ הכנסת.

 

בדצמבר 2017 פסלה מועצת הכבלים והלווין את זכיית ערוץ 20 במכרז להפעלת ערוץ הכנסת, לאחר שהפרקליטות הודיעה כי אינה מתכוונת להגן בבג"ץ על החלטותיה הקודמות של המועצה, וזאת מכיוון שהתכנית העסקית של ערוץ 20 אינה הולמת את פרק התוכן.

 

בסוף השבוע שעבר דחה בג"ץ את עתירות ערוץ 20, קבוצת RGE וחדשות 2 והורה למועצת הכבלים והלוויין להמשיך בבדיקת הצעתה של RGE במכרז ערוץ הכנסת. בנוסף, בג"ץ  הותיר על כנו את הצו הארעי שניתן ביולי האחרון.

 

 

"כפי שפורט על-ידינו בהרחבה במסגרת העתירות שהגשנו לבית-המשפט העליון, ההצטברות של הפגמים המהותיים שנפלו בהליך המכרז שבנדון מחייבת בשלב זה החלטה על ביטול ההליך המכרזי, וכך הנכם נדרשים לעשות", כתב אורי פז במכתבו למועצת הכבלים והלווין.

 

מנכ"ל ערוץ הכנסת דורש, כי במידה והמכרז לא יבוטל יש להכריז על הצעת חדשות 2 כהצעה הזוכה "לנוכח ניקוד שניתן על ידי אחד מחברי ועדת המכרזים בחוסר סמכות ולנוכח ההתעלמות של ועדת המכרזים מניסיון מקצועי מהותי שהוצג במסגרת הצעתנו".

 

פז טוען כי הפרש הניקוד בין הצעת חדשות 2 במכרז לבין ההצעה שהוגשה על-ידי ערוץ 10 עומד פחות מאחוז אחד. "כפי שצוין על-ידינו במכתבים קודמים ובעתירות שהגשנו לבית-המשפט העליון, הרי שפער קטן זה – כ'חוט השערה' ממש – נובע בין היתר מהעובדה שאחד מחברי ועדת המכרזים חרג מסמכותו בניקוד של חלק מהסעיפים, כמו גם מהעובדה שוועדת המכרזים התעלמה מניסיון מקצועי מהותי שהוצג במסגרת הצעתנו. תיקונם של פגמים אלה מתחייב עתה במסגרת השלמת ההליך המינהלי על-פי פסק-הדין של בית-המשפט העליון".

 

עוד נטען במכתב, כי "בחינת חלקים מהצעת ערוץ 10 שנעשתה על-ידינו בסיועה של חברת TASC, העלתה כי קיימת שורה של פגמים מהותיים בהצעת ערוץ 10…המחייבים את פסילתה, וכפועל יוצא מכך – הכרזה על הצעתנו כהצעה הזוכה במכרז".


 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.