728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

באין "טעמים מיוחדים"

באין "טעמים מיוחדים"

ביהמ"ש העליון דחה את ערעורה של חברת "אינטלקט", במערכה המשפטית שניהלה נגד מיזוג עסקיהן של "בר הפצה" והוצאת עיתון "הארץ" בתחום ההפצה

חברת "אינטלקט" להפצת עיתונים וכתבי עת, הפסידה במאבקה נגד המיזוג התפעולי של חברת ההפצה "בר" והוצאת עיתון "הארץ".
 

בית המשפט העליון – בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים – דחה השבוע את ערעורה של  "אינטלקט"על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שלא להאריך את המועד להגשת ערר על החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים, להעניק פטור בתנאים להסדר כובל שנערך בין חברת ההפצה "בר" והוצאת עיתון "הארץ". "אינטלקט" ראתה במהלך הסדר כובל ואיום על עסקיה.

 

העימות החל ב-24 בינואר 2017, אז הודיעו "הארץ" ו"בר הפצה" שהן מאחדות את עסקיהן בתחום ההפצה, לאחר מהלך של "הארץ" לביטול חברת ההפצה העצמאית שלו, וכי הן ביקשו לקבל פטור מהסדר כובל. כעבור חודשיים, ב-23 במארס, אישר הממונה על ההגבלים העסקיים את ההסכם המיזוג וכעבור חודש נוסף, ב-25 באפריל, החליט הממונה על ההגבלים העסקיים לתת פטור בתנאים מהסדר כובל. בעקבות זאת החלו שתי החברות להקים ממשקי עבודה משותפים.

 
ההחלטה הפכה את "בר הפצה" – שבשליטת "ידיעות תקשורת" של נוני מוזס ו"ענוג סחר ויזמות" של עידו ברגמן – לשליטה כמעט יחידה בשוק הפצת העיתונים למנויים. החברה מפיצה לבתי המנויים את עיתוני קבוצת "ידיעות אחרונות", "מעריב" ו"גלובס", ובעקבות ההחלטה – גם את "הארץ" ו"דה מרקר". "אינטלקט" מפיצה את "ישראל היום" לבתי המנויים, כשאת רוב הגיליונות של העיתון היא מחלקת בחינם בנקודות הפצה שונות.

 

בתגובה הודיעה "אינטלקט" לממונה על ההגבלים עסקיים שהיא רואה את עצמה נפגעת מהמהלך. "אינטלקט" הגישה ערר על החלטת הממונה, אך איחרה את המועד הפורמלי לעשות כן. בעקבות זאת היא הגישה בקשה דחופה להארכת המועד להגשת הערר, בנימוק שסיכויי הערר להתקבל הם טובים.

 

בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה של "אינטלקט" וקבע כי הסיבות בגינן איחרה החברה את מועד ההגשה של הערר אינן מהוות "טעמים מיוחדים" המצדיקים את הארכת מועד הבקשה. "'אינטלקט' לא העלתה בבקשה כל נימוק המלמד על קיומם של סיכויים גבוהים לערר לגופו, לרבות נימוק של 'פגיעת הגבל עסקי' ", קבע המחוזי.

 

בערעור ש"אינטלקט" הגישה לביהמ"ש העליון, היא טענה, בין היתר, כי "ניכר חסר חקיקתי בנוגע למועד הגשת ערר על ידי מי שאינו צד להסדר כובל והחלטת הממונה על ההגבלים העסקיים לא הומצאה לו". עוד טענה החברה כי שגה בית המשפט כשקבע כי טעות טכנית בתום לב אינה מהווה "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד להגשת ערר, וזאת בשל מגמת הפסיקה להגמיש את המדיניות הנהוגה בבקשות להארכת מועד בכגון אלה.

 

שופטי העליון נועם סולברג, ענת ברון ודוד מינץ דחו את הערעור של "אינטלקט" וקבעו כי להארכת המועד להגשת ערעור נדרשים טעמים מיוחדים, שהחברה אינה עומדת בהם. עוד הם קבעו כי "אינטלקט" לא הודיעה באופן ישיר להוצאת "הארץ" ול"בר הפצה" על כוונתה לערער על ההחלטה.
 

"יתרה מכך", קבעו השופטים, "החברה סירבה לבקשת הממונה להעביר אליהן את העתק המכתב מיום 23 במאי 2017 המצביע על כוונתה זו. זאת ועוד, 'אינטלקט' לא עמדה בבקשתה כדבעי על סיכויי הערר. טענותיה בעניין זה היו כלליות ולא ממוקדות. היא לא פירטה די הצורך אודות פגיעת ההגבל העסקי הנטענת על ידה".
 

כאמור, לפי החלטת השופטים, ערעור "אינטלקט" נדחה. החברה תישא בהוצאות המשפט בסך 10 אלפים שקל לכל משיבה (30 אלף שקל בסך הכל).


 

 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz