728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

נדחה ערעורו של יגאל סרנה

נדחה ערעורו של יגאל סרנה
יגאל סרנה.צילום: רועי כ"ץ, רדיו ת"א

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור של העיתונאי; ייאלץ לשלם לראש הממשלה ולרעייתו סכום של 100 אלף שקל שנפסק כפיצוי על הוצאת לשון הרע

עכשיו זה סופי: בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש העיתונאי והפובליציסט יגאל סרנה על החלטת בית משפט השלום לחייב אותו לשלם פיצויים בסך 100 שקלים בשל פירסום לשון הרע נגד הזוג נתניהו, שתבעו אותו.

 

בעקבות החלטת בית משפט השלום, סרנה הושעה מעבודתו בעיתון "ידיעות אחרונות" ולא שב לכתוב בו. באחרונה הוא החל לכתוב במגזין "בלייזר" הנמנה עם הקבוצה.
 

סרנה, שיוצג על ידי עורכי הדין אביגדור פלדמן וליאור אפשטיין, טען בבקשת רשות הערעור לעליון כי בני הזוג נתניהו הגישו נגדו תביעת השתקה בנוגע לפרסום מטעמו שאינו מהווה לשון הרע וכי מה שכתב על בני הזוג בנימין ושרה נתניהו הוא אמיתי.
הפרשה החלה לפני כשנתיים, כאשר ב-20 במארס 2016 העלה סרנה בדף הפייסבוק הפרטי שלו פוסט המתאר אירוע שבו שיירת ראש הממשלה נעצרה בשעת לילה. לפי הפוסט, ראש הממשלה ירד מהרכב, תוך פגיעה בכללי האבטחה, רק מחמת גחמתה וצעקותיה של רעייתו.
 

בעקבות פרסום הפוסט, ראש הממשלה ורעייתו הגישו נגד סרנה תביעת לשון הרע לבית משפט השלום בתל אביב. תביעתם של בני הזוג התקבלה בפסק דין מיום 11 ביוני 2017, לאחר שהשופט קבע כי מדובר בפרסום לשון הרע. בית המשפט חייב את סרנה לשלם פיצוי בסך 60 אלף שקל לבנימין נתניהו ועוד 40 אלף שקל לרעייתו שרה.
 

סרנה , שלא השלים עם ההחלטה, ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אך גם בערכאה זו הוא הפסיד וחוייב לשלם את הסכום שנפסק לו בבית משפט השלום לבני הזוג נתניהו.
סרנה לא ויתר והגיש בקשה לרשות ערעור בפני בית המשפט העליון. בבקשתו הוא טען כי בתי המשפט השלום והמחוזי בת"א לא התייחסו להבדלים בין פרסום ברשת החברתית, כפי שעשה, לבין פרסום בכלי תקשורת ממוסד. לטענתו, התביעה שהגישו בני הזוג נתניהו היא תביעת השתקה כי הפוסט שבגללו הוא נתבע על דם אינו לשון הרע וכי התיאור של בני הזוג נתניהו כפי שעלה מהפוסט היא אמיתי.
 

לטענת סרנה, רשת הפייסבוק מתאפיינת במיידיות של הפרסום ושל יכולת התגובה של הנפגע, ולכן הדרך להתמודד עם פוסט מכפיש היא מעל דלפי הרשת החברתית, ולא בבית המשפט. "הפייסבוק אינו כמו כלי הפרסום האחרים", הוא טען. "הפייסבוק הוא זירה שוקקת וגועשת, בה כל אחד רשאי להעלות את הגיגיו ותגובותיו. זו כיכר השוק המודרנית ואין יד מכוונת ואין יד מצנזרת. זו החוויה הדמוקרטית ואין להשתיקה (למעט הסתה לאלימות).
 

עוד טען סרנה כי "חייו של הפוסט בפייסבוק קצרים מחיי פרפר שבקע מן הגולם המרחף בעולם יום אחד בלבד, שאז הוא נאסף אל אבותיו הפרפרים ואפילו מנועי חיפוש כמו גוגל אינם כוללים פוסטים בתוצאות החיפוש, בשל השטף, הכמות והמיידיות בזירת הפייסבוק. הפייסבוק הוא כלי תקשורת דו צדדי בזמן אמת, המאפשר שיח ציבורי פתוח, ומכאן שאין להתייחס אליו בזירה שווה לעניין לשון הרע כמו לפרסום במדיה התקשורתית הרגילה".
 

ואולם שופט ביהמ"ש העליון, יצחק עמית דחה את טענתו של סרנה. "פרסום מיידי אינו יחודי לפייסבוק, אלא מאפיין אמצעי תקשורת מודרניים רבים, וכך גם לגבי יכולת התגובה. מאפיין זה כשלעצמו אינו שולל את זכות התביעה של מי שניזוק".
 

להמחשה, הצביע השופט עמית על דיון שמשודר בטלוויזיה או ברדיו בשידור חי, ובמהלכו אחד המשתתפים מתיר את חרצובות לשונו ומוציא דיבה על אדם אחד המשתתף בדיון. "מובן כי מיידיות הפרסום במקרה כזה, כמו גם יכולת התגובה של הנפגע, אינן שוללות מעיקרה את הזכות החוקית להגיש תביעת לשון הרע", הוא אמר.
 

לדברי השופט חשוב להדגיש כי במקרה דנן אין מדובר בתגובית (טוקבק) או בחיבוב (לייק) או בשיתוף (שייר), אלא ביצירת התוכן עצמו, שהוא מושא התגובות, החיבובים והשיתופים.
 

"הטענה של המבקש כי זירת הפייסבוק פטורה מתחולת איסור לשון הרע עד כדי חסינות לכל מפרסם ולכל פרסום, היא גורפת ומרחיקת לכת", קבע השופט. "אם נלך לשיטת המבקש, אז גם כל ציוץ דיבתי בטוויטר לצירך לזכות את המפרסם בחסינות. גישה זו אינה עולה בקנה אחד עם הפסיקה הרווחת לפיה גם פרסומים ברשת החברתית, בכללן בפייסבוק, כפופים לאיסורי לשון הרע".
 

בהתייחסו לטענת סרנה ולפיה מדובר בתביעת השתקה שבני הזוג נתניהו הגישו נגדו, קבע השופט עמית, כי זה אינו המקרה. "אכן, תביעה שמגיש ראש הממשלה כנגד אדם פרטי מעורר חשש שמדובר בתביעת השתקה. אלא שבמקרה דנן נחה דעתי כי התביעה שלפנינו חסרה חלק מהמאפיינים הקלאסיים של תביעת השתקה".


 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz