728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

לרר ניצח בקרב על המיליון

לרר ניצח בקרב על המיליון
גיא לרר. צילום: חיים דוד

בית הדין לעבודה קבע כי דף הפייסבוק הפופולרי שהקים גיא לרר בעת שהגיש את תוכנית הצינור בערוץ 10 שייך לו - גם אחרי שהוא עזב את הערוץ למתחרה רשת

עמוד הפייסבוק של תכנית הצינור יישאר בבעלותו של גיא לרר ולא יעבור לידי ערוץ 10, אותו עזב לרר לטובת המתחרה רשת. כך קבע אתמול (ראשון) בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.

 

לרר, שעזב את ערוץ 10 באוגוסט 2017, טען באמצעות עורכי הדין ד"ר הלל סומר ויורם ליכטנשטיין, כי לו הזכות להמשיך ולנהל את דף הפייסבוק של התכנית הנושאת את השם "הצינור".
 

ערוץ 10 וחדשות 10 העלו טענה דומה ופנו לבית הדין בתביעה נגד לרר. בפנייתם, באמצעות משרד עורכי הדין יגאל ארנון ושות', הם ביקשו להעביר אליהם את זכויות הניהול של דף הפייסבוק ולאסור על לרר לעשות בו כל שימוש.
 

הפרשה החלה ב-2007, כאשר גיא לרר הועסק ככתב ספורט בחדשות ערוץ 10. באותו זמן הוא הציע למנהליו לשדר תוכנית בשם "הצינור" שתתבסס על שידור תכני המרשתת. הרעיון נשא חן בעיני מעסיקיו והוסכם שהתכנית תשודר במסגרת  המגזין עם אושרת קוטלר, פעם בשבוע.
 

בתחילת 2010 הציע לרר למנהליו להפוך את הפינה לתכנית בפני עצמה, וכך קרה. התכנית שודרה מדי יום. אלא שבמהלך 2017, בשל חילוקי דיעות שהתגלעו בין לרר לבין מנהליו ביחס לתנאי העסקתו, הודיע לרר על עזיבת ערוץ 10 ומעבר לערוץ 13 רשת. תכנית הצינור ממשיכה להיות משודרת בערוץ 10, בהנחייתו של טל ברמן.
 

לטענת ערוץ 10 וחדשות 10, עמוד הפייסבוק אינו שונה מכל זכות או נכס שעובד מקבל לרשותו במהלך תקופת העבודה ואשר עליו להחזירו לבעליו – המעסיק, בסיום העסקתו. לטענת הערוץ, הדבר עולה גם מסעיף 23 לחוזה העסקתו של לרר, לפיו הוא התחייב למסור למעסיקתו את כל "המסמכים, המידע וכל חומר אחר שהגיע אליו או הוכן על ידיו בקשר לעבודתו".
 

עוד טענו התובעים כי חובתו של לרר להשיב את דף הפייסבוק אליהם נובעת גם מחובת הנאמנות וחובת תום הלב המוגברת, החלות עליו כעובד, קל וחומר כעובד בכיר. "כך עולה גם מהוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, שכן בהתנהלותו זו מונע לרר מהערוץ את הגישה למיליון העוקבים של דף הפייסבוק ונהנה מגישה עצמאית את אותן עוקבים, באופן המניב לו טובת הנאה שלא כדין. למעסיק הזכות ליהנות מתוצרי העבודה של עובדיו, כפי שעוגן בחקיקה במקרים מסוימים".
 

לרר טען מנגד כי דף הפייסבוק נוצר על ידו ביוזמתו, והוא מעולם לא היה "של התכנית", אלא נועד לקדם שלל עניינים שבהם עסק. "מטרתו העיקרית של הדף הייתה לייצר קהילה חברתית ואקטיביסטית, שפעילותה מתמדת ורחבה הרבה יותר מעבר למה שמסגרת הפינה בערוץ הטלוויזיה יכולה היתה לאפשר. "כך, המשיב ארגן, באמצעות דף הפייסבוק הפגנה בכיכר רבין לקידום הלגליזציה של צמח הקנאביס, תוך שניהל לבדו את הפעילות כולה, דאג לגיוס כספים מהציבור לשם ביצועה ושילם לאנשים שונים, שלא במסגרת עבודתו עבור התכנית, גם אם אותה הפגנה קיבלה סיקור בתכנית".
 

עוד טען לרר, כי דפי פייסבוק של תכניות נפתחים במטרה עיקרית או בלבדית לקדמה. לעומת זאת, בין דף הפייסבוק שהוא פתח לבין תכנית הצינור היה מתאם בשיעורים נמוכים שבין 3% ל-18% בלבד, קרי רק מיעוט קטן העוקבים בדף הפייסבוק נמנים עם צופי התכנית. "המשיב השתמש בדף הפייסבוק לקידום מיזמים חברתיים שמצא בהם עניין, שחלקם הגדול לא היו חלק מהתכנית. ערוץ 10 וחדשות ערוץ 10 לא הציגו ראיות ממשיות המוכיחות כי מדובר בדף פייסבוק שבעיקרו שירת את התכנית".
 

השופטת מיכל נעים ריבנר קבעה, על דעתם של נציגי הציבור חנה קפלניקוב ומרדכי מנוביץ, כי אין חולק שמדובר בדף פייסבוק שנפתח ביוזמתו הבלעדית של לרר, כפי שגם מנכ"ל חדשות 10 הודה. השופטת ציינה כי לרר העיד שמטרתו העיקרית של הדף לא היתה לשרת את התכנית או לקדם אותה דווקא, אלא מטרתו היתה לייצר קהילה חברתית ואקטיביסטית.
 

"עדותו זו של לרר נתמכת בנימוקי פרס DIGIT 2017, אותו הוא קיבל על פועלו זה, במסגרתם נאמר כי 'הצליח להקים פלטפורמה דיגיטלית אדירת השפעה, אותה הוא מקפיד להעמיד לטובת מאבקים ציבוריים בעלי אופי חברתי וצרכני…", ציינה השופטת.

 

"מהאמור לעיל עולה כי מטרות התוכנית בערוץ 10 ודף הפייסבוק היו שונות", קבע השופטת נעים ריבנר. "התובעים לא העלו בפנינו כל טענה לפיה דף הפייסבוק שימש אותם בכל דרך, מעבר לפעילות שעשה בו הנתבע. לא הוצגה בפנינו טענה כי דף הפייסבוק שימש את התובעים לקידום תכניות אחרות. לפיכך הגענו למסקנה כי המתאם בין התכנית לבין דף הפייסבוק היה בשיעורים נמוכים.

 

עוד קבעה השופטת כי התובעים לא הצביעו על כל פעולה שהן נקטו ביחס לתכנים שהועלו בדף הפייסבוק. ההחלטה בנוגע לתכנים היתה של לרר בלבד. מכאן עולה שערוץ 10 וחברת חדשות 10 לא היו שותפים בכל דרך בניהול דף הפייסבוק.

בסיכום דבריה קבעה השופטת כי ערוץ 10 וחברת חדשות 10 לא הוכיחו בתביעתם שיש לחייב את לרר להשיב את זכות הניהול והשימוש בדף הפייסבוק הצינור. "שוכנענו שהנתבע, שהיה מנהל החשבון מיום הקמתו, הוא בעל הזכות להמשיך ולעשות כן". משכך השופטת דחתה את התביעה.

 

היא קבעה עם זאת כי אם התובעים יבקשו זאת, יהיה על לרר לשנות את שמו של דף הפייסבוק. כמו כן לרר יפרסם פוסט בדף בו יבהיר שלא קיים קשר בין תכנית הצינור המשודרת בחדשות 10 (אפיק 14) לבין הדף.

 

עפ"י החלטת השופטת, ערוץ 10 וחדשות 10 ישאו בהוצאות המשפט בסך 25 אלף שקל, וניתנת להן זכות ערעור בתוך 30 יום בפני בית הדין הארצי לעבודה.
 

 

חזרנו הביתה. בעוד כמה דקות הודעה מיוחדת של לרר והצוות

Posted by ‎הצינור‎ on Monday, April 23, 2018

 
לרר התייחס היום בדף הפייסבוק של הצינור לפסיקת בית המשפט:
 

"אני רוצה להודות תתפלאו גם לערוץ עשר, לחברים שלי שמחזקים בהודעות פרטיות ולא בפייסבוק. גם למנהלים, כי לפני התביעה היו שנים ארוכות ומאושרות, של הגשמה. תודה לגולן יוכפז ויוסי ורשבסקי. אם מדברים על צדק, צודק הרבה יותר להדגיש את השנים הטובות שלנו יחד ולא את החודשים הרעים. אני מאמין שהתביעה הייתה תוצר של נסיבות מסחריות רעות".
 

"אני מספר לעצמי סיפור שבו נכנעתם לצרכים מסחריים ואני מקבל את זה, זה מאוד אנושי בעיני, אני מאמין שהצרכים המסחריים שגרמו לכם לתבוע אותי הם חומר מתכלה. החברות שהייתה ביננו והעבודה שהייתה לנו חשובה מכל אינטרס מסחרי. ולסיכום, אני אוהב אתכם ויכול להיות שאחרי הכל אתם גם אוהבים אותי. אני מקווה".


 

 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz