728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

ההתגברות על איזונים ובלמים

ההתגברות על איזונים ובלמים
ד"ר גיא לוריאצילום: המכון הישראלי לדמוקרטיה

ד"ר גיא לוריא מהמכון הישראלי לדמוקרטיה על ההשוואה שערך ולפיה בית המשפט העליון בישראל ממעט לפסול חוקים ביחס לבתי משפט מקבילים בעולם

בדיון הציבורי אודות "פסקת ההתגברות", נשמעת לעתים הטענה שלפיה בית המשפט העליון בישראל הוא חריג יחסית לבתי משפט בעולם בהיקף המופרז של הביקורת השיפוטית שהוא עורך על חקיקה. השוואה שערך ד"ר גיא לוריא, חוקר בתכנית להגנה על ערכים דמוקרטיים ובתכנית לרפורמות במדיה במכון הישראלי לדמוקרטיה, מעלה כי בית המשפט העליון הישראלי פוסל מעט חוקים יחסית לבתי משפט מקבילים במדינות דמוקרטיות בעולם.

 

"צריך להסתכל על המכלול של השיטה. חלק מהבעיה כאן היא שאצלנו, בתרבות הפוליטית ובמשפט הישראלי, ההגנה היחידה על זכויות האדם היא בסופו של דבר נמצאת שם, בבית המשפט העליון והסמכות שלו לפסול חוקים", אורמ ד"ר לוריא. 
 

"בבריטניה יש הרבה יותר מנגנוני הגנה. אם בישראל יש לנו כנסת חזקה- בית אחד, קואליציה השולטת ללא מיצרים – משמעת קואליציונית חזקה, בבריטניה יש שני בתי פרלמנט, יש מערכת יחסים הרבה יותר מורכבת מבחינת בחירות אזוריות ומחוייבות של נציגי הפרלמנט מול הבוחרים שלהם בתוך איזור הבחירה – שאין אצלנו. האיזונים והבלמים בבריטניה הם שונים מאוד מהשיטה הישראלית.

 
"כשאנחנו רואים את ההתערבות של בית המשפט באנגליה, זה בנוסף למנגנוני הגנה נוספים, שיש בשיטה הבריטית.  בסופו של דבר, שאלה רחבה יותר, היא אילו איזונים ובלמים יש לנו בשיטת המשפט הישראלית, אל מול יכולתו של הרוב לכפות את מרותו גם על מיעוט".

 

להאזנה:>

 

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה
KE2017

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz