728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

"זהו ג'יהאד הסברתי"

"זהו ג'יהאד הסברתי"
כותרות כמה מהעיתונים בארה"ב היום

פרופ' איתן גלבוע, ראש המרכז לתקשורת בינלאומית באוניברסיטת בר אילן, על ההטיות בדיווחים בכלי התקשורת בעולם על האירועים בישראל

לפני ימים אחדים ראיין צוות של הטלוויזיה הממלכתית הסינית ( CCTV) את פרופ' איתן גלבוע, ראש המרכז לתקשורת בינלאומית באוניברסיטת בר אילן ועד לאחרונה יו"ר האגודה הישראלית לתקשורת, בנוגע לשני האירועים המרכזיים שהתרחשו השבוע: העברת שגרירות ארה"ב לירושלים והפגנות הפלסטינים בגבול הרצועה (שהפכו למהומות דמים). למחרת פירסמה התחנה הסינית דיווח ענייני על הנעשה, שכלל את הראיון עם גלבוע.

 

"הסיקור הסיני היה אובייקטיבי לחלוטין. הוגן מבחינת הצד הישראלי והפלסטיני כאחד. זה היה מרחק של יום ולילה לעומת הסיקור של הבי.בי.סי. הבריטי ורוב העיתונים הגדולים באירופה את האירועים הקשורים לחנוכת השגרירות והעימותים בגבול הרצועה", אומר פרופ' גלבוע.
 

כלי התקשורת בעולם סיקרו בהרחבה בעמודים הראשונים ובליווי תצלומים את הפגנות הפלסטינים בגבול הרצועה עם ישראל, שבהם נהרגו 61 איש מאש צה"ל ונפצעו 2,771 איש, מהם 54 באורח אנוש. ההאפינגטון פוסט כתב: "טבח יום השגרירות". הניו יורק טיימס, שגילה אהדה לתהליך הפיוס שטראמפ יזם עם צפון קוריאה, שידר נימה אחרת לחלוטין ביחס למתרחש באיזורנו וכתב: "ישראל הרגה עשרות בעזה". כותרת נוספת של העיתון הצהירה כי "תהליך השלום התרחק כפי שלא היה מעולם".
 

פרופ' איתן גלבוע. צילום: אוניברסיטת בר-אילן

 

אתר רשת פוקס, התומך בנשיא טראמפ, מתח ביקורת על האופן שבו הניו יורק טיימס סיקר את האלימות ברצועה וטען שהעיתון מוטה נגד ישראל. הדיילי מייל הבריטי כתב בכותרת: "מרחץ דמים". הליברסיון הצרפתי הקדיש להרג של מפגינים ברצועה את כל עמוד השער שלו וכתב: "שגרירות אחת וטבח אחד". הגרדיאן הבריטי כתב: "ישראל: השגרירות החדשה של טראמפ נפתחת – ועשרות נהרגו".
 
"בכלי התקשורת באירופה ובארה"ב קושרים בין חנוכת השגרירות בירושלים לבין המהומות הקשות ברצועה. המתרחש בגבול עזה מוצג בכלי התקשורת הללו כמחאה תמימה של הפלסטינים, תוך עיוות של המציאות, כמובן", אומר גלבוע. לדבריו, הכתבות והמאמרים הללו מוטים מסיבות שאינן ענייניות: "כלי התקשורת האוהדים את טראמפ, אוהדים גם את נתניהו, ודיווחיהם על המהומות ברצועה מאוזנים, יחד עם גילוי אהדה למהלך של העברת השגרירות לירושלים.

 


"לה מונד הצרפתי כתב שישראל סגרה את המעבר היחיד לעזה, שהוא כרם שלום. זה שקר. מי שהוציא את המעבר מכלל פעולה הם הפלסטינים, שהציתו את המתקנים החיוניים בחלקו העזתי של המעבר. כלי התקשורת באירופה ובארה"ב נכשלו כאן. הם לא מייחסים כל אחריות לחמאס למצב הנורא"


 

ולהיפך: כלי תקשורת הנוטרים טינה לטראמפ, בעיקר על רקע החלטתו לפרוש מהסכם הגרעין עם איראן, נוטרים טינה גם לנתניהו, ודיווחיהם אודות הנעשה בגבול הרצועה וחנוכת השגרירות ביקורתיים עד עוינים. הסיבה להקבלה הזו בין השניים נעוצה בכך שעיתוני אירופה רואים בישראל גרורה של ארה"ב".

 

בעיני גלבוע, התקשורת האירופית נוקטת חוסר איזון בניגוד לכל כלל עיתונאי: "לה מונד הצרפתי כתב שישראל סגרה את המעבר היחיד לעזה, שהוא כרם שלום. זה שקר. מי שהוציא את המעבר מכלל פעולה הם הפלסטינים, שהציתו את המתקנים החיוניים בחלקו העזתי של המעבר. כלי התקשורת באירופה ובארה"ב נכשלו כאן. הם לא מייחסים כל אחריות לחמאס למצב הנורא. הם לא מבינים שצעדת השיבה אינה אלא ניסיון להביא לחיסול ישראל. התקשורת הזו משחקת לידי החמאס". יוצאי הדופן, לדבריו, הם כלי התקשורת במדינות אירופיות בודדות האוהדות במובהק את ישראל: רומניה, הונגריה וצ'כיה.

 

לדבריו, "בשום תקופה בהסטוריה לא היה מקרה שבו ארגון הקריב אזרחים כדי להשיג הסברה טובה. זהו ג'יהאד הסברתי. הם עושים שימוש בעוצמה נכלולית כדי לשקר".

 

על פי גלבוע, גם בישראל, דיווחי התקשורת בעניין העברת השגרירות לתל אביב ובנוגע למהומות בגבול עזה, קשורים לשאלה אם אותם עיתונים עוינים את נתניהו או אוהדים אותו. "ישראל היום, מקור ראשון וערוץ 20 אוהדים את נתניהו ועקב כך הם סיקרו באופן מורחב ונלהב את העברת השגרירות. עיתון הארץ, שבלשון המעטה אינו מחסידיו, היה מסוייג יותר. ידיעות אחרונות, פירסם דיעות לכאן ולכאן, מטעמים שיווקיים".

 

גלבוע מצביע על כל התקשורת של המחנה הנוצרי – אוונגליסטי בארה"ב, שכולה שיר הלל לחנוכת השגרירות בירושלים. "למחנה הזה של אוהדי ישראל, שנציגו הבכיר בממשל הוא סגן הנשיא מייק פנס, יש מערכת עניפה של כלי תקשורת – עיתונים, תחנות טלוויזיה ואתרי אינטרנט המגיעים לציבור של 40-50 מיליון איש.

 

"האוונגליסטים יצאו מגדרם לנוכח העברת השגרירות לירושלים, משום שראו בכך משום התגשמות של נבואה הסטורית, ובקושי התייחסו לאירועים בעזה", אומר גלבוע, לדבריו, בלי קשר לכך, האוונגליסטים חצויים בנוגע ליחס אל טראמפ: מצד אחד הם מצדדים במדיניותו הפרו ישראלית ומצד שני הם מסתייגים מהתנהלותו האישית. ובעוד הציבור היהודי בארה"ב אינו משמיע קול אחיד, מכיוון שברובו הוא אינו תומך בטראמפ, אצל האוונגליסטים הקול הוא ברור".

1 תגובה

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

1 תגובה

  • בן יוסף
    17 במאי 2018 @ 4:22 pm, 4:22 pm

    אין מביאין ראייה מן "הבר אילן". הרי דעתם ידועה מראש, וואין הם מניחים לעובדות לבלבל אותם. העולם היה מתון לעומת מה שמגיע לישראל.

    הגב

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz