728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

שחר של מפת תקשורת חדשה?

שחר של מפת תקשורת חדשה?

פרופ' צבי רייך על המיזוג בין רשת לערוץ עשר: "זה חיבור בין שני גופים לא שווים, שעלול למחוק את ה-DNA החיובי של ערוץ עשר, המתבטא בחדשות ובתחקירים"

"המיזוג הצפוי בין רשת לבין ערוץ עשר הוא בשורה רעה לציבור הצופים ולעיתונאים כאחד", אומר היום (חמישי) פרופ' צבי רייך מהמחלקה לתקשורת באוניברסיטת בן גוריון בהתייחסו להתקדמות בתהליך המיזוג בין שני גופי התקשורת, כאשר בעלי המניות של ערוץ עשר ושל רשת הודיעו אתמול כי סיכמו את עקרונותיו. כרגע המהלך עבר לאישור הרגולטורים: הרשות השניה ולטלוויזיה ולרדיו והממונה על ההגבלים העסקיים.

 

מנכ"ל רשת אבי צבי, הצפוי להתמנות כמנכ"ל הגוף החדש הממוזג, הגדיר את החיבור בין שני הגופים כ"שחר של מפת שידור חדשה". במסר שהפנה אתמול (רביעי) לעובדים, הוא כתב כי הוא בטוח שחלק מהעובדים, הספקים, הטאלנטים והמנהלים בשתי החברות עוברים תקופה של הגדרות מחדש: תחילה הפיצול, מאז התחרות, וכעת המיזוג הקרב, המייצר אתגרים, דיונים, שמועות ותקוות בכל הצדדים.

 

"אנחנו מכירים את רוב השמועות והדיונים השונים ואנחנו מאמינים בדרך בה אנו מנהלים את המבנה העסקי שלנו", כתב צבי בפנייתו. "אני ער לאנשים המוכשרים בערוץ עשר, אשר מחוסר ודאות ומחוסר היכולת שלנו לדבר איתם ישירות בשלב זה נמצאים בהתלבטויות וחלקם אף עוזבים. זה חבל לי וחבל למיזוג".

 

עוד הוא כתב כי "אני סומך על כל אחד ואחת מכם, כי ימשיך להתרכז בעבודה שבמשימות היומיומיות שלו, ולעדכן את משאבי האנוש או המנהל הישיר בכל שאלה או התלבטות שיש לו או לעובדיו. אני סומך על בעלי המניות שיצליחו להגיע להסכם הטוב לכל הצדדים, כולל לעובדים. אני סומך על הרגולטורים השונים שיאשרו את הדרוש אישור במהירות ויסיימו בכך את תקופת האי-ודאות בה נמצא השוק כולו".

 
היום בצהריים הכריזה ההסתדרות על סכסוך עבודה בערוץ 10. באחרונה התאגדו כ-200 עובדי הערוץ בהסתדרות על רקע ההסכם למיזוג בין הערוץ לבין חברת רשת. על פי הודעת ההסתדרות, העילות לסכסוך נוגעות להחלטה החד-צדדית על מיזוג ערוץ 10 עם חברת רשת, מהלך אשר ישפיע על העובדים ועלול להביא לפיטורים רחבי היקף. נציגות העובדים מלינה על כך שהנהלת ערוץ 10 מתנהלת בחוסר תום לב בכל הנוגע לקידום מהלך המיזוג, ללא הידברות ועדכון ההסתדרות והעובדים. בין היתר העובדים מוחים על כך שהם עודכנו בדבר אישור המיזוג דרך אמצעי התקשורת.
 

פרופ' צבי רייך. צילום: דני מכליס, אוניברסיטת בן-גוריון.


 

פרופ' רייך, ששימש בעבר רכז הכתבים בעיתון ידיעות אחרונות, התייחס בשלילה לאמירתם של בעלי המניות ולפיה "הפעלת ערוץ טלוויזיה בתנאי שוק של שני ערוצים מסחריים, ללא מאבק הישרדותי, יאפשר ליוצרים ולאנשי התוכן להתמקד ביצירה ישראלית עשירה ואיכותית לטובת הצופים".
 

"המיזוג הצפוי, שפירושו פחות ערוצי טלוויזיה, יגרום לכך שיהיה פחות מבחר של תכנים. קיים בהחלט חשש מה יקרה ל'אישיות' של כל אחד משני המותגים הללו", הוא טוען.

 

– למה שיהיה חשש כזה? הרי לפי דברי בעלי המניות של שני הארגונים, המיזוג דווקא יביא ליצירה ישראלית איכותית, שתפעל ללא החשש המתמיד מפני מאבק הישרדותי.

"תראה, לא מדובר במיזוג בין שני כלי תקשורת שווים, אלא במיזוג שייתן עדיפות ל-DNA של רשת על פני זה של ערוץ עשר. ומה יקרה עם היהלום שבכתר, המתבטא בהון החדשותי והתחקירי של ערוץ עשר? באיזו מידה הוא ייטמע בתוך רשת ויטושטש? אני לא מתכוון רק לתכנית התחקירים 'המקור', אלא לתרבות העיתונאית. זה עניין של עצמאות מערכתית, שעלולה להתפוגג כעת. ערוץ עשר מאופיין בכך שאין אפשרות לגורם מלמעלה להתערב בתכניו. הוא שומר על עיתונאות ביקורתית. זה לא דבר שצומח בכל מערכת. לא בטוח בכלל שמאפיינים חשובים אלה יישמרו לאחר המיזוג".

 


פרופ' צבי רייך: "אני חושש שבתנאי המיזוג כפי שמצטיירים, רשת תהיה הדומיננטית – וזה הרי גוף ללא מורשת חדשותית ותחקירית. במצב שבו הזרוע הזו תהיה חלשה, כפי שאני צופה, האינטרס של הציבור ייצא כשידו על התחתונה"


 

– אבל סביר להניח שתכניות תחקירים רציניות שמשודרות בערוץ עשר, שצברו מוניטין, ימשיכו להיות משודרות גם בערוץ הממוזג.

"אני בספק. המיזוג בין שני הארגונים הללו נעשה מסיבות כלכליות, לא כדי להיטיב את הסיקור העיתונאי. קיימת בכלי התקשורת תופעה של בריחת סידן. התחקירנות נסה מארגוני החדשות כמו בריחת סידן, בשל הצורך לקצץ בכוח האדם ולהעניק עדיפות לפעילויות שאין להן קשר ישיר לעיתונות חוקרת, אלא לתחומים אחרים.

 

– אז אנו נמצאים בסוף עידן התחקירים בעיתונות הישראלית?

"כלי תקשורת מבינים כיום שאי אפשר להתנהל בלי כתב פוליטי, כתב צרכנות, כתב צבאי או מערכת ספורט. על זה הם לא מוותרים. אבל על תחקירים, הם כבר לא משתגעים, כי זה לא מושך קוראים או צופים. הקורא יתלונן אם העיתון יפסיק לפרסם את הסודוקו או את ההורוסקופ היומי, אבהל יכעס הרבה פחות אם לא יהיו תחקירים.

 

"נחזור לעניין המיזוג. מחקרים מוכיחים שכשיש קוטביות בין שני גורמים, חל תהליך של הידמות, כלומר שני הגורמים מתחילים להיות דומים ביניהם. זה קרה במשחות השיניים וגם בתחום של הקולה והפפסי. כשיש תחרות דו קוטבית, אז שני המוצרים, בלי משים, הופכים להיות דומים ביניהם. התוצאה היא הקטנת ההיצע וזה משמעותי בפרט בתחומי התקשורת, וגם בתרבות, בספרות ובמוזיקה, שם חשוב שיהיה מגוון. הצטמקותו של המגוון נחשבת לכישלון.

 

"כרגע, המיזוג בין רשת לערוץ עשר הוא סיפור גמור. אי אפשר לעצור אותו, לצערי, משום שהמציאות הכלכלית דוחפת לכיוון הזה. לכן, מעתה יש למקד את האנרגיות הביקורתיות בשאלות המגוון והמשך קיומו של היהלום שבכתר של ערוץ עשר. אני לא מומחה לפרוגרמינג ומכוון את אמירותי רק לתחום החדשות והתחקירים. אני חושש שבתנאי המיזוג כפי שמצטיירים, רשת תהיה הדומיננטית וזה הרי גוף ללא מורשת חדשותית ותחקירית. במצב שבו הזרוע הזו תהיה חלשה, כפי שאני צופה, האינטרס של הציבור ייצא כשידו על התחתונה".

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.

aguda ad haaretz