728 x 90
728 x 90
728 x 90
728 x 90

דו-קיום נותר במקלט

דו-קיום נותר במקלט
המקלט בו מתקיימת פעילות העמותה בבאר שבע.צילום מתוך עמוד הפייסבוק של פרום די קיום בנגב לשיוויון אזרחי

בית המשפט העליון קיבל את בקשת פורום דו קיום בנגב לשוויון אזרחי והורה לעיריית באר שבע שלא לפעול לפינוי העמותה מהמקלט העירוני שהוקצה לה, עד להכרעה בערעור

בית המשפט העליון קיבל את בקשת עמותת פורום דו קיום בנגב לשוויון אזרחי והורה היום (שלישי) לעיריית באר שבע שלא לנקוט צעדים כלשהם לפינוי העמותה מהמקלט העירוני שהוקצה לה, או לשבש את פעילותה במקלט – וזאת עד למתן הכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

 

עמותת פורום דו קיום בנגב לשוויון אזרחי הוקמה בשנת 1997 על ידי תושבים ערבים ויהודים בנגב, "במטרה לשמש מסגרת לשיתוף פעולה ערבי-יהודי כבסיס למאבק משותף לשוויון זכויות מלא בין ערבים ליהודים המאפשר צדק חברתי וצדק חלוקתי לאוכלוסיות הנגב".

 

החל משנת 2006 פועלת העמותה במקלט ציבורי בעיר באר שבע, שהעירייה היא בעלת הזכויות בו וזאת בהתאם להסכם "למתן רשות שימוש במקלט" שנחתם בין השתיים, שהגדיר כי העמותה רשאית לעשות שימוש במקלט למטרה של "בית תרבות ערבי יהודי" בלבד.
 

בהמשך לכך, נחתם בין העירייה לעמותה הסכם נוסף "להקצאת מקלט ללא תמורה" שהעניק לעמותה רשות שימוש במקלט לתקופה בת חמש שנים נוספות, וזאת למטרת "פעילות קהילתית" בלבד. בהסכם ההקצאה הובהר כי המקלט וניהולו יהיו בידי העמותה במסגרת המטרה שלשמה הוקמה, וכי לא ייעשה שימוש במקלט לפעילות פוליטית או מפלגתית.

 

כשנתיים לאחר שנחתם הסכם ההקצאה הודיעה העירייה לעמותה כי הוחלט לבטלו, מכיוון שהעמותה מקיימת במקלט פעילויות מסוימות שאינן עולות בקנה אחד עם המטרה שלשמה הוקצה לה המקלט לשימוש. כן צוין כי פעילויות אלה אף אינן תואמות את מטרות העמותה כפי שבאו לידי ביטוי בתעודת ההתאגדות שלה. העמותה הציגה, בין היתר, את הסרט "רעד בעזה", ערכה אירוע לציון 68 שנה לנכבה ואירוע הדן בתעשיית הנשק הישראלית. לפיכך, נקבע כי על העמותה לפנות את המקלט בתוך 14 יום.

 

בעתירתה של העמותה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים נטען כי החלטת הביטול נובעת מטעמים פוליטיים ומהתנגדות אידיאולוגית של העירייה לתוכן של חלק מהפעילויות שהעמותה מקיימת במקלט. לשיטתה – הדבר עולה כדי פגיעה בזכות לחופש הביטוי.

 

בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה, לאחר שהגיע לכלל מסקנה כי העמותה הפרה את הסכם ההקצאה. נקבע שכשם שהתנהלות תקינה של עירייה מחייבת עקרונית התרחקות מכל ביטוי פומבי של עמדה פוליטית, אין זה ראוי כי השימוש במקלט של העירייה יהא למטרה כזו.
 

השופטת ענת ברון כתבה היום בפסיקתה כי לא שוכנעה "כי היעתרות לבקשה תסב לעירייה נזק משמעותי. הנזק העיקרי לו טוענת העירייה הוא נזק תדמיתי שלדבריה ייגרם לה כתוצאה מהותרת פעילות העמותה במקלט על כנה; וזאת לשיטתה מאחר שיש חשש שפעילויות העמותה ייוחסו לעירייה, בעלת הזכויות במקלט. ככלל, ספק אם יש מקום להתחשב בנזק תדמיתי כאשר עסקינן ברשות ציבורית; ובכל מקרה בנסיבות העניין ניכר כי חשש זה מתפוגג לנוכח התנערותה הפומבית של העירייה מפעילויות העמותה ועמדתה הברורה – שבאה לידי ביטוי אף בהחלטת הביטול – כי היא אינה מסכינה עימן".

 


עע"מ 5042/18 – ב'

אולי יעניין אותך לקרוא גם:

תגובות פייסבוק

השאר תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים ב- *

בטל תגובה

כנס אילת לעיתונות 2018

הרשמו לניוזלטר

קבלו מדי שבוע אל תיבת הדואר האלקטרוני שלכם מבחר כותרות, ידיעות, כתבות ומאמרים בנושאי תקשורת ועיתונות מהארץ ומהעולם.