בג"ץ הקפיא אתמול (ראשון) את החלטת שר התקשורת, שלמה קרעי, להדיח מתפקידה את יו"ר ועדת האיתור לחברי מועצת תאגיד השידור הישראלי (הציבורי), השופטת המחוזית בדימוס נחמה מוניץ.
תפקידה של ועדת האיתור בראשות השופטת בדימוס למצוא מועמדים ראיים למועצת תאגיד השידור, שהיא הגוף המתווה את מדיניות התאגיד וכן מפקח על יישום תכניות העבודה, אישור תוכניות השידורים וכמובן פיקוח ובקרה על תקציבו. כעת מועצת התאגיד משותקת למעשה, מכיוון שהרוב הדרוש לפעילותה עומד על 12 חברים, אולם בפועל מכהנים כעת במועצה רק ששה חברים, כלומר – פחות מהמינימום הנדרש בחוק.
"מהלך בלתי חוקי"
שופט בג"ץ עופר גרוסקופף קבע כי פיטוריה של מוניץ ומינוי יו"ר מועצה אחר במקומה, יוקפאו עד להחלטה אחרת בתיק וכי על המשיבים לעתירה, קרי שר התקשורת והיועצת המשפטית לממשלה, למסור תגובתם עד ל-19 באוקטובר. באותו מועד יערך בבג"ץ דיון
בעתירה שהגישה עמותת "הצלחה" נגד החלטת השר קרעי לפטר את מוניץ. בא כוח העמותה, עו"ד אלעד מן, טוען כי הדחתה של מוניץ היא "מהלך בלתי חוקי שיפגע בהתנהלות מועצת התאגיד". העמותה גם דרשה להשלים את מכסת המינויים במועצה, כדי לאפשר את חידוש פעילותה.
קרעי החליט לפני כשבועיים להדיח את מוניץ, אף שהוא עצמו מינה אותה בחודש מארס האחרון, וזאת בנימוק של "אי מילוי תפקידה כראוי". כזכור מוניץ מונתה במקומו של השופט בדימוס משה דרורי, שהתפטר מתפקידו לאחר שחש כי חופש הפעולה שלו מוגבל.
סירבה להיענות ללחצים
קרעי קיווה שמוניץ תאמץ את מדיניותו ותדאג לאיתור מועמדים למועצת התאגיד, התואמים את השקפת עולמו. אלא שהשופטת בדימוס גילתה עצמאות מתוקף הסמכות שמוקנת לה בחוק ועל כן סירבה להענות ללחצים שהגיעו אליה מכיוונם של עוזרי השר, ולפיהם עליה להתעלם ממועמדים שאינם לרוחו של קרעי. עקב כך, היחסים בין שר התקשורת לבין מוניץ הפכו לעכורים. לטענת קרעי, אין מדובר בכך שיו"ר ועדת האיתור נקטה קו עצמאי, אלא בכך שהיא נכנעה ללחצים מצד היעוץ המשפטי במשרד התקשורת ובמשרד המשפטים.
בתאגיד השידור אומרים כי שיתוקה של מועצת התאגיד עקב הזעזועים בנושא איוש ועדת האיתור, פוגעים בין היתר בעניין ההתמודדות התאגיד עם התנגדותן של מדינות אירופיות להשתתפותה של ישראל בתחרות אירוויזיון. בשבוע שעבר שיגר איגוד השידור האירופי (EBU) מכתב להנהלת התאגיד ובו הוא הודיע כי בתחילת נובמבר תערך הצבעה שתקבע את גורל השתתפותה של ישראל בתחרות, נושא שלדעת הנהלת התאגיד מחייב את כינוס המועצה.
