שב"כ נגד "חדשות 12": דיווחה על טיסת נתניהו לאמירויות בניגוד להוראות הצנזורה
העיתונאי רביב דרוקר, שידר כתבה שבה תיעד את עצמו נוהג ברכב כשטלפון נייד בידו | לדרישת "הליכוד" המשטרה זימנה אותו לחקירה במקום לשלוח לו דו"ח תנועה
לפי פרסומים שונים, מטרת ביקורו של נתניהו במדינה היתה לשכנע את נשיא איחוד האמירויות, מוחמד בן זאיד אל נחיאן (MBZ), לפרסם הכחשה לטענה ולפיה הוא הזהיר את נתניהו זמן קצר לפני 7 אוקטובר מפני מתקפה אפשרית מצד חמאס, אולם מבוקשו של נתניהו לא ניתן לו ובעקבות הפגישה בין השניים לא פרסמה הכחשה פומבית מפורשת של הנשיא האמירתי.
"הדיווח סיכן את ראש הממשלה"
לפי השב"כ, הדיווח אודות טיסת נתניהו לאיחוד האמירויות שודר ב"חדשות 12" בשעה 21.38, בעת שהמטס (שכלל יותר ממוטס אחד), ובו ראש הממשלה בנימין נתניהו ופמלייתו היה בדרכו חזרה לארץ. הדיווח שודר כשהמטוסים עדיין היו במרחב האווירי שמחוץ לישראל וכמעט שעה לפני שנחתו בארץ, בשעה 22.27. "הפרסום המוקדם והדיווח על האופן שבו התקיים הביקור, סיכנו באופן ישיר את ביטחונם של ראש הממשלה נתניהו, רעייתו, וכן של חברי הפמלייה הבכירה, שכללה את ראש המוסד, ראש המל"ל, המזכיר הצבאי אלוף גיא מרקיזנו, ראש אגף האבטחה בשב"כ, צוותי האוויר והמאבטחים בשטח", טוען שב"כ בתלונה שהגיש.
שב"כ מוסיף בפנייתו כי פרסום הביקור בשלב בו הוא פורסם, גרם לסיכון ביטחונו של ראש הממשלה, למבצע ולכוחות בשטח. שב"כ מוסיף גם שהפרסום אודות אופן הביקור "חשף שיטות פעולה של השירות, באופן המעמיד בפני עצמו את המבצעים העתידיים בסיכון גבוה יותר".
לדרישת השב"כ צורפה גם חוות דעת חריפה מטעם המוסד. "הדלפה זו היוותה איום ביטחוני חמור לביטחונם של ראש הממשלה והמשלחת", הודגש בחוות הדעת. "אנו מבקשים להרים דגל ולסמן את אירוע הפרסום כאירוע חמור המהווה נזק לביטחונה של מדינת ישראל".
"נתניהו ופמלייתו יצאו לביקור החשאי בכמה מטוסים, וכי הביקור עצמו נועד לשיחה שברובה התקיימה בארבע עיניים" | ירון אברהם, יונית לוי וברק רביב בחשיפת נסיעתו הסודית של נתניהו לאיחוד האמירויות והפגישה עם MBZ | צילום: חדשות 12
"התערבות בוטה של שב"כ"
העיתונאי מיכאל האוזר טוב ("הארץ") הגיב על תלונת השב"כ בחשבונו ברשת X: "לא זוכר התערבות בוטה כזו של שב"כ רגע לפני הבחירות, כמו ההחלטה הערב להגיש תלונה נגד 'חדשות 12' (גילוי נאות וכו'…). נתחיל מהקוסמטיקה – לפני כשעה משרד ראש הממשלה, ולא דוברות שב"כ, מוציאים הודעה לתקשורת. על מה ולמה? באופן מפתיע, ההודעה הולמת את הקווים של קמפיין הליכוד: יש איומים על חיי רוה"מ ואשתו, חייהם בסכנה, 'חדשות 12' 'מסכנים' את ביטחון המדינה ועוד ועוד".
"עכשיו רגע לעובדות, אם זה מעניין – האם היה סיכון לשלומו של נתניהו והפמלייה שלו? ערוץ 11 למשל פנה לצנזורה ברגע שפורסמה הידיעה והם אישרו אותה. אם אכן היה סיכון ביטחוני – הנוהל הוא לא לאשר את הפרסום (אפילו אם הידיעה המקורית כבר יצאה). כמו כן ערוץ 'קול הרעם 14' צייץ עליה 10 דקות אחרי, ובטרם המטוס נחת לכאורה".
"תראו, ברור למה נתניהו מתוסכל מהפרסום. אין ספק שהוא הקטין את הסיכוי הקלוש גם ככה ש- MBZ יוציא הכחשה על ההתראה שמסר לרוה"מ. אבל העובדה שזיני מתגייס לשירות נתניהו חודש לבחירות מטרידה מאוד".
תנועת "הליכוד" נגד דרוקר: הפר את תקנות התעבורה
בתוך כך, תנועת "הליכוד" הגישה אתמול תלונה למשטרה נגד רביב דרוקר, הפרשן הפוליטי של "חדשות 13", על כך שתעד עצמו בעת שידור תוכנית "המקור", אוחז בידו טלפון נייד בעת נהיגה.
בתלונה אותה הגיש בא כוח "הליכוד" עו"ד אילן בומבך, נטען כי בעת שידור תכנית התחקירים "המקור" "ברשת 13", דרוקר נראה נוהג ברכב כשהוא מחזיק בידו טלפון נייד, אגב הפרה בוטה של תקנות התעבורה.
"ביום 23.9.26 פורסמה באתר "רשת 13" כתבה תחקיר, לאחר ששודרה בערוץ 13, העוסקת בשר המורשת עמיחי אליהו ובאופן ניהול תקציבי משרדו. בדקה 7.58 לסרטון נראה מר דרוקר נוהג ברכב, כאשר ידו האחת אוחזת בהגה, ואילו ידו השנייה אוחזת בטלפון נייד, בעודו משוחח עם מר יקונט, מנכ"ל קבוצת התקשורת "רגע" (…) העבירה האמורה בוצעה בנסיבות מחמירות במיוחד. אופן ביצועה משקף את הזלזול של מר דרוקר בכפיפותו לאיסור להחזיק ביד טלפון ביד בעת נהיגה ברכב".
"מהתיעוד עולה כי במהלך הנסיעה ישב לצד מר דרוקר אדם נוסף, אשר הדעת נותנת כי יכול היה לאחוז בטלפון ולנהל את השיחה בעבורו. אולם חרף קיומה של חלופה פשוטה, זמינה ומיידית שהיתה מאפשרת את קיום השיחה בגדרי הדין, מר דרוקר בחר לאחוז בעצמו בטלפון הנייד ביד אחת ולשוחח באמצעותו תוך כדי נהיגה, כאשר ידו השנייה בלבד אוחזת בהגה. בחירה זו על רקע אותה חלופה, מוסיפה חומרה להתנהלותו ומחדדת את הזלזול בהוראות הדין.
"נסיבה מחמירה נוספת היא שאחיזת מר דרוקר בטלפון בזמן נהיגה לא נקלטה במצלמת אכיפה או בצילום שביצע שוטר, או בתיעוד שבוצע בידי גורם אכיפה אחר. מר דרוקר הוא זה המתעד עצמו, במהלך ביצוע העבירה, בבוז גמור כלפי האיסור, ואף בוחר לפרסם את דבר העבירה ברבים, במסגרת שידור כתבה, ואף מעלה את סרטון הכתבה לאתר האינטרנט של "רשת 13". ניתן היה להעלות על הדעת כי לאחר שנכשל בעבירה, יכול היה מר דרוקר להתחרט על ביצועה ולהצניע את תיעודה, אולם בבוז גמור כלפי החוק, הוא בחר – פעמיים (!) – לפרסם את מעשהו הפסול. בכך העצים את חומרת מעשה העבירה, והפגין זלזול בוטה כלפי החוק. נוכח זאת, משטרת ישראל מתבקשת לפתוח בחקירת האירוע, ולנקוט באמצעי האכיפה והענישה המתחייבים בנסיבות העניין".
בעקבות פנייה זו של תנועת "הליכוד" דרוקר זומן אתמול לחקירה על ידי אגף התנועה במשטרה. לאחר החקירה העיתונאי שוחרר לביתו. בימים הקרובים, המשטרה אמורה להחליט כיצד להמשיך את הטיפול במקרה ואחת האפשרויות היא קנס והוספות נקודות לחובתו.
פוש מערוץ 14
בתגובה מסר דרוקר: "שתי יחידות שונות במשטרה זימנו אותי לחקירה על עבירה שב-99 אחוזים מהמקרים נגמרת בדו"ח תנועה. במהלך החקירה כבר התפרסם פוש מערוץ 14 על דבר החקירה. אזכור התחקיר אודות השר עמיחי אליהו נשמט מהפרסום". בטור אישי, ששידר הערב בתוכניתו בערוץ 13, דרוקר הוסיף סירב לענות לשאלות השוטרים כדי "לא לשתף פעולה עם הסיבוב התקשורתי". דרוקר הוסיף שאם תחליט המשטרה להעמידו לדין הוא יעשה כמעשה עמית חדד וישאל מדוע לא זומן נתניהו (בלי חגורה), את בן גביר, מירי רגב, וביסמוט כשהוא מציג ברקע דבריו צילומים המראים כי הם אינם חגורים בחגורה בעת נסיעה. לסיום אמר דרוקר בטון היתולי: "תפרו לי תיק, לחקור את החוקרים!"
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל הגיבה על האירוע וציינה כי היא "מביעה תמיהה ודאגה נוכח החלטת אגף התנועה של המשטרה לזמן לחקירה את העיתונאי החוקר רביב דרוקר, שצולם בתכניתו 'המקור' מבצע לכאורה עבירת תנועה. זאת, בניגוד לנוהגה של המשטרה לשלוח הודעת קנס בדואר לאזרחים אחרים המתועדים מבצעים לכאורה עבירות זהות. מועצת העיתונות דורשת מהמשטרה להימנע מאפלייתם לרעה של עיתונאים ולהגן עליהם מפני התנכלות".
העיתונאי בן כספית, כתב בחשבונו ברשת X: "תנועת 'הליכוד' מגישה תלונה למשטרה על עתונאי שעבר עבירת תנועה. שתי יחידות במשטרה מתחרות על זימונו לחקירה (במקום לשלוח לו דו״ח תנועה בדואר). השב״כ, בשירות נתניהו, מגיש תלונה לצנזורה בשל פרסום ידיעה אודות ביקור מדיני (בעצם, פוליטי) של ראש הממשלה, לאחר שהסתיים. התואנה: סכנה לביטחון המדינה. הסכנה האמיתית לביטחונה של המדינה כ״דמוקרטיה היחידה במזרח התיכון״, היא שתי התלונות האלה".
"הסכנה האמיתית לביטחונה של המדינה כ״דמוקרטיה היחידה במזרח התיכון״, היא שתי התלונות האלה" | בן כספית, ספטמבר 2026 | צילום: קשת 12
