אתר האינטרנט של אגודת העיתונאים משתדרג לפורמט חדש ואנו בתקופת הרצה שלאחריה האתר יונגש כנדרש

אחרי פסיקת בג"ץ – דרישה מקרעי למנות בהקדם מ"מ יו"ר לתאגיד השידור

קרעי; אני מודיע בזאת לבית המשפט הנכבד כי צו הביניים ניתן בחוסר סמכות ובניגוד לחוק. הצו משולל תוקף, אינו מחייב וחסר משמעות
 
הדרישה לקרעי הופנתה יום לאחר ששופטי בג"ץ הוציאו צו על תנאי המורה להשיב שניים מחברי מועצת תאגיד השידור (הגוף המתווה את מדיניות השידורים והפיקוח על הנהלת התאגיד), שתקופת כהונתם הראשונה הסתיימה ולא הוארכה על ידי שר התקשורת, מה שהוביל לשיתוק פעולתה של מועצת התאגיד. בכך, השופטים יצחק עמית, נעם סולברג ודפנה ברק ארז, איפשרו את חידוש פעילותה של המועצה לאחר שיתוק בן יותר מחודש וחצי.
 
לתאגיד אין יו"ר קבוע מאז 18 בנובמבר
 
דרישתה של עמותת "הצלחה" מהשר קרעי למנות מ"מ ליו"ר תאגיד השידור נומקה בכך שהמינוי יאפשר את ניהולו התקין את התאגיד, משתחודש פעילותה של המועצה הודות לפסיקת בג"ץ. מאז 18 בנובמבר 24' אין לתאגיד יו"ר קבוע, עם פרישתו של היו"ר היוצא גיל עומר, שסיים כהונה בת שתי קדנציות שארכה כשמונה שנים. בתוך כך, יודגש כי לפני כחודש התנועה לאיכות השלטון, פנתה לשר קרעי וליועצת המשפטית לממשלה בדרישה למינוי שופט בדימוס כיו"ר הועדה לאיתור מועמדים לכהונה כחברי מועצת תאגיד השידור.
 
בפנייתו כותב היועץ המשפטי של העמותה עו"ד אלעד מן, כי יש למנות מ"מ יו"ר מתוך חברי המועצה הקימים "בהקדם האפשרי" לתקופה של עד כשישה חודשים. עוד הוא הוסיף כי כי היעדר תגובה מצד שר התקשורת או סירוב מצידו לנקוט במהלך המתבקש בתוך כ-15 ימים, ייאלץ את העמותה לפנות לערכאות משפטיות.
"מועצת התאגיד אינה קיימת על פי חוק"
 
פנייתה של עמותת הצלחה, נעשתה לנוכח תגובתו החריגה של השר קרעי להחלטת בג"ץ משלשום, תגובה המבטאת הלכה למעשה אי הכרה בבית המשפט העליון. "הפסיקה בעתירה להארכת כהונת שני חברי מועצת התאגיד (שני אנשי שמאל קיצוני), אינה מחייבת אותי. היא מופרכת, ניתנה שלא בסמכות והיא בלתי חוקתית", הוא הצהיר. "המניעה החוקתית לקיים את הצו נובעת מחמת פגיעה חמורה בעיקרון הפרדת הרשויות וביסודות הדמוקרטיה. מועצת התאגיד נותרה עם חמישה חברים בלבד ומשכך אינה קיימת על פי חוק. אין בסמכותי למנות ממלא מקום ליו"ר התאגיד, ולא אמנה". 
 
היום (רביעי) חזר קרעי במליאת הכנסת על דבריו ולפיהם יפר את פסיקת בג"ץ בעניין התאגיד. "אמרתי חד משמעית עם מתן הצו ואני אומר גם כאן: גם אני וגם השופטים כפופים לחוק, ולכן הצו נטול סמכות ומשולל תוקף. אני כפוף לחוק וכך גם השופטים. הצו נטול סמכות ומשולל תוקף ולכן אני לא מסוגל לקיים אותו". 
 
אם יתמיד קרעי בעמדתו זו , הרי שבעוד כשבועיים, כשבית המשפט ידון, לבקשת "הצלחה", בסירובו של קרעי למנות מ"מ יו"ר לתאגיד השידור, יתברר אם הוא מעדיף לעלות שלב בהחרפת יחסיו עם המערכת המשפטית, או יימלך בדעתו ויבחר לרדת מהעץ הגבוה עליו טיפס.

מצאתם טעות בכתבה?

דילוג לתוכן