בג"ץ בצו על תנאי: על קרעי לנמק מדוע לא תבוטל החלטתו להרחיב את אזורי הזיכיון של תחנות אזוריות

בג"ץ הוציא אתמול (שלישי) צו על תנאי נגד המדינה ומועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו בעניין החלטת שר התקשורת שלמה קרעי להרחיב את אזורי השידור של תחנות הרדיו האזוריות ובהן התחנות החרדיות "קול חי ו"קול ברמה".

 

הצו, שאינו פסק דין סופי, מחייב את השר קרעי להסביר לבית המשפט מדוע לא יבוטלו החלטותיו מ-11 במאי השנה להרחבת אזורי השידור של התחנות הבאות: "קול חי", "קול ברמה", "א-שאמס", "רדיו נאס" ו"רדיו לב המדינה – פרוויה". על המדינה והצדדים להשיב לבג"ץ עד 4 באוקטובר הקרוב. 

 

בנוסח הצו על תנאי נכתב: "ניתן בזאת צו על תנאי המורה למשיב 11 לבוא וליתן מדוע לא יבוטלו החלטותיו מיום 11.5.2026 להרחבת אזור השידורים של המשיבות 5 – 8 ו-10"… (משיב 11 הוא השר קרעי).  

 

ההרחבה אותה יוזם שר התקשורת נועדה לאפשר לתחנות האזוריות הללו לשדר גם לצפון הארץ, מעבר לאזורי הזיכיון המקוריים שלהן. קרעי נימק את המהלך בצורך ביטחוני: לאפשר לציבור, ובפרט למי שמשתמש במכשיר רדיו "כשר", לקבל התרעות והנחיות לשעת חירום, גם באזורים שבהם התחנות האזוריות אינן מורשות עד כה לשדר, וזאת לנוכח מצב החירום השורר עדיין בארץ. שר התקשורת הצביע על פער בהתרעות לאוכלוסיות מסוימות בצפון, ובפרט בעבור הציבור החרדי שחלק ממנו משתמש ב"רדיו כשר". טענתו היתה שהתחנות הללו יכולות לספק ערוץ נוסף להעברת התרעות והנחיות של פיקוד העורף. 

 

החלטת חבר השופטים בראשות נשיא ביהמ"ש העליון יצחק עמית והשופטים  אלכס שטיין וגילה כנפי – שטייניץ, התקבלה לאחר שכבר במאי 2026 הוציא בג"ץ צו ביניים המקפיא את הרחבת השידורים, לאחר שקבע כי ההרחבה מחייבת בירור שיפוטי. השופט עמית היקשה באותו דיון מדוע צריך לאפשר לתחנות האזוריות את פריסת השידורים הרחבה באופן קבוע, ולא רק בעת התרעה או מצב חירום. בהמשך הוא תהה אם ההסבר הביטחוני של קרעי אינו מחייב "שרשרת של הנחות" כדי להצדיק את המהלך.