בשל אי יכולתו לפטר את יו"ר ועדת האיתור בתאגיד, קרעי הודיע שהיועמ"שית לא תייצג אותו וכן שלא יציית לפסקי דין

שר התקשורת כתב למשנה ליועמ"שית: "אין לך ולחבר מרעיך שום יפוי כוח יותר לייצג אותי | גם שופטי העליון פרקו עול לחלוטין"
שר התקשורת, שלמה קרעי, שלח אתמול מכתב למשנה ליועצת המשפטית לממשלה, שבו הוא הודיע כי החליט שהוא ומשרד התקשורת בראשותו יחדלו להיות מיוצגים על ידי היעוץ המשפטי לממשלה בכל עניין הקשור למילוי תפקידם.
 
קרעי כתב את הדברים ברקע כישלון מאמציו עד כה לפטר מתפקידה את יו"ר ועדת האיתור למועצת תאגיד השידור הישראלי (הציבורי), השופטת המחוזית בדימוס נחמה מוניץ, אותה הוא עצמו מינה בחודש ינואר האחרון. 
 
גורם רך שיאפשר את שינוי פני התאגיד
 
יודגש שקרעי ראה בשופטת מוניץ גורם רך שבאמצעותו יוכל לשנות את פני התאגיד כפי שהוא היה רוצה לראותו: פחות עצמאי בעבודתו העיתונאית, פחות ביקורתי כלפי הממשלה ויותר מבטא את עמדות הממשלה והליכוד. משלא מילאה מוניץ את ציפיותיו ודווקא התגלתה כגורם בעל חוט שדרה, ניסו יועציו של השר לשכנע אותה להתפטר מתפקידה – אולם היא סירבה. מוניץ הבהירה בתשובתה לשר התקשורת כי פעלה במסגרת סמכותה החוקית. 
 
גם בג"ץ בראשות נשיאו יצחק עמית קבע בשבוע שעבר בתשובתו לשר התקשורת כי לא נמצאה עילה עניינית שלפיה מוניץ לא מילאה את תפקידה כראוי, כיו"ר ועדת האיתור לחברי מועצת התאגיד ולפיכך לא התגבשה עילה שתצדיק את פיטוריה מהתפקיד.
"לא הבטחתי לתאם עם השר את זהותם של חברי מועצת התאגיד" | השופטת בדימוס, נחמה מוניץ – יו"ר ועדת האיתור למועצת התאגיד | צילום: יח"צ, המשכן לבוררות ופתרון סכסוכים
 
"שרי הממשלה פטורים ממילוי צווים שיפוטיים"
 
קרעי הודיע למשנה ליועמ"שית, כי הייעוץ המשפטי לממשלה פועל שלא על פי החוק. "שרי הממשלה פטורים מציות לצווים שיפוטיים בהקשר למילוי תפקידם, על פי חוק חסינות חברי הכנסת. אין לך ולחבר מרעיך שום יפוי כוח יותר לייצג אותי או את משרד התקשורת". 
 
קרעי הוסיף ושיגר התרסה בוטה גם כלפי מערכת המשפט. לדבריו "שופטי בית המשפט העליון ופקידי הייעוץ המשפטי פרקו מעליהם לחלוטין את עול הדין". עוד טען שר התקשורת, כי השופטים "פועלים למען ביצור הממסד השיפוטי – פקידותי". קרעי אף הלין במכתבו על מה שהוא מכנה: "ניסיונות השופטים לשלול ממני את מעט סמכות הפיקוח על תאגיד השידור שהמחוקק העניק לשר התקשורת". בהקשר זה יודגש כי בחוק השידור הישראלי (הציבורי), נכתב בדומה לנוסח הגנרי בחוקים אחרים, שהשר הממונה על ביצועו של החוק הוא שר התקשורת, אולם אין הדבר אומר כי לשר כשלעצמו סמכות פיקוח על התאגיד. בהמשך כתב קרעי כי "החוק הוא שפוטר אותי מקיום צו שיפוטי" והוסיף כי "החוק הוא שמעגן את עליונות נבחרי הציבור על השופטים". 
 
גישתו האגרסיבית של קרעי כלפי מוסד היעוץ המשפטי לממשלה עומדת בניגוד לעמדתה של היועצת המשפטית של משרד התקשורת עצמו, עו"ד ברוריה מנדלסון – שפורסמה כאן (6.8.2025). מנדלסון יצאה בגלוי נגד שר התקשורת וכתבה לעובדי המשרד שעליהם לציית לפסיקת בג"ץ ולשתף פעולה עם היועצת המשפטית ממשלה. "לא חל כל שינוי במעמדה של היועמ"שית וסמכויותיה נותרו כשהיו. על כל העובדים לפעול על פי הנחיותיה, כחלק ממחויבותו של כל אחד ואחת לשמירה על החוק ועל המינהל התקין", כתבה בין היתר בפנייתה.
עמותת "הצלחה": התפתחות נוספת, חסרת תקדים
 
עמותת "הצלחה – לקידום חברה הוגנת", שהגישה, באמצעות עו"ד אלעד מן, את העתירה לבג"ץ נגד פיטורי יו"ר ועדת האיתור, פרסמה היום הודעה בעקבות מכתבו של שר התקשורת, ולפיה "מדובר בהתפתחות נוספת חסרת תקדים ומדאיגה ביותר ביחסי הממשלה ומערכת המשפט. שר בממשלה אינו יכול לבחור לאיזה פסק דין להישמע ולאיזה לא". 
 
העמותה קוראת לראש הממשלה להתערב מיידית ולהבהיר כי יש למלא כלשונם את פסקי הדין. "במדינות חוק, אף איש ציבור אינו מעל החוק. המשך התנהגות זו של השר מסכן את היסודות הדמוקרטיים של המדינה, שממילא התערערו בשנים האחרונות".  
 

מצאתם טעות בכתבה?