היועמ"שית מבקשת הבהרות באשר להגבלת פעילותם של עיתונאים זרים; בן גביר וקרעי זועמים

אתמול באתר נפילת הטיל האירני בתל אביב: כיתת כוננות של משטרת ת"א בניצוחו של "הצל" הפרידה בין עיתונאים ישראלים לזרים, אותם אף עיכבה ללא סמכות
השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ושר התקשורת שלמה קרעי זועמים על עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה בנוגע להחלטתם להטיל הגבלות על עבודתם של עיתונאים מכלי תקשורת זרים בעת שהם מסקרים זירות של נפילת טילים במדינת ישראל.
 
אתמול (ראשון) בן גביר וקרעי הינחו את  מנהל לשכת העיתונות הממשלתית להודיע לעיתונאים העובדים בעבור כלי תקשורת זרים המעוניינים לצלם ולשדר מאיזורי לחימה בישראל, או מאיזורים בישראל בהם נפלו טילים, כי עליהם לקבל אישור מקדים בכתב מהצנזורה באשר ליקום הנפילה או תיאור מקום האירוע. 
 
לשם הגשת בקשותיהם של כלי התקשורת הזרים לצנזורה, נפתחה קבוצת וואטסאפ יעודית שבאמצעותה, הצנזור מאשר מראש לכתבים הזרים את האפשרות להגיע לאתרי נפילות הטילים לשם עבודתם, ככל שהדבר אינו מהווה, לפי שיפוטו, סכנה ביטחונית.
 
בעקבות זאת, היועצת המשפטית לממשלה, ביקשה משני השרים הבהרות לגבי כוונתם זו, מה שמרמז שהיא רואה בה בעייה משפטית מהותית.
 
בן גביר וקרעי השיבו היום (שני) לבהרב מיארה תוך שהם מסבירים את הסיבות  הביטחוניות שהובילו להחלטתם ןבהמשך מכתבם, השניים מותחים ביקורת על היועצת. "אין אלא לתמוה על לשון פנייתך, אששר יוצרת מצג כלפי הציבור, כאילו לא ברור מהי התשתית המשפטית למדיניות בה אנו נוקטים ביחס לתקשורת הזרה. זו לא התנסחות המצופה מייעוץ משפטי לממשלה אם הוא פועל בתום לב", כתבו השרים.
 
עוד הם מציינים במכתבם כי לאחר שהצטבר בקרב הגורמים הרלוונטיים מידע רב אודות חשיפת מיקומים, חלקם בשידור חי ובזמן אמת, אודות ציון מקומם של פגיעות טילים איראניים, ביום שישי האחרון הצנזור הראשי, תת אלוף קובי מנדבליט, הוציא צו לפי תקנות לשעת חירום (מיקום נפילות), הקובע שכל פירסום מידע אודות מיקום נפילות או פגיעת אמל"ח, לרבות טילים וכטב"מים, טעון אישור מקדים מהצנזורה, גם אם מדובר בשידור שאינו מיועד לארץ, אלא לחו"ל.
"הצו הוצא בעקבות דרישותיהם של גורמי הביטחון, ובהם משטרת ישראל, לנוכח חשיפת מידע רגיש על ידי גורמים זרים, לרבות שידורים חיים בזמן אמת ממוקדי נפילות. תיעוד שסיפק מודיעין מבצעי לאויב", לפי השרים.  לדבריהם, הפרת הצו מהווה עבירה לפי תקנות ההגנה (לשעת חירום) משנת 1945 והאכיפה בעניין זה, נתונה לסמכותה של משטרת ישראל. 
 
עוד הם כותבים קרעי ובן גביר כי ההחלטה לחייב את התקשורת הזרה בקבלת היתר מוקדם מהצנזורה בנוגע לסיקור אירועים ביטחוניים, "מבוססת על תשתית משפטית איתנה, על עבודת מטה סדורה ומבוצעת על פי דין".  השרים מצרפים למכתבם גם אזהרה: "יש להצטער על כך שפנייתך יצאה לתקשורת ואנו תמהים על הפיכת שיח פנימי לפומבי. כל עוד הצו בתוקף יש לאוכפו. סיכולו עלול להוביל לפגיעה ממשית בביטחון המדינה ולסיכון אזרחי ישראל". 
 
פנייתה של היועמ"שית לשני השרים לשם קבלת הבהרות נעשתה לאחר שביום שישי האחרון פירסמו השניים הצהרה ולפיה "לא ניתן במה לגורמים עוינים הפועלים תחת מסווה עיתונאי ומסכנים את כוחותינו וביטחון המדינה. לא נאפשר הפקרות תקשורתית בזמן מלחמה, והוסיפו כי המשטרה תהיה רשאית להחרים ציוד מקצועי, לשלול תעודות עיתונאי ולעכב עיתונאים או צלמים שיפרו את ההנחיות המחייבות אישור מראש מהצנזור באשר לסיקור מיקומי נפילות טילים.
על המשטרה מוטלת החובה להבטיח את יכולת התקשורת לסקר אירועים
 
מועצת התקשורת והעיתונות בישראל מסרה כי היא קוראת למשטרת ישראל ולעומד בראשה לעמוד בסיכומים שהושגו במהלך פגישה בין נשיא המועצה, המשנה בדימוס לנשיאת בית המשפט העליון פרופ' חנן מלצר לבין מפכ"ל המשטרה לשעבר רב ניצב קובי שבתאי. הדגש בסיכומים אלה היה כי על המשטרה מוטלת החובה להבטיח את יכולת התקשורת לסקר אירועים מבלי להרחיקה או לפגוע בה. מכאן שאין גם מקום לייצר מעמדות של ראויים ולא ראויים לנגישות, או בין תקשורת זרה לבין תקשורת מקומית. זאת ועוד, המשטרה אף אינה מצייתת להחלטות ועדת הכלכלה של הכנסת בראשות ח"כ דוד ביטן, לפיהן עליה לתאם עם המועצה הוצאת נוהל מחייב בנושא.

כל זאת טעון תיקון מידי נוכח היקף הפגיעות בעבודת התקשורת בשטח – גם ללא חסימות והגבלות מצד משטרה, בשעה שאינה מספקת את ההגנה הנדרשת מצידה בתגובה לפגיעה בעיתונאים.

מצאתם טעות בכתבה?