עו"ד הילה יחזקאל, שלגביה הופיעו פרסומים בדבר יחסיה עם ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אבי חימי, הגישה אתמול תביעה בסך 4 מיליון שקלים נגד עו"ד חימי וכן נגד העיתונאי רביב דרוקר, חדשות 13 והחברות גורן תקשורת ורשת מדיה. יחזקאל טוענת, בין היתר שהפרסומים אודותיה היו דיבתיים, ביזו והשפילו אותה ועל כן, פגעו בצנעת חייה האישיים.
חימי, ראוי להזכיר, היה ממובילי המחאה נגד ההפיכה המשפטית בחודשיה הראשונים. הוא נאם בהפגנות הגדולות בצומת קפלן בתל אביב. בשיא המחאה אף פורסם במוסף "הארץ" ראיון שער אוהד עמו. מעורבותו במחאה הופסקה בעקבות חשיפת איילה חסון, בדבר החשדות בפרשת המעשים המגונים לכאורה שיוחסו לו כלפי עורכת דין עמה היה בקשרים. חסון פרסמה את הפרשה גם כן בחדשות 13 (טרם שעברה לכאן 11). בתוך כך לאחר הפרסום של חסון, עו"ד חימי הגיש תביעת דיבה ולשון הרע נגד עו"ד הילה יחזקאל, איילה חסון וחדשות 13 ומכאן שתביעתה של יחזקאל היא בחזקת תביעה שכנגד. מכאן שרשת מדיה וחדשות 13, נתבעות פעמיים בפרשה.
בתביעה שהגישה לבית המשפט המחוזי מרכז – לוד באמצעות עו"ד אילן בומבך, טוענת עו"ד יחזקאל כי עו"ד חימי פגע בה מינית מספר פעמים ולאחר שמקצת קלונו נחשף, הוא לא הודה ולא התנצל, אלא בחר להכחיש את אחריותו, ולהימלט מהדין באמצעות שיבוש הליכי משפט, תיאום עדויות, השפעה על עדים והטרדתם בפרסומיו. "במנוסתו הוסיף ופגע בתובעת בכך שהתנכל לה, פגע בפרטיותה ופרסם עליה לשון הרע בכוונה לפגוע בה".
"מסכת התנכלויות"
"מכתב התביעה עולה שב-30 בינואר 2023, פרסמה העיתונאית איילה חסון כי חימי הטריד מינית עורכת דין, שאת זהותה לא מסרה, אשר תיעדה את מעשהו המגונה. בעקבות הגילוי הזה, חימי "התחמש" באיש יחסי הציבור רונן צור והחל במסכת התנכלויות כלפי התובעת, שעיקרה התרוצצות בין אולפנים כדי להפיץ פרסומים שקריים אודותיה.
ביום 18.06.23 שודר בחדשות 13 ראיון שרביב דרוקר ערך עם עו"ד חימי. היה זה "ראיון המשך" לכתבת התחקיר שדרוקר שידר בתוכניתו "המקור" בערוץ 13, שלושה חודשים קודם לכן. "בראיון ובכתבה הנתבעים טבלו עד צוואר בשיבוש רחב ומקיף של מהלכי חקירה, ובכל העוולות כלפיה ברשלנות", טוענת יחזקאל בתביעתה.
"הטרדת עדים"
לטענת עו"ד יחזקאל, הנתבעים ידעו כי בעת שידור הראיון התובעת אפילו לא נחקרה במשטרה ואילו במועד שידור הראיון והכתבה טרם מוצו כל הליכי החקירה ולא נערך עימות בין התובעת לבין חימי ולא נחקרו עדים מרכזיים, שהוזכרו ואף רואיינו בכתבה בתוכנית "המקור". בכך, לפי כתב התביעה – פעלו הנתבעים לשיבוש ממשי של הליכי החקירה, תיאום עדויות, השפעה על עדים והטרדתם.
על פי כתב התביעה, בראיון ובכתבה, ששודרו בזמן צפיית שיא, פרסמו חימי ודרוקר לשון הרע על התובעת, בכך שייחסו לה "מעשים, מניעים והתנהגויות, בכוונה להשפילה ולבזותה, לפגוע במשלח ידה ולעשותה מטרה לשנאה, לבוז וללעג מצד הבריות".
"בכתבה דרוקר מעיר לצופיו. כי 'התמונה הזו מפוררת לכאורה את גרסת יחזקאל. היא מוכיחה סופית שביצעה אקט מיני עם חימי חודשים ארוכים לפני שהתערטל כביכול במפתיע בפניה. גם העובדה שתיעדה אותו מתלבש מחייבת הסבר'.