מועצת העיתונות "רואה בחומרה הפרסומים אודות מעורבות עמית סגל בקמפיין נתניהו"
"התנהלות זו, אותה סגל לא הכחיש, מחייבת את העיתונאי לצאת לחופשה ללא תשלום"
מועצת העיתונות והתקשורת פרסמה היום (שני) הודעה ולפיה היא רואה בחומרה רבה את הפרסומים אודות מעורבותו לכאורה של העיתונאי עמית סגל, המשמש כפרשן הפוליטי הבכיר של חדשות 12, בייעוץ עבור קמפיין הליכוד וראש הממשלה, כפי שעולה לכאורה מההתכתבויות המודלפות בין העיתונאי לבין יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו.
"מצב שבו עיתונאי עובד לכאורה בשירות גוף ממשלתי או פוליטי, ובמקביל ממשיך לסקר ולפרשן אותו – הוא עבירה אתית חמורה היורדת לשורש המקצוע", אומרת מועצת העיתונות בהודעתה. "התנהלות זו, שאת קיומה עמית סגל לא הכחיש, מנוגדת מפורשות לסעיף 2
ב'מדריך היישומי לתקופת בחירות' שפרסמה המועצה ב10.08.2026, הקובע כי עיתונאי הפעיל בשירות מפלגה מחויב לצאת לחופשה ללא תשלום".
המועצה מתריעה בהודעתה שהפצת מסרים פוליטיים במסווה של מידע עיתונאי היא בגדר "רמיסת אמון הציבור בתקשורת" ובתוך כך, קוראת לעיתונאים להקפיד על הפרדה מוחלטת ובלתי מתפשרת בין עיתונות מקצועית לבין תעמולת בחירות.
אורלי בר לב: מדובר בתועמלן בתחפושת של עיתונאי
העיתונאית העצמאית והפעילה החברתית אורלי בר לב, תקפה היום את חשיפת ההתכתבויות בין סגל לבין יועצו של ראש הממשלה שמהן עלתה לכאורה מעורבותו של העיתונאי בייעוץ לקמפיין נתניהו. היא זעמה גם על האופן שבו סוקר האירוע ב"חדשות 12", שבו עובד סגל. בר לב כתבה: "מנהלי ועורכי חדשות 12 חושבים כנראה כי מה שנחשף על עמית סגל, זו סערה שתיכף תחלוף. הם חושבים שחשיפת התכתובות בין סגל לאוריך ומעורבותו העמוקה והנלהבת של סגל בקמפיין של נתניהו, זה משהוא שהציבור הרחב יחליק, כל עוד לא מספיק אנשים קראו, הבינו והפנימו – עד כמה לא מדובר בעיתונאי, אלא בתועמלן בתחפושת של עיתונאי".
בר לב מתחה ביקורת על המגישות המרכזיות בחברת החדשות קרן מרציאנו ויונית לוי, שלדבריה סייעו בנרמול האירוע. "ההתמודדות של 'חדשות 12' אמש עם החשיפה, היתה חרפה, שחיתות ופשע כלפי הציבור. לא ברור מדוע קרן מרציאנו הסכימה לשתף פעולה עם ניסיון ההלבנה המושחת הזה, שבו עמית סגל מצחקק צחוק מאולץ כדי להקטין את האירוע, ואז מחרטט שיש לו התכתבויות כאלה עם כולם, ומרציאנו מחזקת 'משני צידי המתרס'".
עוד הוסיפה בר לב: "אף יונית לוי לא עצרה ואמרה 'רגע, זה לא עיתונות'. מצופה מכל קולגה של סגל להודיע שהוא לא מוכן יותר לשדר לצידו. אסור לתת לזה לעבור כאילו כלום לא קרה.
כתב התחקירים של "חדשות 12" יוסי מזרחי העלה לחשבונו ברשת X ציוץ של סגל משנת 2022 שבו כתב האחרון: "אני מוחה נמרצות על דבריו של ערד ניר הערב, התעמולה הבוטה הזאת לטובת צד אחד מביישת את חברת החדשות". לצד ציוצו הישן של סגל כתב מזרחי: "שקט הוא רפש אני מוחה מחאה נמרצת על דברים שכתבו והציגו פרשנים. התעמולה הבוטה הזו לטובת צד אחד מביישת (לעניות דעתי הלא קובעת) את חברת החדשות".
העיתונאי יוסי עין דור, הנמנה עם דור המייסדים של "חדשות 12" (שנקראה בעבר חדשות 2), כתב בעמוד הפייסבוק שלו: "יש בי צער גדול על התנהלותה של הנהלת חברת החדשות המפוארת של ערוץ 12.חלקם היו קולגות שלי לעבודה הרבה שנים ויש לי הערכה גדולה אליהם. הם לא יכולים להישאר אילמים בלי לנקוט עמדה ולעשות מעשה".
"עמית ביצע פיגוע התאבדות בחברת החדשות"
מול שתיקתה הרועמת של הנהלת "חדשות 12", העיתונאי הוותיק והמוערך (אף הוא מדור המיסדים של חברת החדשות), אילן לוקאץ' הסיר את הכפפות מול עמית סגל וכתב בחשבונו ברשת X: "פרשן פוליטי שמשכתב ומשחיז נאום פתיחת קמפיין של פוליטיקאי זה לא טנגו עדין אלא מעילה באמון הצופים, ואוריך איננו מקור אלא צינור הזנה של ספינים מתוצרת מדינת אויב. עמית ביצע פיגוע התאבדות בחברת החדשות ופגע בחפים מפשע".
אלעד מן, המשמש כעורך הדין של עמותת "הצלחה" לקידום חברה הוגנת, פרסם באתר "העין השביעית" מאמר נוקב תחת הכותרת: "שתיקת העורכים" ובו הדגיש כי מנכ"ל "חדשות 12" אבי וייס חייב לציבור הסברים בעניין מערכת היחסים בין עיתונאי החברה עמית סגל ליועץ רה"מ יונתן אוריך. בתוך כך כתב מן כי גם מנכ"לית "חדשות 13" הפורשת, טלי בן עובדיה חייבת לציבור הסברים אודות מערכת היחסים בין חברת החדשות לבין בעל השליטה בערוץ 13 אסף רפפורט ויועץ התקשורת זמיר דחב"ש. וייס ובן עובדיה הוסיף מן, "שולחים כל יום עשרות עיתונאים לדרוש תשובות ולתבוע אחריות – הם אינם יכולים להסתתר כעת מאחורי חומת שתיקה".
סגל עצמו סיכם את העניין בקצרה והסביר כי "עתונאים מקבלים בידע במסגרת טנגו מאוד עדין בין מסקר למסוקר. בין מקור לבין עיתונאי. זה יכול לכלול חילופי מידע, אתה נותן מידע ומקבל מידע וגם חילופי דעות". את דבריו סגל סיכם כי אם בעתיד יפרצו חלילה לטלפונים של אנשים פוליטיים נוספים מכל הקשת הפוליטית, המצויים עמו בקשר ימצאו התכתבויות דומות אם לא זהות ואף יותר מרחיקות לכת.
המלצות לעיתונאים המתייחסים לסקרים פוליטיים
בתוך כך מועצת העיתונות והתקשורת בשיתוף אוניברסיטת תל אביב ערכה היום תדרוך לעיתונאים ועורכים המתייחסים בדיווחיהם לסקרים הפוליטיים המתפרסמים במהלך מערכת הבחירות. פרופ' ליאור שפר מהחוג למדעי החברה ע"ש גרשון גורדון, הבהיר "כי סקרים לא רק משקפים מציאות, אלא גם מעצבים אותה. הם משפיעים על דפוסי הצבעה, בין היתר לנוכח "אפקט העדר" ומכאן שמפלגות הנמצאות בעליה בסקרים מושכות אליהן מצביעים – ולהיפך. גורם משמעותי נוסף הוא התחרותיות (והיעדרה) בסקרים, המשפיעה על יציאה להצבעה, בפרט בצד המפסיד".
"האופן שבו התקשורת מדווחת על סקרים עשוי להשפיע על תוצאות הבחירות, גם אם הסוקר וכלי התקשורת כלל לא מעוניינים בכך ומכאן החשיבות הרבה בלדווח על סקרים בצורה אחראית ומדויקת". עוד הוסיף שפר שסקרי מנדטים מסתמכים על מעט מאוד משיבים (500 עד 1,000) כדי ללמוד על הרבה מאוד אנשים (ודברים) בעולם האמיתי.
"טעות הדגימה" היא קריטית למפלגות קטנות
"לכן לכל ממצא בסקר נלווית אי-ודאות, שאותה מבטאים באמצעות 'טעות הדגימה' של הסקר. טעות הדגימה הזו הרבה יותר גדולה ממה שנדמה. ענין 'טעות הדגימה' קריטי במיוחד כשמדובר במפלגות שמתנדנדות סביב אחוז החסימה: 5 מנדטים בסקר יכולים לשקף גם 7 מנדטים וגם אפס עגול במציאות".
לדבריו של פרופ' שפר, רוב הסוקרים עובדים בשיטות מדעיות מקובלות, כדי לשקף את המציאות בצורה הטובה ביותר האפשרית מבחינתם. "זה לא אומר שהם לא טועים. סקרי דעת קהל הם מקצוע כפוי טובה ובתוך כך, לא כל הסוקרים פועלים לפי סטנדרטים מקצועיים וחשוב לדעת להבדיל ביניהם".
"האופן שבו התקשורת מדווחת על סקרים עשוי להשפיע על תוצאות הבחירות" | פרופ' ליאור שפר, הפקולטה למדעי החברה באוניברסיטת תל אביב ע"ש גרשון גורדון | (צילום עצמי מתוך מפגש ה-ZOOM עם העיתונאים והעורכים לקראת הבחירות)
"אל תייצרו סימטריה מזויפת"
פרופ' שפר סיים את התדרוך בשש המלצות חשובות, שראוי כי יתווספו לכללי המועצה, אולם לא יחליפו אותם:
1. תהיו זהירים. דיווח לא אחראי הופך אתכם פוטנציאלית לכלי שרת בידי קמפיינים ואינטרסים פוליטיים.
2. תנו מקום לעורכי הסקר לתת פרשנות מקצועית לממצאיהם.
3. אל תייצרו סימטריה מזויפת בין סוקרים מקצועיים לבין מי שאינם כאלה. זכותכם וחובתכם לדווח על סקרים מהימנים בלבד.
4. חשוב לשמור על קונטקסט מדויק: האם באמת נכון לומר שמשהו השתנה ביחסי הכוחות הפוליטיים? סקר בודד לא יכול ללמד על מגמה.
5. כשמדווחים על סקר בודד, אפשר וצריך להראות את מרווח הטעות, כולל ובפרט בגרפיקה.
6. הראו את ממוצע הסקרים והמגמות על פני זמן, לצד הממצאים מהסקר הבודד.
