ראש הממשלה בנימין נתניהו, פנה ליועצת המשפטית לממשלה ולמפכ"ל המשטרה בדרישה לפתוח בחקירה נגד עיתונאי ערוץ 13 רביב דרוקר, בשל חלקו בהפקת סרטו של אלכס גיבני "תיקי נתניהו" ("The Bibi Files"), העוסק בחקירות נתניהו במשטרה. כך מוסר אתר "העין השביעית".
דרוקר, ממבקריו החריפים ביותר של נתניהו, הוא מפיק שותף בסרט, שהוקרן החודש לראשונה בפסטיבל הקולנוע הבינלאומי בטורונטו, קנדה. בסרט משולבים קטעי וידיאו מחקירותיהם במשטרה של נתניהו ובני משפחתו, חקירות שכבר הובילו להגשת כתב אישום בשלוש פרשיות. נתניהו טוען כי העיתונאי עבר על חוק סדר הדין הפלילי שאוסר פרסום תיעוד חזותי או קולי של חקירה בלא קבלת רשות מבית משפט.
"פגיעה בזכויות הבסיסיות ביותר של ראש הממשלה"
בפנייה ליועמ"שית גלי בהרב-מיארה ולמפכ"ל המשטרה רנ"צ דניאל לוי, טוענים באי כוחו של נתניהו, עוה"ד עמית חדד, ישראל וולנרמן ונועה מילשטיין, כי הפרסום המכוון של התיעוד הקולי והחזותי מחקירות ראש הממשלה הוא "חלק ממסכת ארוכה, שנועדה להשפיע באופן בלתי ראוי על ההליך המתנהל נגד ראש הממשלה, במטרה לפגוע שלא כדין בזכויותיו הבסיסיות ביותר של ראש הממשלה".
נתניהו דורש בנוסף לחקור גם את מקור הדלפת החומרים ליוצר הסרט גיבני ומפנה להתבטאויות פומביות של יוצר הסרט שאמר כי פנה אליו מקור והציע לו את תיעוד החקירות לצורך יצירת הסרט. "בנסיבות אלה, לנוכח הפרת החוק הבוטה, עזת הפנים והמכוונת", כותב ראש הממשלה, "נבקש כי תורו מיידית על פתיחה בחקירה פלילית הן בעניינו של רביב דרוקר כמבצע (יחד עם שותפים אחרים) של העבירה והן בעניין המשך מסכת ההדלפות הבלתי חוקיות".
"לאסור פרסום תיעוד קולי או ויזואלי"
פנייתו של נתניהו ליועמ"שית ולמפכ"ל המשטרה צורפה כנספח לבקשה שהגיש ראש הממשלה לשופטים שדנים באישומים הפליליים נגדו, להוציא צו שיאסור כל פרסום: תיעוד קולי או חזותי מחקירותיו המשטרתיות, זאת, אף כי החוק אוסר ממילא על פרסום כזה בלא רשות בית המשפט.
זו אינה הפעם הראשונה שבה נתניהו פונה ליועמ"שית כדי שתיפעל נגד הדלפות מחומרי חקירתו. ב-2020 הוא פנה יחד עם שאול ואיריס אלוביץ', הנאשמים בכריתת עסקת שוחד, ליועמ"ש, ד"ר אביחי מנדלבליט, בדרישה שיורה על פתיחת חקירה שתחשוף מי המקור שהדליף חומרי חקירה לדרוקר.
הוגנות ההליך הפלילי
אלא שהיועמ"ש, מנדלבליט, התנגד לדרישת ראש הממשלה ובין השאר נימק זאת בכך שלכ-260 עובדי ציבור היתה גישה לחומרים, וזאת מלבד עשרות אנשים בצוותי ההגנה של הנאשמים ובקרב העדים – שלא חל עליהם שום איסור חוקי להדלפת חומרים. נתניהו פנה בעקבות זאת לבית המשפט העליון, שדחה את בקשתו. השופט ג'ורג' קרא כתב בהכרעת דינו כי הוא אינו סבור שפרסום ההקלטות פגע בהוגנות ההליך הפלילי, שהוא הליך שבית המשפט יכריע בו על בסיס הדין וחומר הראיות".
דרוקר עצמו טען בתגובה לפנייה קודמת של נתניהו לביהמ"ש והבהיר את חלקו בסרט. לדבריו, גיבני ביקש להיעזר בו לצורך הכנת הסרט. "תפקידי בהפקה התמצה בייעוץ תוכן ותיאום המרואיינים. חברת ההפקה בבעלותי סייעה אף היא בהפקה הטכנית של חלק מהראיונות וכן בהשגת קטעי ארכיון. כמו כן התראיינתי לסרט. המעורבות הזאת תורגמה לתואר של מפיק שותף, בצוותא עם 3 מפיקים שותפים נוספים, אולם אין לי כל יכולת לשלוט בהחלטות לגבי הקרנת הסרט".
נתניהו דוחה בפנייתו הנוכחית את העמדה הזו. לדבריו, "מבצע בצוותא הוא כל מי ששותף בהכנת התנאים והאמצעים לביצוע העבירה, אף אם אינו זה שמבצע את הפעולה האחרונה בשרשרת הפעולות".