העותרים מבקשים לאסור על הערוץ לשדר חדשות ואקטואליה בהשתתפות מועמדים מהקואליציה, בטענה שהעמיד עצמו בשירות נתניהו והליכוד
לטענת "שקוף" ועורכי הדין שחר בן מאיר וירון מאירי (שבמקביל מייצגים את "שקוף") ערוץ 14 פועל הלכה למעשה כמנגנון תעמולה בשירות ראש הממשלה בנימין נתניהו והליכוד, ואינו מסתפק בהבעת עמדה פוליטית. בכך, הם טוענים, הערוץ מפר את חוק הבחירות (דרכי תעמולה) ופוגע בשוויון בין הרשימות המתמודדות בבחירות והעומדים בראשן.
העתירה, בת 53 עמודים, הוגשה היום, שבועיים בלבד לפני מועד הבחירות לכנסת, מבקשת להגביל באופן משמעותי את שידורי ערוץ 14 עד לשעת סגירת הקלפיות ב-27 באוקטובר. העותרים מבקשים לאסור על הערוץ לשדר תכניות העוסקות בחדשות ואקטואליה בהשתתפות מועמדים מטעם "הליכוד", "עוצמה יהודית", "הציונות הדתית – זהות", וכן למנוע ממגישים, אורחים ומשתתפי התכניות לקרוא להצבעה למפלגות אלה. בנוסף הם מבקשים צו מניעה ארעי שיחול עוד בטרם יערך הדיון בעתירה.
"לא גוף עיתונאי עצמאי"
"ערוץ 14 אינו פועל כגוף עיתונאי עצמאי, אלא כזרוע תעמולה פוליטית ומתחזה להיות 'עיתונות'", טוענים העותרים, כשהם מצביעים על חוק הבחירות (דרכי תעמולה), האוסר שידורי תעמולת בחירות בטלוויזיה בתקופה שלפני ההצבעה. לדבריהם, הערוץ ממשיך לשדר תעמולה אסורה מאז 28 באוגוסט, התאריך שהחל ממנו נאסר לשדר תעמולה בטלוויזיה, לכן הערוץ מפר את הוראות החוק.
העותרים מסתמכים על תיעוד המצביע לכאורה על קשרים בין בכירים בערוץ לבין נתניהו והליכוד, התבטאויות של מגישים ופרשנים וכן קריאות לתמיכה במפלגות מסוימות. ביולי, לדוגמא, אומרים העותרים, התראיינו בערוץ 14 פוליטיקאים המזוהים עם הקואליציה ואף לא חבר אופוזיציה אחד.
"יתרון חריג לגוש נתניהו"
גם סקרי המנדטים וסקרי הפופולריות המתפרסמים בשידורי הערוץ, מציגים, לטענת העותרים, יתרון חריג ועקבי למפלגת ה"ליכוד" ולגוש נתניהו, לעומת סקרים המתפרסמים בכלי תקשורת אחרים.
"אין ולא מתקיימים בערוץ 14, אפילו לא בדוחק, דבר מהמאפיינים של גוף תקשורת / עיתונות", טוענים העותרים. "נהפוך הוא, העובדות מצביעות שמדובר בגוף תעמולה, העושה שימוש פסול בתחפושת של גוף תקשורת. שירותי התעמולה שמעניק הערוץ למפלגת ה"ליכוד" בעיקר, לא ניתנו בחינם (אף כי גם מתן בחינם הוא פסול), אלא ניתנו כנגד שלל הקלות רגולטוריות שהממשלה והקואליציה בראשות הליכוד העניקו לערוץ על מנת לאפשר את המשך קיומו כערוץ תעמולה".
לטענתם, מרגע הקמתו, ערוץ 14 הפר את המחויבויות שהוטלו עליו מכוח תנאי הרישיון של הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו בתחום התוכן, ועסק בעיקר בתעמולה פוליטית – ומעת לעת גם נקנס בשל כך. חלק מהקנסות הוטלו בעקבות שידורים שהיטיבו עם נתניהו ומחנהו הפוליטי.
העותרים גם מצביעים על הגדרתו של ערוץ 14 כ"ערוץ זעיר" (עד פברואר 2026, אז פקע מעמדו זה של הערוץ) דבר שזיכה אותו בהטבות שונות, שכללו פטור מהפקדת ערבויות חדשות, פטור מהחובה להשקיע בהפקות מקור בסוגה עלית ובכלל, סרטי קולנוע ופטור מהחובה להקים חברת חדשות עצמאית ובלתי תלויה וכן החובה המוטלת על הערוצים המסחריים הגדולים, להעביר את אולפני החדשות לאזור ירושלים. כמו כן מצטטים העותרים ידיעה ב"דה מרקר" ולפיה הנהלת ערוץ 14 מסרבת למסור לרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו נתונים הנוגעים להכנסותיו בשנת 2025.
"קשרים בין בכירים בערוץ לבין נתניהו והליכוד" | ראש הממשלה בנימין נתניהו מתארח בתוכנית "הפטריוטים", 30.06.2026 | צילום: ערוץ 14
הדוגמא של ברדוגו
"שדרני ערוץ 14 עצמם מקושרים לנתניהו ולליכוד", טוענים העותרים. כדוגמא הם מביאים את סיפורו של הפרשן הפוליטי הבכיר של הערוץ, יעקב ברדוגו, מהדמויות המקורבות ביותר לנתניהו ושבמקביל לעבודתו בערוץ שימש גם כיועצו הפוליטי ועתה שובץ גם כמשוריין מטעם נתניהו ברשימת מועמדי ה"ליכוד" לכנסת. דוגמאות נוספות עליהן מצביעים העותרים מתמקדות בכתב הפוליטי מוטי קסטל, שהשתתף בקמפיין הבחירות של נתניהו לפני שהחל לעבוד בערוץ וכהתב הפרלמנטרי, אברהם חסון, שהגיע למשרתו היישר מתפקידו הקודם כדוברו של שר התקשורת שלמה קרעי.
דוגמא בוטה אחרת, על פי העותרים, היא ינון מגל, מגיש התכנית הפופולרית "הפטריוטים", שהציג את עצמו בעבר כ"כלי להעברת מסרים של נתניהו" והצהיר שהם משוחחים על בסיס קבוע בענייני אקטואליה ושנתניהו אף מעיר לו באשר לתכני השידור ועל התבטאויותיהם של משתתפי הפאנל.
שירות בוטה
"השירות שמעניק ערוץ 14 לנתניהו ולמפלגת ה'ליכוד' הוא כה בוטה, עד שהוא מוביל לאירועים קומיים כמעט, כמו למשל תגובתה של חברת הכנסת מה'ליכוד' קטי שטרית לשדרן שהעז להיכנס לדבריה באחת מתכניות הערוץ: 'מכם אני לא מצפה להתקפה. יש ערוצים אחרים. מכם אני מצפה שתתנו לי את מרחב הדיבור כדי להסביר את עצמי'".
לאור האמור העותרים מבקשים מיו"ר ועדת הבחירות לקבוע כי ערוץ 14 ממשיך במתכונת הפעולה התעמולתית המובהקת שלו ובכך הוא מבצע עבירה על חוק הבחירות (דרכי תעמולה) תשי"ט 1959 ועל כן הם מבקשים שהאחרון יוציא צו מניעה נגד הערוץ.
