העיתונאי עמרי אסנהיים נדרש למסור למשטרה עד מחרתיים (שלישי) את כל חומר הגלם מהראיון אותו ערך עם אלי פלדשטיין בתכנית "יהיה טוב", המשודרת בכאן 11. כך קבע היום (ראשון), נשיא בית משפט השלום במחוז מרכז, מנחם מזרחי. בכך קיבל בית המשפט את בקשת הגורמים החקירתיים למסור לידם את כל החומרים והמסמכים העומדים ברקע הראיון.
ההחלטה שקיבל השופט מזרחי כוללת איסור לערער על ההחלטה, בנימוק שנודעת חשיבות ציבורית וחקירתית למסירת החומר למשטרה.
פלדשטיין, דוברו הצבאי לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הואשם בהדלפה של חומר מסווג לעיתון "בילד", הגרמני והוא גם קשור לפרשת "קטאר גייט". במהלך הראיון אצל אסנהיים, פדלשטיין סיפר על האירועים שהובילו להגשת כתבי האישום נגדו, על ההדלפה ל"בילד" ולחקירות סביב קשריו עם ממשלת קטאר. עוד הוא סיפר, כי לשכת ראש הממשלה ומקורבים לה, כולל ראש הסגל צחי ברוורמן, היו מודעים לחקירות ושהוצע לו לשבש אותן או להגן על הנחקרים. הראיון עורר ענייין ציבורי עד כדי כך שהמשטרה ונחקר אחר בפרשה, יועצו של ראש הממשלה יונתן אוריך, ביקשו מבית המשפט כי יורה למסור לידיהם את חומרי הגלם של הראיון, מהלך הנחשב ל"טבו" בעולם העיתונות.
אינטרס להגיע לחקר האמת
"קיים אינטרס ציבורי וחקירתי ברור של הגעה לחקר האמת. ועל כן יש להעביר את כלל החומר הגולמי אשר עמד בבסיס הראיון שנתן אלי (אליעזר) פלדשטיין למשיב, כדי שחומר ראיות זה יעבור את המסננת החקירתית, יעובד וייבחן כדת וכדין, במיוחד נוכח העובדה כי על פני הדברים קיימת סתירה חזיתית בין הדברים שמסר בראיון לאלו שנמסרו במשטרה ובמסמך דלעיל", קבע השופט מזרחי.
השופט הצביע על הצורך באיזון שבין חופש העיתונות לבין חקר האמת במסגרת החקירות הפליליות וציין כי: נוכח האינטרס האישי המובהק של אוריך מצד אחד וזה החקירתי מצד המשטרה, בצד העניין הציבורי הרם, ולנוכח הסתירות המהותיות שבין הדברים שנמסרו בראיון לאלו שבחקירות ובמסמך החסוי, ומתוך הקביעה שבמקרה זה החומרים לא עלולים לחשוף מקור עיתונאי, ומשום שהחומרים עלולים להיות קריטיים לגורלה של החקירה ולגורלם של חשודים ונאשמים, משום שהוא יורד לשורש העניין המהותי, ולא ניתן להשיגו בדרך אחרת, הרי שהחיסיון העיתונאי ויתרת טיעוניו (של אסנהיים) נידחים".
"לאור האמור, אני מורה כי יעביר לידי המשטרה עד ליום 27.1.26 בשעה 16.00 את כל החומר הגולמי אשר מצוי בידיו, ואשר היווה בסיס לקיומו של הראיון אשר שודר בשלושה פרקים בתאגיד השידור", קבע השופט.
"ראוי שחומר ראיות זה יעבור את המסננת החקירתית, יעובד וייבחן כדת וכדין" | נשיא בית משפט השלום במחוז מרכז, השופט מנחם מזרחי | צילום: הרשות השופטת
נציג המשטרה: אני הולך בין הטיפות
נציג המשטרה בדיון, רפ"ק אלי רכלין, אמר כי הוא: "הולך בין הטיפות, שכן מדובר בשני תיקים שעדיין מצויים בחקירה. בסיס אמירותיו של פלדשטיין, המצולמות והלא מצולמות, רלוונטיות וחשובות לתיק. מידע חסר עלול לפגוע בהגעה לחקר האמת. לעניין החסיון העיתונאי, השאלה הראשונה היא האם פלדשטין מוכר כמקור או כמרואיין. פלדשטיין התראיין מנסיבות שלו. מאחר שהוא התראיין מרצונו באופן נרחב לכתבה והמידע נחשף ברשות הרבים, ניתן להבין את הצורך בוויתור על החיסיון העיתונאי".
באת כוחו של אסנהיים, עו"ד ליאת ברגמן, ניסתה להגן על זכותו של העיתונאי לחסיון גם בפרשה זו: "הדיון חורג מעניינה הספציפי של הפרשה", היא אמרה. "ההגנה על מערכת היחסים בין מקור או מרואיין לבין עיתונאי היא המקור להגנה על העיתונות".
מזהירה מפני "הנזק שעלול להיגרם למקצוע העיתונות"
עוד אמרה באת כוחו של העיתונאי: "השאלה הנשאלת בתיק זה היא האם אנו מעוניינים לעמוד בנזק שייגרם למקצוע העיתונות או לא. אנו לא כאן בדיון של עמרי (אסנהיים), באופן אישי, אלא בדיון של מי שיבוא אחר כך ויבקש את אותו הדבר – ויתור על חיסיון – במקרה אחר. החקירה בפרשת הפגישה הלילית החלה כי פלדשטיין סיפר בראיון לאסנהיים על צחי ברוורמן. איזה מרואיין יסכים להתראיין אם הוא הוא יודע שמישהו עלול לקבל את חומרי הגלם?".
נציג מועצת העיתונות והתקשורת, עו"ד עמית גורביץ', נקט בדיון קו דומה: "אסור שעיתונאי ייתפס כזרוע הארוכה של המשטרה", הוא אמר. "עיתונאי שמצלם הפגנות, אנו לא חושבים שהחומר שבידיו צריך להמשיך להסתובב ולהגיע לרשויות החוק. הרי למשטרה יש אמצעים משלה".
הדיון היום נערך בעקבות פנייתם לבית המשפט של עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, באי כוחו של יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה נתניהו, בבקשה לקבל את חומרי הווידיאו הגולמיים וכל חומר אחר ששימש להכנת הראיון שערך העיתונאי עמרי אסנהיים עם אלי פלדשטיין. כאמור, השופט מזרחי קבע כי על אסנהיים ומשטרת ישראל להגיב לבקשה כדי לקיים דיון בהקדם.
"שורה של גרסאות שונות ומשתנות"
בבקשה שהגישו המשטרה ועורכי הדין של אוריך הם כתבו כי "פלדשטיין מסר שורה ארוכה של גרסאות שונות ומשתנות – עובדה המחזקת, מטבע הדברים, את הצורך בקבלת תיעוד מלא, רציף ובלתי ערוך של כל גרסה נוספת שמסר ביחס לליבת האירועים. הראיונות מהווים למעשה מסירה של גרסה נוספת ביחס לפרשות – תיעוד בעל פוטנציאל ראייתי מובהק".
בראיון לתוכניתו של אסנהיים, פלדשטיין סיפר על מעורבותו של יונתן אוריך בפרשת מסירת מסמך מסווג לעיתון "בילד" הגרמני. לדבריו, אוריך ידע על כל פרט הקשור למסמך, מהיכן הגיע, מה מקורו, מדוע לא ניתן לפרסמו בישראל, ואילו גופי תקשורת בין לאומיים עשויים להסכים לפרסמו.
פלדשטיין גם תיאר בראיון את האירוע שלדבריו הצית את פרשת קטאר גייט: פנייה שקיבל מיונתן אוריך לסייע לעורך "ג'רוזלם פוסט", צביקה קליין, שערך ראיון עם ראש ממשלת קטאר ואשר כלל מסרים "מרגיעים" לציבור בישראל – מסרים שאותם ביקש להדהד.
נשיא מועצת העיתונות והתקשורת בישראל, המשנה לנשיאת בית המשפט העליון בדימוס פרופ' חנן מלצר, הגיב הערב על החלטת בית המשפט: "אם כוונת בית המשפט היא שצריכים למסור חומרי גלם האמורים לחסות תחת חסיון עיתונאי, אנו נערער על ההחלטה".
