נתניהו תובע כלי תקשורת ועיתונאים שפרסמו כי קיבל התרעות לפני מתקפת 7 באוקטובר
דורש פיצוי בסך 2.6 מיליון שקל | טוען: "לא קיבלתי התרעות מנשיא האמירויות או משר המודיעין המצרי, אלה עלילות דם"
ראש הממשלה בנימין נתניהו תובע שורה של עיתונאים וכלי תקשורת בגין פרסומים שונים, לפיהם קיבל אזהרות לפני טבח 7 באוקטובר. בין הגופים נגדם הגיש תביעת לשון הרע נמנים "הארץ", "ynet", "ידיעות אחרונות" והעיתונאים נדב איל, שלומי אלדר, רותי יובל, אורי משגב, ברק רביד ואטילה שומפלבי (כיום יועץ תקשורת).
התביעה שהגיש נתניהו לבית המשפט המחוזי בירושלים עוסקת בפרסומים האחרונים ולפיהם הוא קיבל התרעות מוקדמות מצד מנהיגים ערבים ימים ספורים לפני הטבח שביצע חמאס ב-7 באוקטובר.
בניגוד לעולה מכתב התביעה, עד כה לא פורסמה הכחשה רשמית מאיחוד האמירויות או ממצרים בדבר הטענות ולפיהם נתניהו קיבל התרעות. נתניהו מבקש מבית המשפט לפסוק לטובתו פיצוי בסך 2.6 מיליון שקלים.
"פרסומים כוזבים"
בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד אוריאל ניזרי, צויין בין היתר כי תביעת הדיבה "עוסקת בשתי עלילות דם. העלילה הראשונה היא בגין פרסום במסגרתו נטען כי ראש הממשלה קיבל שיחת התרעה שבוע וחצי לפני 7 באוקטובר, בת 45 דקות, מנשיא איחוד האמירויות, אשר הזהיר את רוה"מ מפני מהלך גדול של חמאס, וכי ראש הממשלה הסתיר מידע זה על כוונותיו של סינוואר, בכך שלא עידכן את ראשי מערכת הביטחון".
"העלילה השנייה עוסקת בפרסום לפיו שר המודיעין המצרי (לשעבר), עבאס כאמל, פנה לראש הממשלה באופן אישי כ-10 ימים לפני מתקפת הפתע של חמאס והתריע מפני 'מבצע אימתני, משהוא חריג, מכיוון עזה'".
נתניהו טוען כי לא הייתה פגישה או שיחה כלשהי בינו לבין נשיא איחוד האמירויות או בינו לבין שר המודיעין המצרי במועדים הנטענים ובכל התקופה שבין חודש ספטמבר 2023 לבין 7 באוקטובר 2023, "מה ששומט את הקרקע לחלוטין מהפרסומים הכוזבים הנ"ל".
"לא הייתה פגישה או שיחה כלשהי" | ראש הממשלה בנימין נתניהו ונשיא איחוד האמירויות מוחמד בן זיאד | צילומים: לע"מ ואל ג'זירה (עריכת תמונה באמצעות בינה מלאכותית)
"הפרת כללי האתיקה"
בהמשך כתב התביעה הוסיף נתניהו: "התובע מבהיר ומדגיש כי מדובר בבדותא מוחלטת. בדיה חסרת שחר ומצג שווא זדוני. רוה"מ לא קיבל שיחת התרעה כזו, לא מנשיא איחוד האמירויות ולא משר המודיעין המצרי. מדובר בהמצאה מוחלטת שנועדה לפגוע אנושות בביטחון המדינה ובראש הממשלה, תוך הפרה בוטה של כללי האתיקה העיתונאית ובידיעה מלאה כי הדברים אינם אמת".
"לטענת נתניהו, קיים קשר בין הפרסום ההתרעה שקיבל, כביכול, לבין מערכת הבחירות: "פרסום זה אינו עומד בחלל ריק. מדובר במעשה נוכלות ברמה הלאומית במסווה של 'עבודה עיתונאית' שמהווה שיא חדש ומסוכן של זיהום השיח הדמוקרטי הציבורי בישראל. בחירתם של הנתבעים להפיץ טענות שקריות בעצומה של תקופת בחירות, נועדה להפעיל השפעה פסולה ולא חוקית על תוצאות הבחירות בישראל".
בהתייחסו
לכתבה בעמוד הראשי של עיתון "הארץ" שפורסמה ב-8 בספטמבר 2026 מאת שלומי אלדר ורותי יובל תחת הכותרת "נתניהו קיבל התרעה על כוונותיו של סינוואר שבוע וחצי לפני 7 באוקטובר – אך לא עדכן את ראשי מערכת הביטחון", נתניהו טוען כי "הכותרת והכתבה הם "שקר מוחלט" והיו בגדר "יריית הפתיחה למסע רווי שטנה" נגדו מצד עיתונאים וכלי תקשורת נוספים בנושא זה.
"הטעייה ציבורית מכוונת"
נתניהו מדגיש כי "הנתבעים הוסיפו והדהדו את הדברים בפלטפורמות שונות, כאשר כל אחד מצידו נתן "תוספת מכפישה, עלילות דם והטעייה ציבורית מכוונת. רוה"מ לא קיבל שיחת התרעה כזו, לא מנשיא איחוד האמירויות ולא משר המודיעין המצרי. מדובר בהמצאה שנועדה לפגוע בביטחון ובראש הממשלה, תוך הפרה בוטה של כללי האתיקה העיתונאית".
עוד הוא מדגיש בתביעתו כי "בניגוד מוחלט לכל הניסיונות המניפוליטיביים והשקריים לצייר מצג שווא כזה בתקשורת וברשתות החברתיות – לא התקיימה שיחת טלפון כלשהיא, לא נמצא כל תיעוד, זכר, פלט שיחות או תימוכין לשיחות טלפון נטענות אלו במערכות הרשמיות של משרד ראש הממשלה, והרישומים הרשמיים שוללים את קיומן מכל וכל".
לטענתו, עיתוי הפרסומים הוא ניסיון זדוני לגניבת הבחירות וזיהום התהליך הדמוקרטי. "מועד הפרסומה של עלילת השקר – בחלוף שלוש שנים תמימות מאירועי ה-7 באוקטובר 2023, אך באופן שערורייתי ערב מועד הבחירות הכלליות בישראל ובסמוך לסגירת הרשימות המפלגתיות – אינו מקרי.
"עיתוי הפרסומים הוא ניסיון זדוני לגניבת הבחירות וזיהום התהליך הדמוקרטי" | רה"מ בנימין נתניהו וראש המודיעין המצרי לשעבר, עבאס כאמל, 30.05.2021 | צילום: עמוס בן גרשום, לע"מ
בהתייחסו לעיתונאי אורי משגב ("הארץ") כותב נתניהו: "מיד עם פרסום הכתבה הכוזבת בשער עיתון 'הארץ', מיהר הנתבע 4, אורי משגב, לנצל את הבמה הציבורית ברשת פייסבוק, שיתף את צילום הכתבה השקרית והוסיף מטעמו פרסום דיבה קיצוני וחמור: 'אז מתברר שכן היתה בגידה מבפנים. נתניהו הפקיר את ישראל לחורבנה ואת הישראלים למותם, חטיפתם, שריפתם ותקיפתם. שערי הכלא והגיהנום מחכים לו ולסייעניו".
לטענתו, הטחת המונח "בגידה" כלפי ראש הממשלה בהקשר של מתקפת דמים רצחנית נגד מדינת ישראל, "אינה סתם גידוף או הבעת דעה קיצונית, אלא ייחוס ישיר לעבירה ביטחונית, החמורה ביותר שקיימת בספר החוקים של ישראל. ייחוס עבירה פלילית וביטחונית זו המטילה קלון מוחלט וקוראת להעמדתו לדין של ראש הממשלה מהווה את לשון הרע הארסית, המזיקה והפוגענית ביותר שידעה המשפטנות הישראלית ומטרתה היחידה הסתה פרועה וחיסול ממוקד לשמו הטוב".
