בג"ץ הוציא היום (שני)
צו על תנאי נגד הממשלה בעקבות החלטתה לאשר פה אחד את הצעת שר הביטחון ישראל כ"ץ לסגור את גלי צה"ל ב-1 במרס הקרוב.
בעקבות
החלטת הממשלה, שהתקבלה ב-22 בדצמבר 25, שר הביטחון ישראל כ"ץ הורה להפסיק מייד את המיונים לתפקידים בתחנה הצבאית ולהתחיל בשיבוץ החיילים המשרתים בה בסדיר ובמילואים ביחידות צה"ל האחרות.
על הממשלה להשיב עד 15 במרס
השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר הורו לממשלה לנמק מדוע לא תבוטל ההחלטה על סגירת התחנה הצבאית. השופטים קבעו שעל הממשלה להוכיח כי ההליך שבו התקבלה ההחלטה על הסגירה היה תקין, תוך הפעלת שיקול דעת. על הממשלה למסור עד 15 במרס את תשובתה שתתמקד בטענות העותרים לאי תקינות תהליך קבלת ההחלטה בעניין סגירת גל"צ.
בג"ץ הוציא את הצו לאחר שבשבוע שעבר דן בעתירות שהגישו שורה של גופים נגד סגירת גלי צה"ל: התנועה לאיכות השלטון, ארגון העיתונאים והעיתונאיות, ועד עובדי התחנה, מועצת העיתונות והתקשורת בישראל וגם מפקדים לשעבר של התחנה הצבאית.
הממשלה: ההחלטה התקבלה בסמכות חוקית מלאה
הממשלה העבירה כבר בשבוע שעבר
תגובה מקדמית לעתירות, בהן טענה כי ההחלטה לסגור את גל"צ התקבלה בסמכות חוקית מלאה, במסגרת מרות הממשלה הנבחרת על צה"ל, על בסיס תשתית משפטית מוצקה ובליווי הייעוץ המשפטי למערכת הביטחון. עוד ציינה הממשלה כי סגירת התחנה נשקלה פעמים רבות על ידי ממשלות, שרי ביטחון ורמטכ"לים, ואף נתמכה על ידי היועמ"שים לשעבר לממשלה ולמשרד הביטחון.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה,
העבירה מסמך תגובה לעתירות בו היא מצדדת למעשה בטעונים המופיעים בהם. לטענתה, החלטת הממשלה נועדה להשתיק כלי תקשורת מרכזי בישראל.
היועמ"שית: פגמים חמורים
"ההחלטה אינה חוקית ולוקה בשורה של פגמים חמורים, תוך כדי סימון המטרה מראש", כתבה בהרב מיארה. היא הוסיפה כי "החלטת הממשלה התקבלה בבהילות, מבלי לבחון חלופות, והיא משתלבת בשורת צעדים להגבלת חופש העיתונות בישראל ול'צינון' כל תקשורת חופשית".
השופט שטיין התייחס למהירות הסגירה של התחנה ושאל: "למה ב-1 במרס? האם זה מספיק זמן"? הוא ציין כי לא ניתן להתעלם מהעובדה שההחלטה על הסגירה קשורה במערכת הבחירות.
בתגובה להחלטת השופטים תקף שר התקשורת שלמה קרעי את בית המשפט העליון ובחשבונו ברשת X כתב: "לוח הזמנים שקובע בג"ץ לא גובר על החוק ועל סמכות הממשלה למשול. החל מ-1 במרץ כל שידור של גל"צ יהיה בניגוד לחוק ולהחלטת הממשלה. לכן מעבר לכך שצריך להתייחס לצו בלתי חוקי ב'משיכת כתף' ולבצע את החלטות הממשלה כחוק, אם חלילה זה לא יבוצע מאיזו סיבה שהיא, אני קורא מכאן לשרי הממשלה ולחברי הכנסת שהחל מ-1 במרץ לא יתראיינו בגל"צ".
מיקי זוהר: האקטיביזם השיפוטי הגיע למחוזות חדשים
בראיון לאסתי פרז ברשת ב', שר התרבות והספורט מיקי זוהר הגיב ברוח דומה: "טוב היה לו בג"ץ היה נמנע מלהתערב בסוגיית הסגירה של גל"צ. לצערי האקטיביזם השיפוטי הגיע למחוזות שעדיין לא ראינו. אני מקווה שזה הולך להשתנות, כי ככל שאתה רואה שבית המשפט פוסל או מבטל החלטות של הממשלה שנבחרה על ידי הציבור, זה פוגע בציבור ובסופו של דבר פוגע גם בשמו הטוב של בית המשפט".
לעומת זאת התנועה לאיכות השלטון בירכה על הוצאת הצו על תנאי נגד החלטת הממשלה לסגור את גל"צ. "זו התפתחות משמעותית ביותר שמחזקת את עמדתנו כי ההחלטה התקבלה בהליך לא תקין, מתוך הפעלת שיקול דעת לקוי והפעלת שיקולים זרים ופוליטיים".
עוד אומרים בתנועה לאיכות השלטון כי: ה"צו על תנאי מעיד על כך שבית המשפט מזהה בעיות משפטיות רציניות בהחלטת הממשלה, ומהווה צעד משמעותי נוסף במאבק להגנה על חופש הביטוי ועל עצמאות התקשורת בישראל. נמשיך לייצג את האינטרס הציבורי ונפעל להבטיח שההחלטה הפסולה הזו תתבטל לחלוטין".
