"אני סומך על נתניהו גם כשהוא בהרדמה"

העלייה במתקפות נגד חופש העיתונות ברחבי העולם והשימוש המניפולטיבי שעושים פוליטיקאים פופוליסטיים בכלי תקשורת מגויסים במטרה לפגוע בסביבת המידע הנחוצה לכל חברה השואפת להיות דמוקרטית, מחייבים לפתח כלים להבחנה בין תקשורת החוסה תחת הגנות חופש העיתונות ובין ניסיונות מניפולטיביים להשתמש בחסות עיתונאית לשם הפצת שקרים, שנאה ותעמולה. 

 

חוקרת התקשורת  ד"ר איילה פנייבסקי (בעברה עיתונאית), העורך הראשי של "העין השביעית" ו"שקוף" שוקי טאוסיג וכתבת "העין השביעית" חן אגרי ניתחו את התכנים של "ערוץ 14" לפי ארבעה קריטריונים לאיפיון כלי תקשורת אנטי- עיתונאיים, החותרים תחת התפקידים המיוחסים לעיתונות בדמוקרטיה: (1) יחס לשקרים בני הפרכה תיאוריות קונספירציה; (2) הפצת שנאה, גזענות והסתה לאלימות; (3) יחס לעיתונאים וכלי תקשורת עיתונאיים; (4) הדהוד נטול ביקורת של תעמולה ממשלתית.

 

 

ניתוחם של השלושה, המתפרסם בכתב העת האקדמי "מסגרות מדיה" של האגודה הישראלית לתקשורת, מתבסס על מדגם משידורי "ערוץ 14" במהלך שנת 2024. מהמדגם עולים הממצאים הבאים: ביותר מ-40% מהתכנים שעלו במדגם מתקיים קריטריון "הדהוד תעמולה ממשלתית". לאחר מכן הקריטריון השכיח ביותר: "שקרים בני הפרכה", אשר הופיע ב-34% מהתכנים שנבדקו במדגם. קריטריון תיאוריות קונספירציה בלתי מבוססות הופיע ב-11% מהפריטים במדגם, ובראשן תיאוריית הקשר ולפיה טבח שבעה באוקטובר הוא תוצאה של "בגידה מבפנים", קרי: ישראלים שביקשו לפגוע בממשלת נתניהו.  

 

הניתוח כולל דוגמאות לאופי התעמולתי של שידורי הערוץ. כך למשל מגיש תוכנית "הפטריוטים", ינון מגל, אמר  בשידור: "אני סומך על נתניהו, גם כשהוא בהרדמה מלאה, יותר משאני סומך על גנץ ולפיד". או השדרן אראל סג"ל, שאמר: "אני אומר בלב שלם שאני מאמין לראש הממשלה, שאם הוא ביקש מיורם כהן לבצע האזנות, זה רק למען ביטחון המדינה". באחת התוכניות שעלו במדגם שודר סרטון תדמית לנתניהו ללא מסגור או ביקורת. בתוכנית אחרת חבש המגיש ינון מגל כובע עם הססמא שטבעו יועצי התקשורת של נתניהו: "ניצחון מוחלט". מנגד, לא אותרה בשידורים שנדגמו ביקורת כלשהיא על ראש הממשלה.