הערוץ גם הצביע על העובדה שעתירה נגדו הוגשה בסמוך מאוד למועד הבחירות (13.10.26) ולפיכך לא ניתנה לו שהות מספקת להשיב עליה כנדרש. הוא ביקש מיו"ר ועדת הבחירות לדחות את העתירה ולחייב את העותרות בהוצאות המשפט.
"בניגוד לעקרונות חופש הביטוי"
בכתב תשובה שהגישה באמצעות עוה"ד יאיר עשהאל ויוסף חסיד,
הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו טוענת כי יש לדחות העתירה. "סעד של מניעה מוקדמת של שידורים אינו עולה בקנה אחד עם עקרונות היסוד של חופש הביטוי והכללים שנקבעו בעניין זה בפסיקה, כולל זו העוסקת ספציפית ברשות השנייה וגבולות הפעלת סמכויותיה בענייננו".
עם זאת הרשות השנייה מציינת כי ככל שתימסר לה פנייה קונקרטית המבוססת לגבי שידור זה או אחר, היא תיבחן ותישקל לגופה בהתאם לסמכויותיה. "יש להבדיל בין טענה בדבר תעמולת בחירות אסורה המתייחסת לשידור ספציפי, לבין דרישה גורפת וכוללנית, כפי שמעלות העותרות, לתמן צו מניעה שיחול למעשה על שידורים נרחבים של המשיבה 1 (ערוץ 14) ועל עצם האפשרות לראיין מועמדים לכנסת", אומרת הרשות. "סעד של מניעת שידורים מראש, ואף באופן גורף, הוא חסד יסוד והענקתו נוגדת את הכלל שנקבע בעניין זה בפסיקת בית המשפט העליון. די בכך כדי לדחות את העתירה".
עוד מוסיפה הרשות השנייה בתגובתה כי הדרך הראויה להתמודד עם חשש מפני תעמולה אסורה היא באמצעות הנחיות הניתנות מראש מצד אחד ופיקוח מצד שני, כולל נקיטה של "הליך הפרה" במקרה הצורך, ולא באמצעות הטלת איסור מראש על הזמנתם לאולפן של מועמדים לכנסת שהעותרות מבקשות כי יוטל על ערוץ 14.
"לחקור פלילית את ערוץ 14"
לטענת הפורום, ב-13 מקרים לפחות, ערוץ 14 פרסם מידע ביטחוני מסווג או רגיש, לעתים סודי ביותר, ככלי להגדלת שיעור הצופים והשפעתו הציבורית, אגב הפרת הוראות הצנזורה וסיכון ביטחון המדינה.
בין האירועים המרכזיים שמוזכרים בעתירה:
1. חשיפת אמצעי איסוף מודיעיני ששימש את כוחות צה"ל בעזה בפברואר 2024, על ידי המגיש שמעון ריקלין.
2. פרסום מידע על כוחות צה"ל בלבנון, לרבות פרסום מיקומים של כוחות צה"ל בזמן אמת. אחד האזורים שנחשפו, לפי העתירה, הותקף למחרת על ידי חיזבאללה וארבעה חיילים נהרגו בתקיפה. עם זאת אין בכך להוכיח שהפרסום גרם לתקיפה.
3. התרעות לפני מבצעים צבאיים, כגון התבטאויות שחשפו מידע מקדים לקראת מבצעים, ובהם מבצע הביפרים בלבנון, חיסול חסן נסראללה והתקיפה הישראלית באיראן.
עוד טוען פורום לוחמי ולוחמי חרבות ברזל בעתירתו, כי תלונות מפורטות בעניין הפרת הוראות הצנזורה על ידי ערוץ 14 הוגשו לרשויות האכיפה, אך חרף זאת לא נתפחה חקירה פלילית. לפיכך הם מבקשים מבג"ץ להורות על פיתחת חקירה פלילית ועל נקיטת הליכים מנהליים נגד הערוץ והאחראים לפרסומים.
תב"כ 224/26; תב"כ 209/26
