פנל סוער במיוחד אודות משפט נתניהו בכנס אילת לעיתונות ה-17

יומו השלישי של כנס אילת לעיתונות ה-17 ביוזמת אגודת העיתונאים בת"א, נפתח בסערה עם בפאנל "משפט בין מלחמות – העיתונות מול הקמפיין לסיום משפט נתניהו". את הפאנל הנחה העיתונאי נטעאל בנדל (ידיעות אחרונות) ולצדו השתתפו כתב הארץ, מיכאל האוזר טוב, אמנון לורד (ישראל היום), היועץ האסטרטגי ועד המדינה לשעבר, שלמה פילבר ועוה"ד אילן בומבך.

הדיון הער והטעון סביב השאלה האם ומתי אמור להסתיים משפט נתניהו נקטע עקב דברים הדרמטיים של עד המדינה לשעבר, שלמה פילבר, ששיתף במה שעבר בליל מעצרו השני בחשד לסיוע בשוחד: "פרצו למכשיר הסלולרי שלי וזו עבירה פלילית בפני עצמה. אחר כך חקרו אותי ברציפות במשך כ-60 שעות שמן הסתם היו ללא שינה, מאויים ומטורטר בין בתי מעצר. שלחו אותי לכלא הדרים ועברתי מעשה סדום כתרגיל חקירה – סוהר אומר לי תתפשט, ביצע בי מעשה סדום ואז אמר לי להתלבש".

לשאלות העיתונאים בפאנל על הסיבה שחזר בו מעדותו, השיב פילבר: "לא התהפכתי, לא חזרתי בי. חוקרי משטרת ישראל ביצעו עבירות כשניסו להטות אותי מעדות. אני מעולם לא אמרתי שאני יודע מתי היתה פגישת ההנחיה, החוקרים עבדו 4 ימים כדי לכוון אותי לתאריך מסויים. זו הדחה לעדות שקר ואסור היה לי אפילו לדבר על כך כנחקר".

עם זאת, פילבר הדגיש כי הוא תומך במשך משפט נתניהו עד לסיומו, כחלק מתהליך ניקוי אורוות של מערכת החוק בישראל לדבריו. עו"ד אילן בומבך, הדגיש שהחוקרים לא עשו את עבודתם המינימלית במציאת ראיות תומכות לעדויות שהוזכרו: "זו לא התרשלות, זה היה מכוון", אמר עו"ד בומבך. "ידעו שהראיות לא נכונות ובכל זאת השתיתו על העדות את תיק 4000. מתברר שלא היה אישור לחקירה בתיק 1000, אין שום התייחסות מהפרקליטות".